庄家就都跳楼了
我不可能是客观的。。没人是客观的
所有人看世界都是主观的
我只求跟市场的造物主们的观点尽量一致...
所有的技术分析，基本面分析 都是人的主观看法受分析人的水平限制
很多人说何时何价 早已确定
这是不客观的
首先排除定价机制，这个解释了也很难说清楚
全世界金融市场都被美国控制
每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会进行半小时的投票
决定行情走势
然后美股开盘后 按照前面投票的结果，来把他们认为的走势 走出来
实际上盘前的那些筹码的分布机制 决定了后面日内的走势
因为他们这些人都太牛，所以他们一般都不太会判断错误行情所以基本上都是日内大差小差
不过，当数据出现巨大的问题，跟他们的预期有偏差，需要转变的时候，他们会投票确定调整
这种情况不多，基本上一年最多一次的样子
这种情况出现会极大的扭转 美股 延伸到世界各国 ，对市场经济占主导的国家影响更大一些
股市 就是资本主义的敏主投票大户们一人一票，按照每个人份额比重不同，最后算总数
就不说定价机制那边是怎么影响指数走势了
说什么时间到达什么价格一定不会变 这是瞎扯淡
原来是这样啊 {:7_285:}
dotapple 发表于 2017-2-8 09:06
原来是这样啊
以前江恩和elliott写书的时候 没有互联网没有美元的主宰地位
美国国内只要美联储自己说了算就好了，计划经济好调节
后来美元成为世界的主宰货币后，美元的角色就发生改变，需要通过世界的经济情况确定供给量的多少
早期没有互联网时候，以计划经济为主，大家尽量在大波段去check
后来互联网普及了 信息交换速度快了，这种调节可以迅速的完成
计划经济就开始在一些国家慢慢退化了
所以江恩 波浪这些玩意在原始的计划经济体内好用
这么简单的道理都不懂，一群人天天在论坛上 搞死人崇拜
受不了他们，这点智商还 一个个的虚荣心强，懒得理那些白痴 直接拉黑...:CHUHAN
男盗女娼的道德婊们的普遍特征，智力低下，看不懂事情是什么样子的，道德低下，不允许别人说自己蠢
除了站街撒野，就是披着王八马甲暗箭伤人
白害而无一用:CHUHAN
市场经济下-----------------------》“每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会进行半小时的投票
决定行情走势”。
大侠，这可是相互矛盾啊。
zxj246 发表于 2017-2-8 10:27
市场经济下-----------------------》“每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会 ...
有什么矛盾的？
央行和法人大户们们控制信息，每天根据更新的宏观经济信息投票
这不是市场经济吗？
本来想新开一贴的，想想还是在这里吧。
其实把楼主骂人、贬人的话去掉，还是可以发现很多的金子。:DAXIAO
关于点位的问题，我发现按照纯正的江恩理论来说，可能是需要调整的。为什么呢，下面慢慢地解释一下。这个也是我想了很久，准备发新帖说的，既然楼主在此说起来关于此的话题，我就提前在此说明了吧。
江恩理论中，有几个典型的说法，例如：时间转折点是easy的事情，判断其转折的力度才是精髓（判断级别）；一定要到1.2元（小麦），然后被解读为何时何价；还有江恩公开的表演，1个月的时间翻了10倍，操作近300次，准确率到90%左右。等等，不一而足。
大家去对比一下中国的股市与欧美的股市，特别是美国，仔细看大小的时间转折点。会发现一个有趣的情况，太多的转折点是一样的，都是某级别的高点或者低点（虽然有少部分点的极性相反）。想想看，江恩理论发源于美国，对于美国当然适用；我们拿到中国来，也是适用的，而其理论和方法都是一个。说明江恩的理论应该是全球都适用的（至少我是这么看的）。所以，计算出来的转折点，不但中国的股市如此走，美国的股市也是如此走，欧洲的股市也差不多（有1-2天的误差）。转折点为什么其他的一些国家要差很多呢，我觉得可能主要的原因是他们的产业门类不齐全。如果按照江恩的原话，要寻找一个品种的天文感应（国内的蹩脚翻译）....。换句话说，不同的星座/星星对于不同的行业/产业、中、美、欧是比较齐全的，所以就比较规律一些。
(续)
几个主要的资本市场（指股市），转折点差不多，但走势差别很大了。美国创了新高，欧洲也还可以（意大利除外），就是中国的处于低位，如果再看中小板和创业板，更加差。这个是为什么呢？难道江恩计算点位的方法和工具失效了吗？但是用起来算算看，好像又是有效的。我的看法是这样的（欢迎文明谈论，个人观点而已）：
1：从深层次来说，决定股市走势的，与国家的宏观经济发展水平和经济、货币政策有关，而且这个可能还是大趋势中决定性的因素。
最为典型的例子，就是看看意大利和其他几个国家的走势对比，就很清楚了。
美国，作为目前最强大的国家（包括经济、货币、科技、生产力），其美元霸权目前还是无人可以挑战的。在全球资本都回流美国的情况下（对于其他国家则是资本流出），美国的股市走出大牛，当然是合理的。
那么，中国为什么不行呢？从2008年错误的4万亿开始，到2012年的4万亿2.0，在到后来的三期叠加，我们如何过这个阶段呢？继续加杠杆，再到2014年的大放水，互联网金融泛起，按照现在分析师的话说，金融自由化......。到现在，结果就是不得不紧缩货币（而且是在经济下滑时），去杠杆，抑制泡沫，这样的情况下，股市的走势自然疲弱。
对比一下，2016-1是一个非常重要的低点，这个低点是主要的资本市场的大级别低点，包括股市、原油、大宗商品、黄金(要早一个月)等等。看看这个低点之后的上涨，中国的股市如何疲弱，就知道了。
对于此，楼主给予的解释（更加专业一些），这个我基本同意。
2：江恩的点位计算工具，貌似继续有效，又应该怎么看呢？
按照江恩理论和工具，转折点有效，时间=价格（我有保留），为什么点位和走势差别如此大呢？而且基本上大部分的点位，用轮中轮、九方等工具计算，也是符合的呢？
我的看法是这样的：资本市场上各品种的价格（点位），与原子的能量状态类似，是量子化的，非连续的。而每一个能级，都可以被计算出来，也符合工具和理论。
打一个比喻：上涨，可以跃迁到1，2，3等高能级状态，中国股市可以跃迁到1，欧洲可以跃迁到2，美国股市可以到3，表现就是美国股市涨得多，涨得高。下跌也是一样的，中国股市跌得多。另外一个表象就是，无论中国股市涨跌到哪一个能级，都符合江恩工具计算的结果，看起来又是适用的。
而每一个能级，包括1，2，3等，都可以用江恩理论计算出来。但是，到底跃迁到哪一个能级呢，就不知道了（至少目前不知道）。也许需要用其他的方法计算出来，或者几个体系的组合，例如波浪？或者楼主举例那个计算石油价格的大牛人。
楼主关于这点的“批判”，也可以说是对的，也可以说是错误的。
例如，X月X周（X日?）后，能够到达什么点位，可选是A1，A2，A3，B1，B2等，A是上涨趋势图中的低点，B是下跌趋势图的低点。这个是很难确定和选择的。
说他正确，是因为基本上没有人能够确定如此之长的时间段后的点位；既然不知道，就不能够证明这个方法成立（何时何价）。--（这里的要论，排除了短期内的何时何价）
说他错误，因为从方法轮上说，要证明一种方法或理论不成立，其实非常困难的。例如，证明了体系A成立，还要必须证明其唯一性，才能够说明其他的B、C都是错误的。证明A成立简单，但是证明不了其唯一性。要证明B不成立，就必须深入、彻底掌握B（例如江恩理论），然后再来检验B的理论、方法和工具，是否有效/正确，但是谁做到了呢？
另外，从原理上说，我觉得通过波浪、江恩角度线（中长期趋势）、轮中轮、9方、时空换算等工具的组合起来，可能应该是基本上可以确定远期的点位的。因为远期的点位是量子态的（非连续的），可选项不会太多。但是，我也没有能够实现，或者说证明这一点。太TMD的困难了。至少到目前，我也没有看到有人实现。
前面的续1 ，在审核中。
再举一个例子来说说。
关于宏观经济以及资本市场，楼主举例证明了，这个是完全在掌握之中（机构在控制，或者说人在控制），然后举出实例，这个我也相信；那么是不是不知道机构们掌握什么数据，用了什么方法，得出什么结论，都是人定的。所以得出结论，江恩理论按照哪一套固定的东西算出来的东西不可靠，因为没有考虑到时代进步，掌控能力惊人地进步。
江恩在时空隧道中多次提到，在出生日审判你。这个是什么含义呢？很多人很迷惑。
人，有非常强大的主观能动性，可以遇到太多不可预料的因素。一个人的人生之路，怎么可能被预测呢？
江恩说的，在人的出生日审判你，其含义就是可以通过你的出生日期和地点，计算出未来的人生轨迹！
说到这个，恐怕有太多的人，更加不相信，甚至嗤之以鼻。（隔壁的有人可以证明）
需要的是，自己找一个人证明给自己看，没有其他的。我这么说，是因为有人证明给我看了！！---在这个世界上，我们不理解、不了解的东西，太多了。
就像前面大家聊的，人的性格特质与星座有关系吗？
西方的占星，延续了千年以上，如果对于人的推算/计算，没有被信服的准确性，早就被西方扔进了垃圾堆！-要知道西方可是很讲究逻辑与严谨的哟！
在东方，就是周易（及其类似的派别）。周易可是有几千年的历史！
silicium 发表于 2017-2-7 13:47
不太懂缠论帮不上你
聪明都是假的人生只有一条成功的路 就是勤奋
西方科学家证明，人是否聪明，论文发表在《自然》杂志上。《自然》杂志的地位，不用说了吧。
人是否聪明，后天因素（是否努力等），大约占5%，基因因素占15%。
换句话说，先天决定了人是否聪明，后天的努力等所占因素很小。
中国古代，我最佩服就是管仲！他反对节俭的习惯，鼓励消费，纵容奢侈的消费，同时此人也是官办“机缘”的发明者，招待来往的商人所用！在此人的革新下，国家实力大增！
想想看，这个社会的分工以及不可避免的阶层的形成，那么那些较低技能、处于较低阶层的人，只能够从事相对要求不高的服务业，如果富人们再节俭的话，那个真是要出麻烦的！富人们多消费，创造就业机会，社会才有进步的动力，否则就是穷人们的“歌名”，从这个角度看，女人也是推到社会发展的力量。
走势差别很大了。美国创了新高，欧洲也还可以（意大利除外），就是中国的处于低位，如果再看中小板和创业板，更加差呵呵呵呵
你们不懂经济 所以不懂为什么会出现何时何价
你们不懂宏观 所以说基本面研究无用
你们不懂定价权 所以觉得未来一定是确定的
你们不懂错误的调配货币供应量的货币政策 带来的不可控风险有多大 所以你们敢赌行情一定到哪里
You just don't know
本帖最后由 eastcomzs 于 2017-2-8 17:00 编辑
如果我没有看错的话，这里好像没有人说基本面研究无用吧。
之所以大家不谈基本面问题，包括宏观经济以及货币政策，一方面是这部分知识比较深、比较专业，基本上不是学金融的不明白，另外就是这个话题在国内比较敏感.......（省略N字）
另外，不采用基本面分析，就只能够采用技术分析（更加搞不了量化），二条路而已。俗话说，条条大路通罗马，只不过不同的路上风景不同，坎坷程度不同而已。
所谓的自知之明，就是对于自己不明白的东西，不下定论（结论）。按照巴菲特的话说，就是不要超出自己的能力圈。
这里高技术分析的，如果问问，有谁没有否定过自己，抛弃过体系？恐怕没有。
更多的人，经历过自我否定，不知道多少次；抛弃的系统，也不知道有多少个。
有人说，江恩理论是在证伪中前进，恐怕很多人会同意的。