二三买重合引发的思考
如果所谓的二三买重合条件成立，那后面那个是不是也是一个三三买呢？:QIAOPI既然前面那个中枢能借过来当多方的三买，那后面那个也能借过来当三买，逻辑上没问题吧？
问题来了，是不是以后都可以这样借中枢当三买呢？好像哪有点不对，是吧？
波浪理论中没有有这种借空方浪型当多方浪型的例子？
无它意，纯粹讨论帖，平心静气交流。
每个回调都是同级别买点么，哪里看来的？如果线段类上涨9段11段那还不翻天了？ 一二三买的定义是什么都不懂？说你不懂缠还不服 那二三卖重合不是多此一举了？ 为什么二三重合买能借中枢，三三重合就不能呢？ 二三买重合只是说这个点既符合二买定义，也符合三买定义，就像你既是你爸儿子，也是你爷爷孙子一样性质，多余不？ 先别给我盖帽子说我不懂，给个理由说服我再说。 还三三重合，哈哈，别让人笑死了。三买的意义是什么知道不，三买就确认了对前一个中枢的破坏，你还能借到远古的中枢去，真是有意思。 既然三三不能成立，那二三也就同理不能成立了。因为二三那个中枢并不是多方的呀，没错吧 定义懂不，二买定义和三买定义，不懂翻书去 所以所谓的二三买重合本身逻辑上成立不了，是个人发挥创造出来的。 不是我不懂缠论对二三买的定义，我也看过缠原文的。我个人对缠师这种牵强的逻辑定义不认可，仅此而己。 任何一个中枢的形成都是多空争夺的结果，中枢没有多空之分。只是为了方便同级别分解，划分出了上和下跌中枢，一根筋学不好缠论 本帖最后由 水墨丹青 于 2016-11-4 13:44 编辑
四川啊，三买是以最后一个中枢来分析，谁还叫你去拿前面的中枢来整菜了？ wARtist 发表于 2016-11-4 13:39
任何一个中枢的形成都是多空争夺的结果，中枢没有多空之分。只是为了方便同级别分解，划分出了上和下跌中枢 ...
仁兄的意思是c波下跌中的子浪与上升推动中的子浪是同一性质吗？
原文二十课缠师曰：
注意，第三类买卖点比第一、二类要后知后觉，但如果抓得好，往往不用浪费盘整的时间，比较适合短线技术较好的资金，但一定要注意，并不是任何回调回抽都是第三类买卖点，必须是第一次。而且，第三类买卖点后，并不必然是趋势，也有进入更大级别盘整的可能，但这种买卖之所以必然赢利，就是因为即使是盘整，也会有高点出现。操作策略很简单，一旦不能出现趋势，一定要在盘整的高点出掉，这和第一、二类买点的策略是一样的。
思考题一：第三类买卖点有可能和同级别的第二类买卖点重合吗？
思考题二：工商银行在12月22日构成日线级别第三类买点吗？ 缠师二十一课曰：
显然，第一类买点与第二类买点是前后出现的，不可能产生重合，而第一类与第三类买点，一个在中枢之下、一个在中枢之上，也不可能产生重合。只有第二类买点与第三类买点是可能产生重合的，这种情况就是：但第一类买点出现后，一个次级别的走势凌厉地直接上破前面下跌的最后一个中枢，然后在其上产生一个次级别的回抽不触及该中枢，这时候，就会出现第二类买点与第三类买点重合的情况，也只有这种情况才会出现两者的重合。当然，在理论上没有任何必然的理由确定第二、三类买点重合后一定不会只构成一个更大级别的中枢扩张，但实际上，一旦出现这种情况，一个大级别的上涨往往就会出现。一个最典型的例子，就是大盘在94年7月底部跌到325点后，8月1日跳空高开，5分钟上形成单边上涨突破前面的30分钟中枢，第二天大幅上冲后突然大幅回洗形成5分钟的走势级别的回抽，那时候最高已经摸到快500点，一天半上涨50%，又半天回跌15%，这样的回抽，一般来说是很恐怖的，但如果明白第二类买点与第三类买点的重合道理，就知道这是最好的补进机会，结果第三天又开始单边上扬，第六天达到750点。这是指数上最典型的一个例子了。而且，325点留下的缺口至今未补，中国几十年的一个大牛市，从指数上看，这是一个最重要的缺口了，将支持中国股市几十年甚至上百年的大牛市。 你一个老道，说缠师即使在你面前说二三买重合，你打死也不认，你怎么还有脸面在缠版混？ 水墨丹青 发表于 2016-11-4 13:49
缠师二十一课曰：
显然，第一类买点与第二类买点是前后出现的，不可能产生重合，而第一类与第三类买点，一 ...
别给我帖原文，原文我比你熟。看懂我的意思用你的理解告诉我就行了。 觉公 发表于 2016-11-4 13:44
仁兄的意思是c波下跌中的子浪与上升推动中的子浪是同一性质吗？
图中中枢是上涨中枢还是下跌中枢？
这中枢属于前边的还是属于后边的？
红圈处是不是针对该中枢的三买？