缠论如果都按你的理解来，那你就是你理论中的上帝，说什么都是对的，可那也不是缠论，不管你认不认同
wARtist 发表于 2016-11-4 13:58
图中中枢是上涨中枢还是下跌中枢？
这中枢属于前边的还是属于后边的？
红圈处是不是针对该中枢的三买 ...
我的图不是你这个图的意思，请认真看一遍！
三买定义，向上离开本级别最近中枢的次级别回落不入中枢。看看你的图符合吗？哪个符合哪个不符合？为什么三买是第一次离开中枢的回落而不是第二次第三次第四次？想过没有？
线段向上可以延伸100段，每次回撤不创新低就是买点？为什么？不求你回答，为了让其他看本帖的人有点思考
觉公 发表于 2016-11-4 13:52
别给我帖原文，原文我比你熟。看懂我的意思用你的理解告诉我就行了。
你这话是不是表明自己会看字，但智商为零？
中枢到底有没有方向之别？
跟进入段方向有关？
为什么要找本级别最近的中枢？
中枢本质上是什么东西？扩展成更高级别中枢的意义又是什么？
为什么只有三个买点是理论上最安全的？
说缠论就说缠论，别拿波浪来说，我要是说波浪怕把你绕晕
wARtist 发表于 2016-11-4 14:08
三买定义，向上离开本级别最近中枢的次级别回落不入中枢。看看你的图符合吗？哪个符合哪个不符合？为什么三 ...
楼主的逻辑能力很让人抓急的，之前我以为他只会二买有两个，没想到现在已经发展到三买都有两个了
wARtist 发表于 2016-11-4 14:08
三买定义，向上离开本级别最近中枢的次级别回落不入中枢。看看你的图符合吗？哪个符合哪个不符合？为什么三 ...
你这叫答非所问，如果二三买成立，那三三买自然也成立，如果二三买不成立，那三三买也自然不成立！你总得选一个吧？
水墨丹青 发表于 2016-11-4 14:14
楼主的逻辑能力很让人抓急的，之前我以为他只会二买有两个，没想到现在已经发展到三买都有两个了
二买必须有无限个，只要还是中枢区间内的震荡回撤，可以有100个；如此说来，中枢上方的次级别回撤，都是三买了，三买也可以有100个
嗯，从这个视角来说，逻辑还不算太混乱
如果你们认为缠师定义的二三买重合是金科玉律的话，那这个帖子就沒有讨论交流的必要了，就当是我个人在与缠师一人在交流吧。
连缠论的基本定义都否了，还有啥可交流的。所以说你和一山、大智没本质区别，他们俩也看过缠论，但没搞懂，然后就开坛授课，教人缠论，你和他们一个样。
写这么多废话，不为什么辩论，只为让一些缠论初步接触者多看看多想想
缠论的核心是什么？是顺势，如水般无我执，心无明镜，无须擦拭，无须依凭
线段笔是什么？是多空力量单边运行的轨迹。
中枢是什么？是多空力量双边争夺的轨迹。
力大方顺之，弱则弃之，从无执念眷恋，如此而已
此帖终止，不再讨论了！
wARtist 发表于 2016-11-4 14:24
写这么多废话，不为什么辩论，只为让一些缠论初步接触者多看看多想想
缠论的核心是什么？是顺势，如水般无 ...
唉，是非对错，不过是过眼云烟，点到为止就行
觉公 发表于 2016-11-4 14:25
此帖终止，不再讨论了！
哈哈，你上次和我讨论的还不过瘾，还自已专开一贴，其实这个问题不需要讨论，你相信我说的就行了。
神棍东 发表于 2016-11-4 14:22
连缠论的基本定义都否了，还有啥可交流的。所以说你和一山、大智没本质区别，他们俩也看过缠论，但没搞懂， ...
如兄所言，在此多言也无甚意义了
可惜被封的那两个号，哈哈
觉老，不要和宵小废话了
leiyanggang2 发表于 2016-11-4 14:42
觉老，不要和宵小废话了
没关系，能交流，能发思考，很不错了！
如果能有更多人不拿缠论定义当大棒，更多地从逻辑演绎的角度参与交流，会更有意思一点。
敢于怀疑否定才有发展，才能更上一层楼