定义都不认了还讲逻辑，就像阿拉伯数字定义了1、2、3，你不承认他们，却讲什么1+1是不是等于2，不可笑吗？不承认一二三买的定义却在用着一二三买，不一个道理？
神棍东 发表于 2016-11-4 15:28
定义都不认了还讲逻辑，就像阿拉伯数字定义了1、2、3，你不承认他们，却讲什么1+1是不是等于2，不可笑吗？ ...
呵，不好意思，听不懂你在说什么，和本主题有关吗？
觉公 发表于 2016-11-4 15:02
如果能有更多人不拿缠论定义当大棒，更多地从逻辑演绎的角度参与交流，会更有意思一点。
自己看，定义和逻辑不就这关系吗？和你也没啥好交流的，以后连喷你都懒得了。费劲还不讨好，一堆不明真相的群众还摇旗呐喊，典型的脑残粉。
神棍东 发表于 2016-11-4 15:35
自己看，定义和逻辑不就这关系吗？和你也没啥好交流的，以后连喷你都懒得了。费劲还不讨好，一堆不明真相 ...
你这叫自已手掌自已脸了，那为什么还一个劲在这说呢？你也知道，我很讨厌你，极力在避免与你交流，是你不知好歹，我走到哪你就喷到哪，让我烦不胜烦。
哎，zhe他吗什么世道，菜B还能骂大神。觉老不值啊
觉公 发表于 2016-11-4 13:13
为什么二三重合买能借中枢，三三重合就不能呢？
这个问题，我是这样理解的，缠论技术包罗万像，而我们学以致用，能赚钱的，却不是要求全部，比如有人专用一买，有人专用二买，
那么，可以这样说吧，你可以用二买高于一买的买点，但是有人偏要研究二买低于一买的买点，缠论里也是可以有的，各师各法，也没什么好争的，
觉公用的三买，和神棍东，用的三买，存有争议，也无访，各人能赚钱就行，不以谁赚的钱多钱少为英雄。和为贵。
这样讲，任何买卖点都是二三买点，因为只要这票足够老，都有中枢相对应，不缠论讲的最近中枢，你把十年前的用来看，嘿嘿嘿嘿哈哈
天天是好日1 发表于 2016-11-4 17:40
这样讲，任何买卖点都是二三买点，因为只要这票足够老，都有中枢相对应，不缠论讲的最近中枢，你把十年前的 ...
你还是没明白我的意思，缠师为什么要借空方一个中枢来当多方的三买。既然第一个能借，为什么不能再借一个呢？只许州官放火，不许百姓点灯？那这个逻辑也太霸道了一点吧。承认二三买重合，也应承认三三买重合吧。不承认三三买重合，也应否定二三买重合。
kamin 发表于 2016-11-4 18:16
什么乱七八糟的，隔了一个中枢说三，这是隔空打牛呢！当自己是神仙还是小鬼！还是觉得自己发现了天大的秘密 ...
小朋友别太认真，认真了你就上当了。:QIAOPI
我说过，那帮小喷子要口才没囗才，要水平没水平，我这个帖子两头都是套，你反对任何一头都是错，哈哈。
哈哈，你也是闲的蛋痛，其实，这种贴，不管在缠群，还是哪个论坛就是个弱智贴，散了哈哈
还有人像楼主这样理解缠论的，真是活久见了。{:7_288:}
凡是我发的帖子，对缠版的小喷子们都具有不可抵抗的诱惑力，他们不上来喷一下会比死还难受。哈哈
对对，这个老道太不要脸了，以后不跟他玩了。嘻嘻。
-z- 发表于 2016-11-4 21:10
大家来这里毫无例外都是来学习缠论的，你不接受缠论那纯属你个人的事，与大家无关，你想用你的错误理解来祸 ...
唉，看来那个坏老道对你的伤害挺深的，使你换了一个马甲又一个马甲地与他较上劲了。我替你骂他一顿吧。乖，回家睡觉去吧。