-z- 发表于 2016-11-4 21:10
大家来这里毫无例外都是来学习缠论的，你不接受缠论那纯属你个人的事，与大家无关，你想用你的错误理解来祸 ...
大家都是成年人 能是非分明的。您多想了
-z- 发表于 2016-11-4 21:23
看你满地打滚的耍赖，难道你不想吃腊肉了吗？！估计这以后可能再也没人给你送腊肉了吧！
年纪大了，牙囗不好，改吃素了。
已通知他们了，不收腊肉，改收豆腐了，呵呵
顶觉公，道德经曰：上士闻道,勤而行之；中士闻道,若存若亡；下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。
缠师写缠中说禅是让大家去悟禅，不是让大家纠缠，但似乎对每个人纠缠是必须过的路。
所以请尊敬老道，道和禅是一个级别的，只有从缠中悟到禅的才会理解老道的一片苦心。
战斗机同学估计还未成年{:7_285:}
本帖最后由 xiaomac 于 2016-11-6 08:25 编辑
缠师当初这么定义的目的可能想强调一下这个买点的重要性，就像线段笔破坏一样，说明造成破坏的这一笔强势很可能会造成走势转折。
从另一个角度，趋势是由两个和两个以上中枢构成，分解后如果用单个中枢进行分析，所谓二三买重合处只是个三买，见图：
我认为觉公提供了很多实际操作的思路，我支持觉公！
第二个圈算作上升线段即第一个圈这里的类中枢三买，个人觉得中枢比较的是当下力量的，至于二三买重合或许不严格标准，但是在衡量市场力量方面是有它道理的。
本帖最后由 macd88899 于 2016-11-6 21:11 编辑
缠师所说得二三买重合中的3买是针对前面那个趋势的最后一个中枢说的，所以就没有什么还三三买，除非自己在创
本帖最后由 牛牛二 于 2016-11-7 13:41 编辑
我觉得能理解觉公说的2-3买不能重合。
3买，按定义，必须有个中枢来参照。
按觉公主贴1楼的图，1买、2买形成中枢了？没形成，既然没形成，你说什么3买？
假如你用之前的左侧的中枢做参考，我这么说吧，最后一个中枢，假如，先形成了一个3卖（其实前提已经很明显了，1买都确定了，这个可以不假设的，只是为了大家在图上能更容易判断），确定中枢完结了。那后面的上升下降段，应该是以后的中枢的问题了。这个“以后的中枢”在1-2买出现的时候，并没有形成，（哈，按一般定义），所以觉公说，禅师所谓的2-3买重合是“借”中枢来说，因此不严谨。
或许说大级别2买，小级别或者小小级别是3买，这两个“买”重合，能更准确描述1楼的图？
我是缠初学者，大神们都讨论，本不该插嘴的，只是我感觉我能理解觉公所说，不知道对不对？
结构深研究群，已有人数1432人，现向缠版公开招收新缠友，共同研究技术，<br>老缠友可以进来公开操作，这里环境很好，没有环境污染，<br>新缠友可以进来捧个人场，本群里有机构操盘讲课的机密课程，公开在群组，可以自已查阅，<br>本群里发的技术贴，全部免费，包括私幕教程，资源共享，希望进来的群友，也能公布一些市面上难得的绝招，机密贴，发出来和大家共享，让大家共同进步，和谐发展，<br>备注：本群已有1432人，目前缠版，浪版第一大群，共谋发展的兄弟较多，关照不周的地方，还请多多包涵。
“这个算什么”= 次级别买点
转折后的中阴阶段，能搞死很多人。
缠论永远面对的是离得最近的同级别中枢
新手看来，如果每次交易都能从这两个圈的买点进场，那就够了，何必深究
首先把缠论，波浪里的中枢或调整浪这些名词拿出来纠结着讨论，自然就陷到了这些理论的细节旋涡里。抛开这些理论，单丛k线看，中枢或者调整浪都是相对的套牢集中区，从心理角度，当这些集中筹码被解放后至盈利阶段，只要不回到它们的成本区，就不会引发抛盘，即所谓的支撑。名曰浪4不进1浪区，回踩不破中枢而已。操盘主力可以刻意的不回到这些区域防止引发抛盘而增加拉升成本，也可以因上方抛压沉重而继续下来增加洗盘周期，这就是从k线的表现形式上带来的理论上的跑不跑的逻辑（比如1,4重叠或回踩进入前一个中枢）。因此，只要k线直观上“能被筹码集中区拖举着不被击穿”，左方的筹码集中区都可以借，右侧的也是。个人浅见，欢迎指导。
最后一个中枢是判断转折力度的依据，是中阴阶段分析与操作的基础。
此翁很调皮。