macd指标：研究的是现象还是原理？
看了许多洋洋洒洒地贴图和解释，觉得还都是讲现象和现象的总结，即大概是规律一类的东西。包括网上，原理解释的几乎没见到。何原理解释处有？真是个问题。
没人说话，也许说明真的没有公开发表的。
:CHUHAN 我们还是请趋势兄来组织一下原理的讨论吧！并且请趋势兄首先发言。:DAXIAO 趋势兄坐，谢兄推，这是要荡秋千呀。 恭候趋势老师大作 现象是共性的，原理是个性化的。一人一理。 手握方向盘,脚踩油门时,最需要注意的是什么? 能去思考汽车构造或发动机原理吗
趋势刀客 发表于 2016-10-5 10:37
现象是共性的，原理是个性化的。一人一理。
原理是共性的，现象是个性的；所有的人，都在用一个原理，理解不同或者相反罢了；
本帖最后由 leemilifang 于 2016-10-5 11:22 编辑
:time
谢感共 发表于 2016-10-5 03:23
我们还是请趋势兄来组织一下原理的讨论吧！并且请趋势兄首先发言。
老谢是macd专家，赚的就是macd的钱。我是刚涉及，就现学现卖，粗浅的狠，也就不怕丢人了。
macd有四个时间函数：9、12、26。9无疑是短周期时间函数，12稍长一些，26就接近时间中期了。
首先，ema(ema(c,12),9)与ema(ema(c,9),12)是一回事，可以当作近中期考虑考虑；
同理，ema(ema(c,26),9)与ema(ema(c,9),26)也是一回事，可以当作中期略长时间函数考虑；
这两个时间函数的时间差，足超过9天的时间，但也属于短周期，26与12之差为十四，作为短期波动方向与常规波动的主图指标env，就是以14为时间周期来描述股价短周期波动方向性和价格上下轨的。当然这里不再是简单的26减14，不可将这里的14看作那里的14，仅仅是一种模糊的两种均线波动周期有较明显但不大的时间差异而已。
diff的表达：ema(c,12)-ema(c,26);
再看dea的表达：ema(diff,9);
展开该表达: dea=ema(diff,9)=ema(ema(c,12),9)-ema(ema(c,26),9)=ema(ema(c,9),12)-ema(ema(c,9),26);
这下清楚了：最基本的股价时间波动单元原来是ema(c,9)!而kdj指标的基本时间单元也是9，9可以看作最基本短期波动时间单元，这是第一个概念。
原来dea也是在说：ema(基本价格时间单元,12)-ema(基本价格时间单元,26)。
再回到原来的表达。
ema(c,12)是略长一些的短周期表达，ema(c,26)是接近中周期的时间表达，两天均线稳定性比较高，后续的一个短周期波动是否会敏感地改变二者之间的距离差？
由于12据9比较接近，一个9日的波动能明显地改变ema(c,12)的波动斜率，而ema(c,26)周期较长，后续的9日波动对该均线的斜率影响较小，只是使该均线严重钝化，所以，只在主图上标出ema(c,12)和ema(c,26),后续9天，二者之间距离变化很难察觉，但用9周期分别钝化处理，则斜率变化一快一慢，斜率变化差异就十分明显了，这也是macd指标的最精彩之处：短周期波动对多长了1/3的短周期加上本身9日波动后的更长周期（ema(ema(c,12),9),至少大于14日）与中期（ema(ema(c,26),9)至少大于30日）的明显斜率变化，竟然只用ema(c,12)与ema(c,26)的变化差异，加一特殊技术处理，就能快速、敏感地表述出来，macd对短、中期变化的敏感性、显著性就这样被作者发掘出来，真是了不起呀~
可以用这样的主图，方便大家揣摩短期钝化后的斜率相对变化。同时将macd也放在了同一图。
{主图参考}
a0:ema(c,12),colorff00ff;
a1:ema(c,26),colorff00ff;
a3:ema(a0,9),color00ffff;
a4:ema(a1,9),color00ffff;
{主图附加副图部分}
diff:a0-a1,colorwhite;
dea:a3-a4,coloryellow;
macd:2*(diff-dea),colorstick;
望老谢和轰炸二位专家批评指正。
0;
想知道零轴到底是如何确定的，没找到公式，只能认为近似接近60天线…… MACD大概就是用的是均线差，都是事后才能确定的，大家在用，只是经验主义罢了。以前曾经这样，所以现在也可能这样。一路爬过来，莫明其妙的赢，莫明其妙的输，有的阶段指标很准，有的阶段指标就不准，同一个指标不同时段的不同表现，应该能说明它反应的是表象，而不是实质。 水手——大海 发表于 2016-10-5 15:53
想知道零轴到底是如何确定的，没找到公式，只能认为近似接近60天线……
我这也不是刚学习嘛？欢迎研究探讨！
大家赢钱的时后可以回顾一下，都是在大盘量堆不断推高的时喉，而这时指标的回落反而不是跑，而是买，就因为有人接盘。 没有钱的推进，何来趋势，就是上了那一根均线也没用，上了股价这辆车，都不知道是否有量这个油，只有运气了。 gang学者 发表于 2016-10-5 16:04
MACD大概就是用的是均线差，都是事后才能确定的，大家在用，只是经验主义罢了。以前曾经这样，所以现在也可 ...
是量价时空关系的演变过程，影响各类指标的的实战效率，而不是指标本身在任何情况下都决定股价后期必然的演变。所以对大部分指标而言，牛熊决定效率，macd也不例外。
一直在关注所谓异常放量，只是这个异常如何界定？对股评的信仰早就是NM年前的事了，只有实盘操作者的体验才是最需的。期待着。