qushi
发表于 2016-10-5 16:49
本帖最后由 qushi 于 2016-10-6 10:25 编辑
水手——大海 发表于 2016-10-5 15:53
想知道零轴到底是如何确定的,没找到公式,只能认为近似接近60天线……
diff贴近或等于零轴的条件推理:
按定义:
diff:=ema(c,12)-ema(c,26);
如果 diff=0,则 0=ema(c,12)-ema(c,26);
结论
diff等于零轴的条件是: ema(ema(c,9),12)=ema(ema(c,9),26)。
图中观察,符合。
再观察:diff等于零时,可以在60日线上方,也可以在下方,无论对于ma(c,60)还是ema(c,60)。
为什么不自己去简单验证一下呢?
qushi
发表于 2016-10-5 16:58
gang学者 发表于 2016-10-5 16:47
一直在关注所谓异常放量,只是这个异常如何界定?对股评的信仰早就是NM年前的事了,只有实盘操作者的体验才 ...
本帖是想引起对macd的构建思路进行探讨性研究。
老兄说的异常量问题其实也涉及定性问题,何处放量,放什么样的量才是异常,不同处的异常量各自的含义是什么,是一个涉及面更宽的问题,也是一个特别重要的问题。
老雕以前在指标实战版发表过多空力道指标,或许您找到后能从中找到有关的有一定价值的答案。
隐轰出击
发表于 2016-10-5 17:34
本帖最后由 隐轰出击 于 2016-10-5 17:56 编辑
趋势兄,我是跟班学习来的。不怕您笑话,涉及公式、逻辑什么的我就傻眼,至今都不会编指标公式。对MACD的理解,感性(想当然)胡说几句吧。MACD首先是趋势指标,周期不能太短,12跟26是两周和一个月的关系,9是6跟12取中的结果,这是一个中期趋势的表达。
水手——大海
发表于 2016-10-5 17:41
qushi 发表于 2016-10-5 16:49
diff贴近或等于零轴的条件推理:
按定义:
diff:=ema(c,12)-ema(c,26);
零轴我验证过,近似但不完全等于六十天线……
qushi
发表于 2016-10-5 17:47
隐轰出击 发表于 2016-10-5 17:34
趋势兄,我是跟班学习来的。不怕您笑话,涉及公式、逻辑什么的我就傻眼,至今都不会编指标公式。对MACD的理 ...
出击兄太客气。我也是别人把macd说得极其优秀,所以才刚学习的。发现该指标最好别单独使用,里面陷阱也不少。把该指标用于主图,参考价值也不错。
老谢是macd超短高手,相信也不是单独使用的。
哪天老谢能就相关方法深度介绍一下(不仅仅是周期),那才是幸事。
qushi
发表于 2016-10-5 18:01
水手——大海 发表于 2016-10-5 17:41
零轴我验证过,近似但不完全等于六十天线……
谢谢!
以下是000913近期日线图。白线是ema(ema(c,12),9),黄线是ema(ema(c,26),9),粉线是60日均线ma(c,60);副图是macd指标.
a点 diff死叉零轴,60日线在其上,相距太远;
b点 diff死叉零轴,60日线在其下,尚有一些距离;
c点diff零轴上金叉,价位在60日线之下。
水手——大海
发表于 2016-10-5 18:12
qushi 发表于 2016-10-5 18:01
谢谢!
以下是000913近期日线图。白线是ema(ema(c,12),9),黄线是ema(ema(c,26),9),粉线是60日均线ma(c, ...
我觉得楼主更应该验证穿零轴和k线穿六十天线作为比较,以快慢作为比较。
从图上看,已经能够看出近似,但不完全等于……
qushi
发表于 2016-10-5 18:41
回出击兄:
反映双底背离与60日线的关系。
qushi
发表于 2016-10-5 18:42
水手——大海 发表于 2016-10-5 18:12
我觉得楼主更应该验证穿零轴和k线穿六十天线作为比较,以快慢作为比较。
从图上看,已经能够看出近似, ...
谢谢提醒和指导!
水手——大海
发表于 2016-10-5 19:13
qushi 发表于 2016-10-5 18:42
谢谢提醒和指导!
谈不上指导,互相讨论,互相促进,这样讨论很好,有时候我自己琢磨不出来的事情,别人一点,可能自己就明白了,像这些指标,都是根据指数或者成交量编出来的,想要用的好,必须要知道其原理,否则不知道原理,就根据一些思维定式操作肯定不行!
苗准牛股
发表于 2016-10-5 23:53
板凳学习,祝大家节日愉快、投资获报。
303550393
发表于 2016-10-6 02:30
国外的交易软件MACD的零轴都是50天线,大家可以参考一下,另外唯美MACD对MACD理解比较深!大家可以参考!
水濂山人
发表于 2016-10-6 07:49
本帖最后由 水濂山人 于 2016-10-6 11:33 编辑
谈谈个人感受:
一、macd作为指标之王,其地位应该是不容置疑的。好多问题可能要找到杰拉尔德·阿佩尔的原著中找答案。
二、想用ma均线替代macd,不太容易。为了验证这一想法,临时作了两个副图,分别是:ma5\ma10\ma60仿macd一;ma10\ma20\ma60仿macd二。如下图所示:
三个副图,最上面是标准macd。
中间副图,为5\10\60均线仿macd一,代码如下:
MA5:MA(C,5)-MA(C,60);
MA10:MA(C,10)-MA(C,60);
仿MACD:2*(MA5-MA10),COLORSTICK;
下间副图,为10\20\60均线仿macd一,代码如下:
MA5:MA(C,10)-MA(C,60);
MA10:MA(C,20)-MA(C,60);
仿MACD:2*(MA5-MA10),COLORSTICK;
初步比较结论:
一、即使用5、10天均线仿macd的dif、dea,灵活性较强,大多数时候,对金叉死叉能与标准macd同步。但在急剧变化的市场中,死叉的出现仍然没有macd迅速!大家可以参考左侧的竖线,明显macd对快速应变性要强!更大的缺点是:在市场相对比较平静的时候,5天、10天又过于灵敏,混乱不堪。
二、使用10、20天均线仿macd的dif、dea,在市场相对平静的时候,与macd信号比较接近(可观察15年9-11月和16年4月以后的时间段)。一旦市场出现剧变,10、20天显然跟不上节奏!
最终结论:
macd完全适应短、中期指标,是一个比ma算术平均线强很多的指标。
如果想用ma均线代替macd判断市场,估计得用5、10线看剧变,
10、20线看缓变。
50或60天当0轴分界线。
水濂山人
发表于 2016-10-6 08:43
噢,补充说明一下:
从上层楼俺给的模仿代码上看,显然是把ma60(60天均线)当成了仿macd的零轴了。
至于是否换成50更合适?个人感觉,区别不大。
可能会稍好一点,原因是macd比较标准参数是12,26,9
没有50天、60天这么长。
为什么macd居然只用了12,26,9三个周期,就做出了类似ma均线50天、60天的神奇效果?
——这才是问题的关键。那就是为什么,
macd需要灵敏的时候,就类似短线ma,甚至比5天均线还灵活,
而需要平缓的时候,就类似长线ma,甚至比50天线还稳定?
趋势刀客
发表于 2016-10-6 10:18
恭候实战!
guolitingpy
发表于 2016-10-6 10:38
qushi 发表于 2016-10-5 18:42
谢谢提醒和指导!
前辈能结合5178MACD金叉见顶解释一下吗。
guolitingpy
发表于 2016-10-6 10:47
qushi 发表于 2016-10-5 18:42
谢谢提醒和指导!
qushi
发表于 2016-10-6 12:25
guolitingpy 发表于 2016-10-6 10:38
前辈能结合5178MACD金叉见顶解释一下吗。
我刚学习和琢磨macd这个指标,如何成神仙啦?
这个大顶看量就成,不过视角有要求。
guolitingpy
发表于 2016-10-6 18:09
qushi 发表于 2016-10-6 12:25
我刚学习和琢磨macd这个指标,如何成神仙啦?
这个大顶看量就成,不过视角有要求。
哈哈,前辈别太自谦,我对MACD指标一窍不通,MACD指标金叉KDJ也金叉,当真搞不懂。
现在不是休市吗,就权当事后诸葛说说呗,个人认为事后诸葛做多了早晚变事前诸葛,有劳啦。
天堂投顾
发表于 2016-10-6 18:57