guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:05

水濂山人 发表于 2016-10-7 15:39
很失望,别说懂macd原理的。
这里参与回复的人,就是想找个闭着眼睛写出macd原指标的人,估计也没有几个。 ...

所有指标只是描述当下,下一秒钟,它都不能决定,没有任何先导作用。

二月兰 发表于 2016-10-7 16:06

二月兰 发表于 2016-10-7 15:46
MACD建议做0轴上红柱缩量回踩。

我主打KDJ的J线。MACD剔除。:DAXIAO

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:12

水濂山人 发表于 2016-10-7 15:39
很失望,别说懂macd原理的。
这里参与回复的人,就是想找个闭着眼睛写出macd原指标的人,估计也没有几个。 ...

不是我打击你,企图挖掘旧指标潜力的朋友,起麻没多少新意。

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:20

guolitingpy 发表于 2016-10-7 15:54
我意思是你不可能做到量化MACD指标,特别对5178那个金叉。

任何指标肯定都是滞后指标,这是必然的。估计这里再笨的人也不会讨论谁是“可靠预报”指标。

macd显然不会超前知道5178是顶,其它所有指标也都不会。

但问题在于:此时macd死叉提前 (5天下穿10天线)死叉一天,也就是早一天出现离场预警,
这里的原理,
真的没有人可以分析透么?


而且 macd 在这种大趋势情况下,灵敏于5-10均线系统,
而在振荡调整趋势下macd又比10-20天系统还要沉着冷静,
这问题不值得进行原理讨论么?

再更直白一点:macd为什么会有“指标之王”的美誉,
一点原理上的原因没有?只是经验上的?现象上的?

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:25

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:20
任何指标肯定都是滞后指标,这是必然的。估计这里再笨的人也不会讨论谁是“可靠预报”指标。

macd显然 ...

我自己也在开发新指标,可写程序能力几乎等于0,有个小辈已拿计算机二级证书,可在校大三,真不太愿意他涉足证券这行。
怎么样,前辈,想过当阿法狗吗?

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:26

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:12
不是我打击你,企图挖掘旧指标潜力的朋友,起麻没多少新意。

噢,本人不想挖掘 macd 的任何潜力。只是想知道macd为什么会“优秀”的原理。

交易这东西,最不变的真理就是变化。
一切均未可知。
而且本人倾向于认为,随着股市的不断成熟,
任何“出奇制胜”的交易系统和指标公式,
恐怕都不会出现了。
(比如曾经的“海龟”和“20天突破系统”)

fansmacd 发表于 2016-10-7 16:30

任何指标,在客观上,都是随动,而非滞后,所谓滞后,只是一种主观评判,是否滞后,要看观察视角。
说了半天,还是现象

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:35

本帖最后由 水濂山人 于 2016-10-7 16:38 编辑

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:25
我自己也在开发新指标,可写程序能力几乎等于0,有个小辈已拿计算机二级证书,可在校大三,真不太愿意他 ...
AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过,应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候,估计早成凉伴黄花菜了。{:7_276:}

个人不具备AlpahGo级别的开发能力,
能开发这个软件的,
至少应该是具备计算机硕士水平的一个团队。
不能再低了。

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:38

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:35
AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过,应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候 ...

通达信的原码能知道哇

qushi 发表于 2016-10-7 16:39

fansmacd 发表于 2016-10-7 16:30
任何指标,在客观上,都是随动,而非滞后,所谓滞后,只是一种主观评判,是否滞后,要看观察视角。
说了半 ...

有道理。视角不一样,研究的形态和细节关注度也不一样。
各走各路,这样每时每刻都有买卖者参与。都那么精准,那就成了不是一字涨停就是一字跌停极端变化,都得死翘翘。


guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:40

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:35
AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过,应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候 ...

必须在通达信的平台上搞

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:40

通达信跟AlphaGo,不是一个领域的。
前者最多算到数据库之类的吧。
后者是智能博弈,或者说人工智能。

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:44

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:40
通达信跟AlphaGo,不是一个领域的。
前者最多算到数据库之类的吧。
后者是智能博弈,或者说人工智能。

对,人工智能,现在一页一页去找太累人。

qushi 发表于 2016-10-7 16:45

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:25
我自己也在开发新指标,可写程序能力几乎等于0,有个小辈已拿计算机二级证书,可在校大三,真不太愿意他 ...

老家有位,这两年把2万做到100万,50倍。如果您的方法好,也可以先花2、3年,把资金做大,那是招聘几个编程员工分模块编制模拟学习系统难度会很小。再后面就好办了。


水濂山人 发表于 2016-10-7 16:45

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:40
必须在通达信的平台上搞

不可能。如果连最为普及的通达信上能有了某种“智能引擎”,
这就相当于在QQ象棋游戏软件里,
内置了一套机器对弈系统……
呵呵,最终,自己跟自己斗,谁也赢不了。

那谁赢?——答案是:
谷歌那家超级公司的服务器上,
专门对付通达信的更超级的人工智能引擎。

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:47

晕,俺一回复,就经常被审核!!!尼骂!是不是因为有了一个关键词“古鸽”?狗曰的长城仿伙强!

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:48

qushi 发表于 2016-10-7 16:45
老家有位,这两年把2万做到100万,50倍。如果您的方法好,也可以先花2、3年,把资金做大,那是招聘几个编 ...

不是编制模拟学习系统。

qushi 发表于 2016-10-7 16:48

流行交易软件和智能学习分析系统相差的不是一、两个层次。就像一支步枪与战机上的巡航导弹层次相比,不一样的。

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:50

qushi 发表于 2016-10-7 16:45
老家有位,这两年把2万做到100万,50倍。如果您的方法好,也可以先花2、3年,把资金做大,那是招聘几个编 ...

有2年50倍这样的神仙,AlphaGo根本就不对手了,还开发软件做什么呀?
再过两年,2*50*50,5000万了。半个亿万富翁了。

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:50

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:50
有2年50倍这样的神仙,AlphaGo根本就不对手了,还开发软件做什么呀?
再过两年,2*50*50,5000万了。半 ...

能私信你吗?
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: macd指标:研究的是现象还是原理?