顶
一山旭光 发表于 2016-6-7 14:36
波浪里面的WXY，ABCXABC，AB顶底，争议较大，所以缠论不管这些，统统画个长方形框框，说，好了，不要争了 ...
缠确有大栋不雕之风，你说的这个事，我同意。
有几个概念我要给你科普一下。
AB没有争议。艾略特的文献只有一次出现AB底，传世之作《自然法则》提都没提。AB顶纯粹子无虚有。波浪的核心是5-3，波浪的架构容不下AB。论坛上对AB有争论，根子出在小普上，他传道有功，篡改有罪，对祖师爷做过了头，我也愤愤不平也。另外，AB在缠里面确实不错的，但是，缠归缠，浪归浪，那种争论等而下之了。
WxY也没争议。AB底的根子出在普莱切特上，WxY的问题出在本栏目的某一群人上。这群人自以为正统，凡有WXY之处，指指点点，实在招人嫌。我曾在这群人步步紧逼之下，怒言，我不把这些浪称之为WXY，称之为张三李四王五浪，管得着，呵呵。于是，大家在想还不如把WXY废了，恢复ABCXABC，恢复1234567，波浪架构之下，一点事都不碍，这个跟AB底不一样，不涉及筋骨。
包尔金 发表于 2016-6-7 19:26
缠确有大栋不雕之风，你说的这个事，我同意。
有几个概念我要给你科普一下。
嗯嗯，你说的很有道理，我是看过艾的波浪，也看过普的波浪，但是以我的理解，我尚不便去说AB顶底，以及WXY，由其是AB顶底，有还是没有，我是搁置争议，等我以后强大了，再去共同开发,目前来说，谁说有就有，谁说没有就没有，换佛家话说，信则有，不信则无，我保留自已看法，想自已的办法。
本帖最后由 包尔金 于 2016-6-7 22:07 编辑
一山旭光 发表于 2016-6-7 19:36
嗯嗯，你说的很有道理，我是看过艾的波浪，也看过普的波浪，但是以我的理解，我尚不便去说AB顶底，以及WX ...
放开人为的因素，市场的行为准则，写得不错，基本没有错误，值得反复品味。
在论坛环境下，比如，有人把纠正AB底视为普莱切特最大的成就，也有人说普莱切特在AB底面前狗的屁不如了。看看原版，普莱切特在这个问题上极为谦恭，如果说成就，倒不如说艾略特自己纠正了。前者包括了一位所谓的自命的波浪大师，言必引经据典，结果闹出了AB顶，怎么说，读书读到这个程度，只能认为他纯粹为了得瑟而读书。而后者，天九是之一，这老哥有一点比那些得瑟们好，是是非非摆在明处。就这个样子了，能怎么着，放下吧。
真经来自经典，而非论坛。真理来自实践，而非书本。
关于WXY，我认为这儿无人出在下之右，有时候我也很骄傲的。
楼主水平不错。
但是有个问题，你没发现现在"c2"的级别过大吗？
6年过去了，大A依旧活在的旗帜下。
感谢16年在论坛的那段时光，迫使自己学习、思考、成长！
波浪最大的规则就是周期，不管什么浪，能赚到钱的就是好浪！
这是我现阶段对波浪的认识。
AB顶底现象存在，理论不存在。AB顶底有助于实战，但对波浪理论进阶无益，因为没有通透AB顶底行成的原因。
波浪入门，首先要区分推动和调整。进阶就要摆平顶与底。AB顶底是艾略特当时无法参透，只能采取的暂时的办法。时到如今，还去抱昔日的裹脚布，不合时宜啊
缠浪 发表于 2022-4-16 11:07
6年过去了，大A依旧活在的旗帜下。
感谢16年在论坛的那段时光，迫使自己学习、思考、成长！
...
好浪，欢迎回家