njnjnjnj1234 发表于 2016-6-1 13:45

包尔金 发表于 2016-5-29 14:07
这是这个栏目今年最有意思的两个帖子之一,另外之一自然是我的“重温AB底”了。两个帖子针锋相对,其实是个 ...

狮屎胜于熊便
老兄多上几个图

尘中佬 发表于 2016-6-1 15:03

缠浪 发表于 2016-6-1 15:10

本帖最后由 缠浪 于 2016-6-1 15:12 编辑

图28 终结解读

天下波浪出艾家,取经就要取真经!太多的人都说图28是错误的,但我说老艾家的图张张都是经典。
天才能写经书,但能讲经书的不一定是天才,站在巨人脚下承点余荫而已。



图28实例:3256以后的分时走势。


补充一下:3256以后的5F分时走势图


波浪任何的组合都是主观性的,唯有分解才能做到唯一性,缠是波浪最好的量化。



qwerzxc 发表于 2016-6-3 20:34

:wanzuixiao

f197 发表于 2016-6-3 21:41

:wanzuixiao

esdfgh 发表于 2016-6-4 09:10

mhjdfg 发表于 2016-6-4 10:53

:wanzuixiao

缠浪 发表于 2016-6-4 22:32

本帖最后由 缠浪 于 2016-6-5 11:38 编辑

图65 对AB顶底的终结解读

如图65
1、在大级别上1937-1938年的下跌是一个类五浪结构,故艾略特在图63中标识的是ABCDE结构,这也可以组成更大级别调整结构的一部分(某A浪)。
2、AB顶底的提出巧妙的解决了这段走势的波浪标识问题,也很好的解决了大级别拐点的确认问题。
3、借缠论来描述,AB顶底是一个典型的小转大结构。
图65:

实例3062:

实例3097:


最后我声明两点:
1、我认同艾略特提出来的AB顶底形态,但不代表对此形态描述的浪级的认同;
2、波浪任何的组合都是主观性的,唯有分解才能做到唯一性。


波浪板的好多大神,涨了看涨,跌了看跌,美其名曰顺势而为,究其根本还在于浪级认识上存有瓶颈。
试问:波浪数到5月26日,当下看大级别拐点的又有几人?



Yearner 发表于 2016-6-5 10:12

连ab顶和不规则顶都分不清的还大言不惭。笑料

缠浪 发表于 2016-6-5 11:35

Yearner 发表于 2016-6-5 10:12
连ab顶和不规则顶都分不清的还大言不惭。笑料

月有阴晴圆缺,有天上月和水中月。
迷乱的是人心!

之前我说过,要交流请上实盘浪图,否则别在我的贴子里叽歪!
你Y,真不知趣。


zsj312784077 发表于 2016-6-5 11:35

不超过4个吧。

包尔金 发表于 2016-6-5 12:32

njnjnjnj1234 发表于 2016-6-1 13:45
狮屎胜于熊便
老兄多上几个图

这两个家伙,一个说AB顶是存在的,另一个说"呸,你也配谈AB顶,你连AB顶和不规则顶都分不清”,言下之意,他才是AB顶的正版,:DAXIAO

AB顶在缠的空间内是否存在,我不懂。打着波浪大师的旗号,以中国版普莱切特自居,闹出AB顶的笑话,真不应该。

我最近对解说有兴趣,对图便没感觉。

Yearner 发表于 2016-6-5 14:32

对,你们都是大师,还自定义ab顶,还要脸吗。

Yearner 发表于 2016-6-5 14:34

妖言惑众,自以为是,把波浪版搞的乱七八糟。

缠浪 发表于 2016-6-5 15:32

Yearner 发表于 2016-6-5 14:34
妖言惑众,自以为是,把波浪版搞的乱七八糟。

你Y,真不知趣!
波浪版的方针是“百花齐放、相互尊重”。
若是学术交流可以论战,拒绝这种泼妇式的……,羞辱的是自己的智商!





Yearner 发表于 2016-6-7 13:50

70年来 ,暂且不论ab顶底是否存在,全球对ab顶底和不规则顶都有统一定义概念。

估计也只有你敢能够自创新概念。

如果要百花齐放,那么这肯定是罂粟花。

一山旭光 发表于 2016-6-7 14:36

包尔金 发表于 2016-6-5 12:32
这两个家伙,一个说AB顶是存在的,另一个说"呸,你也配谈AB顶,你连AB顶和不规则顶都分不清”,言下之意 ...

波浪里面的WXY,ABCXABC,AB顶底,争议较大,所以缠论不管这些,统统画个长方形框框,说,好了,不要争了,把波浪里面所有的争议的图形,都看做箱体,取个名字叫中枢,致少省去5年研究调整浪的研究时间吧,所以,缠浪说的,那些波浪大师并不赞同,是可以理解的。
用做战来说吧,某军要从a到b地,中间却有一个城A,结果城里小巷很多,错综复杂,a+A+b,学浪的为了减少损失,费了天大的劲,偷来城防图,研究透里面小巷的每一个死角,争取以最小损失,攻破这城A,穿越这城A,          学缠的呢,把个城A在地图上画个方框,拿来重炮,直把把这个框框给轰了,    其实两者都可以从a过A到b,呵呵。缠论中的a+A+b+B+c就是这么来的。

一山旭光 发表于 2016-6-7 14:42

Yearner 发表于 2016-6-5 14:34
妖言惑众,自以为是,把波浪版搞的乱七八糟。

有争议才热闹,没有争议的版块,很快就成为一言堂了,然后不用多久,该版块就会死掉了,大家只是争议时,文明用语就行,愉快的讨论。其实当我们指责对方时,刚好是在提升对方功力,批评中可以进步,只要不是恶意漫骂就行。批评和自我批评,还是可以的。

Yearner 发表于 2016-6-7 15:10

这不是争议,这完全是瞎拌

很简单的逻辑

赵说,

甲是a
乙是b

然后,
钱某说:“你说的 甲是b是错的。”
注意:上面赵从没有说甲士b。所以钱某是瞎拌。


这种讨论就是这样的逻辑。瞎拌不会使人进步,这种糟粕会百花齐放吗。

Yearner 发表于 2016-6-7 15:26

一山旭光 发表于 2016-6-7 14:36
波浪里面的WXY,ABCXABC,AB顶底,争议较大,所以缠论不管这些,统统画个长方形框框,说,好了,不要争了 ...

其实对于这种经常数波浪1浪2浪都没有3浪直接开始的初学者一开始我还是挺鼓励的。(从3浪开始数的看http://bbs.macd.cn/thread-2746733-1-1.html 图3)
但是在浪板以自己的无知攻击波浪就不对了。不懂可以闭嘴,但不要装B
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 谁在不尊重艾略特?兼谈AB顶底