实践出真知
好好画100个，看看到底有没有
如果这么划分，对预测是好是坏
图49 B在过头的几率基本是零
起落 发表于 2016-5-16 11:41
图1-49从0至B顶要么是3重3，也就是3锯齿，11波一次性行为，要么是推动浪将5向左移，如果是3重3，那么后边会 ...
调整浪最基本特征就是重叠，当然一波流是个例外。
当然，还有例外，12345结果3最短，考验铁律
尘中佬 发表于 2016-5-16 17:24
三角形
这个图老普数过，我认为他是错的。详见《[大盘交流] 与大师对话：DJI.1974-2016》
三角形的否决不是普提出来的。而是远在他出道之前几十年，有另外一位大师系统阐述过，之后的frost russell都默认，甚至抛弃其他观点如21年的三角形。
当然希望另外有新的大师出来，但从没有指望连平台数成锯齿的能够成功。
我们可以站在伟人的肩膀上，请别待在伟人的脚下。
Yearner 发表于 2016-5-17 17:31
三角形的否决不是普提出来的。而是远在他出道之前几十年，有另外一位大师系统阐述过，之后的frost russell ...
道不同，请离我帖子远些。
有胆量的你就上个实盘图，别叽歪！
是呀道不同，您可以离开波浪版。但是我没有说。
Yearner 发表于 2016-5-17 17:39
是呀道不同，您可以离开波浪版。但是我没有说。
我遵循的是艾略特的道！年纪大了，理解能力也退化了？
{:7_317:}
从图1-27波浪标识的修正看普氏波浪对ab顶底的纠结
图一（普氏波浪早期版本）
图中x浪之后的A浪是个标准的ab顶结构，这里看不规则平台形（a不是3浪）和锯齿形（b过a顶了）肯定都是错误的。
图二（普氏波浪二十周年纪念版）
X浪，这是实战浪的标识，有待定之意。如果结构走完了，没有露底的话当然是可以修正为某1浪的。但实际的走势是露底了，因为普氏波浪有三大铁律之说，12浪盘底，2浪不能低于1浪，所以最终只能是X浪的定性。
如果按缠论的思想图中的X浪标识是非常经典的，但这对普氏波浪来说又是一个灾难，因为从外形看是个一个明显的5浪结构，被刻意读成了wxy结构。
至于图一的波浪标识，x浪之后的A浪是个典型的ab顶结构，这是不被普氏认同的，所以新版修正也是必然的了。
那么，普氏为什么要否定ab顶底结构？
因为这种形态存在的话 违反了五三原则，而整个波浪理论是建构在五三原则之上的 。
真有ab顶底存在的话就瓦解整个波浪理论。
这个理由是非常搞笑的，因为这瓦解的是普氏波浪理论而不是艾略特波浪理论。
对波浪理论的深入研究还是需要看看它的创始人自己是怎么说的，怎么想的。
本帖最后由 大紅袍 于 2016-5-30 00:21 编辑
。。。。。。。。。。。。。。。
缠浪 发表于 2016-5-28 23:32
从图1-27波浪标识的修正看普氏波浪对ab顶底的纠结
说得好。53循环并不意味着非5即3,市场需要转圆，市场也会犹豫徘徊。市场同样存在不可抗拒因素
本帖最后由 大紅袍 于 2016-5-30 00:22 编辑
。。。。。。。。
大紅袍 发表于 2016-5-29 00:18
我想，但凡用AB顶或底的，应该可以找到符合规则的其他合理标识。
如果谁找到了必须标注AB顶或底的地方， ...
艾普关于1929股灾的划分，就是经典争议。我记得书上有句话，锯齿不应该扩大，具体记不清了，我的理解是锯齿不需要延伸，因为多锯齿就相当于延伸
本帖最后由 大紅袍 于 2016-5-30 00:24 编辑
。。。。。。。。。。。。
大紅袍 发表于 2016-5-29 00:32
有争议很正常吧。不过你说的这段我几乎完全没有印象。
和其他人不同的事，书我看的很少。营养都来自于论 ...
改天我截个图上来向您讨教。艾普之争，再加上wxy学院派，太热闹了，也愈发叫人困惑
本帖最后由 大紅袍 于 2016-5-30 00:23 编辑
。。。。。。。。。。。。
@ganpingZ，@大紅袍，谢谢两位的参与！
这个帖子的起因是有人向我口水，自尊正统波浪而大贬缠浪，此帖只想正本清源，天下波浪是一家。
波浪遵循的是自然法则，而不是各种规则和指南，各种形态只要存在都是合乎自然法则的。
任何波浪的组合都是主观性的，但也需要有自己逻辑的支持，我的波浪实战是由缠和浪两个体系的相互验证的。
AB顶底的实例很多，只不过绝大多数浪友受普氏影响没有这样的思维逻辑而已。
下图在主贴中贴过，当时嘘声一片，但市场终究走出了一波中级反弹。
本帖最后由 大紅袍 于 2016-5-30 00:23 编辑
。。。。。。。
大紅袍 发表于 2016-5-29 12:46
单纯说上面的图，不考虑左右历史。
1、那个ABCXABC的规划，你好意思说自己学过缠。你不怕把禅师气的从墓里 ...
点到为止，学习波浪是需要有慧根和悟性的。;TOUXIAO