来个线段的划分玩玩
本帖最后由 llqbll 于 2015-8-29 13:25 编辑注：别受01干扰。不用管前面是上涨还是下跌的线段终结，亦或是一个中枢的完成，然后出来一笔。 个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点 :#DAXIAO
不参与盘整 靠谱不？
花牵牛 发表于 2015-8-29 11:11 static/image/common/back.gif
不参与盘整
当然不应该参与这种小级别的盘整。
但总要画出线段，做出中枢吧。
反过来推就好了, 就一段嘛,本级别线段可以不精确的认为是次级别走势类型, 本级别的笔可以认为是次级别的段, 那么以次级别的段作为划分次级别走势类型的组件, 0123就是一个次级别中枢, 后面所有次级别的段都是这个中枢震荡, 对于次级别来说,就一个次级别的盘整走势类型, 对应到本级别, 不就一段么 0-19 Nivlac 发表于 2015-8-29 10:53 static/image/common/back.gif
个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点
你犯了一个错误，小级别有疑惑，放大级别看就简单了。
大智基金会 发表于 2015-8-29 13:02 static/image/common/back.gif
你犯了一个错误，小级别有疑惑，放大级别看就简单了。
哦，我看这个图回复的时候没想到这个就是昨天的走势，自己就这么按图来画的=。=
就图形上每个线段为最小级别来看，我这样画应该还是没有问题的吧？
fabia01 发表于 2015-8-29 11:24 static/image/common/back.gif
靠谱不？
第二个我认为是对的。
{:7_317:}{:7_317:} Nivlac 发表于 2015-8-29 10:53 static/image/common/back.gif
个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点
我赞同。
llqbll 发表于 2015-8-29 14:49 static/image/common/back.gif
我赞同。
谢谢，多交流
这种图，要小级别套大级别，否则在实盘操作的时候这样单独分析毫无意义 稻草V 发表于 2015-8-29 19:23 static/image/common/back.gif
这种图，要小级别套大级别，否则在实盘操作的时候这样单独分析毫无意义
不一定哦。
做反弹的时候，经常这种走势，超短线，去哪套大级别分析？
llqbll 发表于 2015-8-29 19:41 static/image/common/back.gif
不一定哦。
做反弹的时候，经常这种走势，超短线，去哪套大级别分析？
不一定我赞同，后面一句我完全不赞同。。。那些妄想一直做超短赚钱的人最后都会很惨的。
缠论是做庄用的，散户想拿来做超短线赚钱，相信你之前的操作早就告诉你答案了，只是你自己不听自己的声音而已
稻草V 发表于 2015-8-29 19:53 static/image/common/back.gif
不一定我赞同，后面一句我完全不赞同。。。那些妄想一直做超短赚钱的人最后都会很惨的。
缠论是做庄用的 ...
赚不赚，这个只有自己才知道。
就技术而言，大级别，小级别应该是没差别的。
有差别的是人，反应速度，交易速度，交易完成量，T+0，T+1的差别。
wwh944116 发表于 2015-8-29 20:00 static/image/common/back.gif
再为一个。
另外，但凡不是这样划分的就是错。因为这是缠师的原图。
如果0-1是这样出中枢的呢，上面的画法还错吗？
0还可以再高些，三买位置。