更可以反向思考，走势A没有破掉XB1的上涨趋势，后续又继续上涨，不过是力竭了，没有上次高。
这上涨才被82-83破坏掉。
如果走势A破了XB1的底，那么按黑色的话；如果没破分情况说，1点高于0点话，按绿线处理，1点低于0点，可以按红细线一直保函处理后很明显线段被破坏，按粗红线画。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:07 static/image/common/back.gif
如果走势A破了XB1的底，那么按黑色的话；如果没破分情况说，1点高于0点话，按绿线处理，1点低于0点，可以按 ...
请问，如果走势A只是向下一笔，没破XB1低点，然后又是一笔往上到了82标注处呢，81-82还成不成线段?
llqbll 发表于 2015-8-30 14:17 static/image/common/back.gif
请问，如果走势A只是向下一笔，没破XB1低点，然后又是一笔往上到了82标注处呢，81-82还成不成线段?
这样我不会把它当第一段，线段就直接从顶画到底1一段。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:21 static/image/common/back.gif
这样我不会把它当第一段，线段就直接从顶画到底1一段。
嗯，咱俩在这个地方的处理不一样。
我会参考一下macd，黄白线穿越零轴了，就认为成线段了，没穿越，就不成，还是线段B的延续。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:21 static/image/common/back.gif
这样我不会把它当第一段，线段就直接从顶画到底1一段。
嗯，咱俩在这个地方的处理不一样。
我会参考一下macd，黄白线穿越零轴了，就认为成线段了，没穿越，就不成，还是线段B的延续。
llqbll 发表于 2015-8-30 14:28 static/image/common/back.gif
嗯，咱俩在这个地方的处理不一样。
我会参考一下macd，黄白线穿越零轴了，就认为成线段了，没穿越，就 ...
按你假设的条件，操作上并不会有影响，从中枢角度来说，这边有个1分钟次级别的扩张，就和昨天那个小平台整理一样，线段还在延续，但1分钟中枢已经出来了，并不影响操作。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
按你假设的条件，操作上并不会有影响，从中枢角度来说，这边有个1分钟次级别的扩张，就和昨天那个小平台整 ...
有时候会影响一下，如果这样画出线段后，对前一个中枢有升级的影响，多少会有点影响超短的判断。
以我目前看，这个位置这要出了这种有了就升级中枢，没有不升级的线段，后面的行情走下来，大概率要很快就升级了。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
按你假设的条件，操作上并不会有影响，从中枢角度来说，这边有个1分钟次级别的扩张，就和昨天那个小平台整 ...
有时候会影响一下，如果这样画出线段后，对前一个中枢有升级的影响，多少会有点影响超短的判断。
以我目前看，这个位置这要出了这种有了就升级中枢，没有不升级的线段，后面的行情走下来，大概率要很快就升级了。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
按你假设的条件，操作上并不会有影响，从中枢角度来说，这边有个1分钟次级别的扩张，就和昨天那个小平台整 ...
有时候会影响一下，如果这样画出线段后，对前一个中枢有升级的影响，多少会有点影响超短的判断。
以我目前看，这个位置这要出了这种有了就升级中枢，没有不升级的线段，后面的行情走下来，大概率要很快就升级了。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
按你假设的条件，操作上并不会有影响，从中枢角度来说，这边有个1分钟次级别的扩张，就和昨天那个小平台整 ...
有时候会影响一下，如果这样画出线段后，对前一个中枢有升级的影响，多少会有点影响超短的判断。
以我目前看，这个位置这要出了这种有了就升级中枢，没有不升级的线段，后面的行情走下来，大概率要很快就升级了。
llqbll 发表于 2015-8-30 13:55 static/image/common/back.gif
那句绿字部分的话没错，开头是解释为什么XB1只是一笔，然后为什么会向下一定出一个线段。
既然出线段了， ...
逻辑明白了，不过神学长的划分，特别是0,1,2的划分仍旧不太明白。
我原以为按照77课的解释是让我们可以把XB1的笔，A的段和后面的那段看成上下上三个笔来处理，看来不是。
要对段下工夫了。
神棍东 发表于 2015-8-30 14:07 static/image/common/back.gif
如果走势A破了XB1的底，那么按黑色的话；如果没破分情况说，1点高于0点话，按绿线处理，1点低于0点，可以按 ...
吃完饭看懂了。就是把段B,笔XB1,和段A看成一个完整的由向下笔开始的线段，处理完其中的特征序列的包含关系，然后按照第一类闭合和第二类无闭合去划分线段。完全就是定义出发。
我特马也实在太笨了点:KU:
神棍东 发表于 2015-8-30 14:07 static/image/common/back.gif
如果走势A破了XB1的底，那么按黑色的话；如果没破分情况说，1点高于0点话，按绿线处理，1点低于0点，可以按 ...
竟然发完还要审核，无解。
刚吃完饭，突然就想明白了。其实就是把段B,笔XB1和段A合起来看成一个第一笔向下的大线段，从81到0,1,2就是在处理完这个大线段里的特征序列的包含关系，然后按照第一类无缺口和第二类有缺口来完成线段的划分。完全就是定义过来的。我这也太笨了。
我完全就是被禅师在77课里说的把XB1笔，A段，以及A段后面的上升段看成线段，我就把这三个上-下-上看成了三笔组成的线段（虽然我也知道A段和后面的上升段是线段）。而71课又说的第三笔完全在第一笔内的情况无法当时就判断线段完成这两个点给搞混了。我觉得禅师与其在77课里说把这三个部分看成三笔，还不如按照定义来划分还清晰点。
谢谢神学长 llqbll学长不断从各个角度给解释。
@llqbll @神棍东
本帖最后由 logintu 于 2015-8-30 23:26 编辑
原来线段破坏线段就是形成更高级别的中枢，从而产生更高级别的走势；或者产生同级别反趋势。
这些东西简直是环环相扣。
那我只要分清线段走势不就都出来了吗？
logintu 发表于 2015-8-30 22:08 static/image/common/back.gif
原来线段破坏线段就是形成更高级别的中枢，从而产生更高级别的走势啊。
这些东西简直是环环相扣。
那我只 ...
是的，问题是实际情况是走势在生长，而不是一个现成的图等着分析
所以思路是根据现有走势划分，实际每天都是未知数
logintu 发表于 2015-8-30 22:08 static/image/common/back.gif
原来线段破坏线段就是形成更高级别的中枢，从而产生更高级别的走势啊。
这些东西简直是环环相扣。
那我只 ...
{:7_288:}
明白关键点了。
线段不过是换了个说法的走势。
走势怎么完美呢，完美就是被破坏，怎么破坏，中枢升级就破坏了，就完美了。
study2k 发表于 2015-8-30 22:35 static/image/common/back.gif
是的，问题是实际情况是走势在生长，而不是一个现成的图等着分析
所以思路是根据现有走势划分，实际每 ...
多谢一直指点。我还要继续去悟。
llqbll 发表于 2015-8-30 22:52 static/image/common/back.gif
明白关键点了。
线段不过是换了个说法的走势。
还有一个同级别反趋势的情况。
多谢llqbll一直指点，以后也请多多教育我。
我还需多学习，再多去悟一些
神棍东 发表于 2015-8-30 09:25 static/image/common/back.gif
都仔细看下71课中间的部分，有讲到后面波动都在第一笔范围内的情况，这种情况下是不能明确特征序列元素的， ...
对，我也这么认为
划线段为何要扯到级别和中枢、走势？
严格按照缠的线段破坏确认定义来，先质疑一下楼主1-4为一段的：
从1开始为向下笔，则该起始点开始的线段的特征序列为上升笔(2-3、4-5、6-7.....)
既然楼主确定1-4为一段，那请问2-3、4-5、6-7三个特征序列元素构成了底分型吗？