来个线段的划分玩玩

llqbll

来个线段的划分玩玩

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：llqbll 浏览：16982 回复：63

注：别受01干扰。不用管前面是上涨还是下跌的线段终结，亦或是一个中枢的完成，然后出来一笔。

Nivlac

个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点

花牵牛

:#DAXIAO
不参与盘整

fabia01

靠谱不？

llqbll

花牵牛 发表于 2015-8-29 11:11
不参与盘整

当然不应该参与这种小级别的盘整。

但总要画出线段，做出中枢吧。

aries1998

反过来推就好了, 就一段嘛,  本级别线段可以不精确的认为是次级别走势类型, 本级别的笔可以认为是次级别的段, 那么以次级别的段作为划分次级别走势类型的组件, 0123就是一个次级别中枢, 后面所有次级别的段都是这个中枢震荡, 对于次级别来说,就一个次级别的盘整走势类型, 对应到本级别, 不就一段么

charles8602

0-19

大智基金会

Nivlac 发表于 2015-8-29 10:53
个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点

你犯了一个错误，小级别有疑惑，放大级别看就简单了。

Nivlac

大智基金会 发表于 2015-8-29 13:02
你犯了一个错误，小级别有疑惑，放大级别看就简单了。

哦，我看这个图回复的时候没想到这个就是昨天的走势，自己就这么按图来画的=。=
就图形上每个线段为最小级别来看，我这样画应该还是没有问题的吧？

llqbll

fabia01 发表于 2015-8-29 11:24
靠谱不？

第二个我认为是对的。

nxmv

llqbll

Nivlac 发表于 2015-8-29 10:53
个人认为从1开始的话
1-4,4-11,11-16,16-19（未完成）
望各高手指点

我赞同。

Nivlac

llqbll 发表于 2015-8-29 14:49
我赞同。

谢谢，多交流

稻草V

这种图，要小级别套大级别，否则在实盘操作的时候这样单独分析毫无意义

llqbll

稻草V 发表于 2015-8-29 19:23
这种图，要小级别套大级别，否则在实盘操作的时候这样单独分析毫无意义

不一定哦。

做反弹的时候，经常这种走势，超短线，去哪套大级别分析？

稻草V

llqbll 发表于 2015-8-29 19:41
不一定哦。

做反弹的时候，经常这种走势，超短线，去哪套大级别分析？

不一定我赞同，后面一句我完全不赞同。。。那些妄想一直做超短赚钱的人最后都会很惨的。
缠论是做庄用的，散户想拿来做超短线赚钱，相信你之前的操作早就告诉你答案了，只是你自己不听自己的声音而已

llqbll

稻草V 发表于 2015-8-29 19:53
不一定我赞同，后面一句我完全不赞同。。。那些妄想一直做超短赚钱的人最后都会很惨的。
缠论是做庄用的 ...

赚不赚，这个只有自己才知道。

就技术而言，大级别，小级别应该是没差别的。

有差别的是人，反应速度，交易速度，交易完成量，T+0，T+1的差别。

llqbll

wwh944116 发表于 2015-8-29 20:00
再为一个。

另外，但凡不是这样划分的就是错。  因为这是缠师的原图。

如果0-1是这样出中枢的呢，上面的画法还错吗？

0还可以再高些，三买位置。