包尔金 发表于 2015-4-4 10:46 static/image/common/back.gif
波浪的级别是相对的，你只需要搞清一件事情则解决了级别的全部问题：调整浪----调整谁的调整浪，就可以了 ...
终于揭开了谁对谁做了什么这句话的含义了，谢谢！{:7_304:}{:7_309:}
当然MACD的本质是用的均线波动系统，均线波动系统是一个比K线波动系统过滤了更多细节的波动系统。显然外行是根本说不出这些的东西。所以论坛任何人说什么，本人只要看看就几乎知道他的底细。
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 10:42 static/image/common/back.gif
所以波浪理论仅仅只是一种浪形分析工具。仅此而以。可是看看跟帖，是不是把波浪理论看成很强大。其实波浪 ...
没错，浪型分析工具，而已。这就够了。
开玩笑了，聊聊天而已。大宝，踏青去了，{:7_315:}
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 10:42 static/image/common/back.gif
所以波浪理论仅仅只是一种浪形分析工具。仅此而以。可是看看跟帖，是不是把波浪理论看成很强大。其实波浪 ...
理论存在缺陷
不等于就不能用
有缺陷的理论用得好，
照样可带来巨大收益
牛顿的经典物理得不少原理被现代物理所否定
但历史上人类运用牛顿的理论
照样取得辉煌的成就
所以
大师大可不必厚此薄彼
从古到今
各种兵器多了去了
玩得好，
大家都可以玩的和大师一样的风生水起
:victory::victory:
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-4 11:00 编辑
当然只有到了我这种境界，才会知道股市分析仅仅只需要K线就可以了，至于技术分析有个MACD分析都是多余的。没有到这个境界的人只能认为本人在装神仙说大话。
北桥 发表于 2015-4-4 10:58 static/image/common/back.gif
理论存在缺陷
不等于就不能用
有缺陷的理论用得好，
波浪理论的理论本身并不存在缺陷，还是当今最好的股市理论。目前还没有一个股市理论超过波浪理论。
比如股市本质本身就是不可测的，结果学波浪理论的人却非要用波浪理论来预测。这就是使用者本身的原因。还有波浪理论的12345ABC本身是大致概念，和把人分成男人女人的效果一样，难道有“把”的就一定是男人？
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 11:09 static/image/common/back.gif
波浪理论的理论本身并不存在缺陷，还是当今最好的股市理论。目前还没有一个股市理论超过波浪理论。
任何理论都有缺陷
都需要进一步发展
曾经否定过牛顿理论的爱因斯坦的理论不是又被更新的理论所超越？
波浪理论存在许多盲点
介个，就系它的缺陷
否则
大师也不会频频发帖厚缠薄浪了
:sleepy::sleepy:
一个导致千人千浪的理论
能说木有缺陷？？？、
:funk::funk:
北桥 发表于 2015-4-4 11:18 static/image/common/back.gif
任何理论都有缺陷
都需要进一步发展
曾经否定过牛顿理论的爱因斯坦的理论不是又被更新的理论所超越？
缠论在理论上不如波浪理论。至于说波浪理论本身没有缺陷，就好比把人分成男人和女人，你说这种理论有缺陷吗，道理是一样的。因为波浪理论确实可以合理解释市场。
波浪理论无非就是把波动首先分成驱动和修正（循环思维，即人类认识基础的简单阴阳看世界），即和把人分成男人女人一样。然后再把驱动分成12345,然后再把修正分成ABC，即相当把男人再分成小孩，青年，壮年，老人。即波浪理论的这种认识思维本身是没有任何缺陷的。因为细分的过程本身就是没有精准标准的。因为人类本身就是这样认识解释混沌世界的。可我们的学习者却非要一个标准，这可能吗？所以这是学习者本身认识毛病。
如果把波浪理论看成精准预测工具，那是-------。当然波浪理论仍然是当今最好的预测工具，只是这种预测仅仅只是合理蒙。
人类认识解读世界使用的几乎都不是书本上理论上的精准。比如人，苹果，山，树等等无数概念都是大致混沌概念，却在股市企图精准，真是天才想法。连基本认识常识都不懂。所以只能聪明反被聪明误！
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
需要做进一步细化量化的工作
这方面的极端的例子就是“高抛低吸”四个字
这四个字有缺陷木？
一点缺陷都木有
但却具有世界上最大的缺陷：
可操作性
什木是高或低
介个才是实质性所在
所以这句话充其量是伟大的空话
波浪理论好在有三个铁律
否则也要一头栽入伟大的空话的你坑中
为什么多数人只能赔钱，根本不是你技术水平不行，而是你在金钱的诱惑下，充满了贪婪和恐惧，导致常识认识发生混乱，结果步步判断错误。
很多人说级别看不懂，“见5升级”就是级别人门的唯一钥匙。
北桥 发表于 2015-4-4 11:59 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
波浪理论的可操作性本身就没有混沌理论强，但是一定是最好的趋势看盘工具 可以指导趋势持股或趋势空仓。
有人说只要搞清修正是针对谁修正就可以了，这只是理论上的结论，也是论坛装懂的说法，事实上常常是无法知道是针对谁，因为同级零点常常找不到。否则何必只用345。
这个我认同。请看东方通信，周线就可以清楚看出，存在显著的升级情况。
我觉得吧，其实升级的内部还包含了延伸的问题。有的情况下，比如#3的延伸，也可以理解为一种变相的小升级。当然，我这个是从资金吸货的角度考虑的。
听前辈一席话受益良多:WX:{:7_317:}{:7_280:}