全国处处有人练太极
有几人真正能实战
实战悟道着几何
更别说一帮业余闲人
把太极当退休健身操的外行了
北桥 发表于 2015-4-4 11:59 static/image/common/back.gif
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
用于操作的称谓：准则或规则。
理论是用于指导思想的，也就是站到理论阐述的角度去想。
理论一定包含有准则或规则，准则或规则体现着理论的思想。
如没能区别它们之间的关系，那就无法正确运用了。
我是这样理解的。
高抛低吸与追涨杀跌，可以解读为交易策略，它必须要有限止的条件下运用，网络上应该说对这评论都带偏见的结论，能解读的就不再网络上参与评论了，因为说了一定是“有理说不清”局面或给个称呼“秀才”。
高抛低吸的理论依据就是支撑与阻力。也是箱体理论阐述的操作规则。在多头市场，当价格运行到阻力位视为平仓位置即称高抛，当价格运行到支撑位视为开仓位置即称低吸。但在运用中，很多人没有运用阻力与支撑条件。结果会如何，一定认为此四字就是空话了。
追涨杀跌的理论依据是道氏理论或形态学，我在自己的QQ上是这样描述的：打开你的证券软件，展现是趋势与形态的互换；想想你的每天应做，应该是操作与学习的互换。
追在趋势与形态互换的时刻，杀在趋势终结的确认。如果对交易没有能力识别出方向，那么无法运用追涨杀跌方法了。
是我的理解或解读，说实话，懂了这些，没有强化训练是无法做到这些的。
同级零点常常找不到
5浪论确实波浪理论的核心，不认可这点的话，真的不用认可波浪理论了。
本帖最后由 北桥 于 2015-4-4 19:27 编辑
老哥理财 发表于 2015-4-4 15:15 static/image/common/back.gif
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
在涉及到铁律的地方
基本上可以做到千人一浪
而恰恰是在应用指引时
由于存在不确定性
反而成为千人千浪滴重灾区。
额就看到毯子中不少人大段引用指引
来论证他的数浪
结果错的一塌糊涂
木有介些指引
他或许还会谨慎一些
太自信滴运用这些规则
结果反而成为出错的主要原因
艾祖师本来就说
所谓的指引只是可能
而许多人偏偏常常忘了“可能”两个字。
:sleepy::sleepy::sleepy:
北桥 发表于 2015-4-4 19:09 static/image/common/back.gif
在涉及到铁律的地方
基本上可以做到千人一浪
而恰恰是在应用规则与指引时
请问：当情收到交警的处罚书时，自己的违规是可能性吗？
有关应用规则是不可违犯的，指引是存在可能性的。
如果这一点都不能确信，那么去学它就没有意义了。
老哥理财 发表于 2015-4-4 19:17 static/image/common/back.gif
请问：当情收到交警的处罚书时，自己的违规是可能性吗？
有关应用规则是不可违犯的，指引是存在可能性的 ...
额，上面笔误
所谓的规则应该系指引
修改并致歉
:handshake
北桥 发表于 2015-4-4 19:26 static/image/common/back.gif
额，上面笔误
所谓的规则应该系指引
修改并致歉
有关千人千浪，我用下面的图来解释
你能看到是波动的吗？
有很多只是自己因所站角度而对事物的看法，造成与他人产生了偏差。
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 10:59 static/image/common/back.gif
当然只有到了我这种境界，才会知道股市分析仅仅只需要K线就可以了，至于技术分析有个MACD分析都是多余的。没 ...
大师这句话我大约能理解万分之一
但我想
大师在使用k线的时候
潜意识中实际上是在综合应用k线以外包括macd在内的知识滴
:victory::victory:
有鸡先还是有蛋先的问题，扯不清
tim007 发表于 2015-4-4 10:22 static/image/common/back.gif
请教前辈，我是这样理解3-3看盘，即345与ABC是同级别的图形，那么如何在实盘中看图确认呢，我这菜鸟应从哪 ...
345跟ABC不是同级别的，12345跟ABC才是同级别的。
道理很简单：ABC是对345的调整还是对12345的调整？很显然是对12345的调整，那么你怎么会认为345跟ABC是同级别的呢？
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-4 22:23 编辑
注意使用波浪理论看盘，只要行情没有最后终止，那么看盘过程几乎都是一个假设过程，比如当下看盘，年初的修正我们就可以假设是一个浪4,现在行情在运行和它同级的浪5,如果这个浪5终结，必然就需要升级，至于最终升级的浪到底是什么，在未来修正没有完成前，常常是不知道的，这就是波浪理论不适合实战的地方。因为随后的修正，你不知道是针对历史的那个点修正，只有随后修正完成后才能真正知道可能是针对谁。而未来行情要延续，未来必须继续升级。
而上面的常识，证券专业是知道的，所以懂行机构操盘另有一套操盘原则。所以波浪理论常常就是给输家玩的。
相信浪大师得波浪理论方面的造诣已经登峰造极
不过，额很好奇大师对上证3198.47以来内部细浪结构的划分有什木高见、
在坛子内外对这段结构众说纷纭莫衷一是的情况下
大师滴高见一定能不同凡响让人振聋发聩的说
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
浪大师能否赏脸呀
{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}
本帖最后由 包尔金 于 2015-4-4 23:27 编辑
简直是一个黑色的冷笑话，“波浪理论不适合于实战”，“波浪理论是输家玩的”，好吧，那么请问楼主一个简单的问题，你公布这个秘密是为了什么？
楼主，你不是宝大，宝大虽然云里雾里，实际上他有一套自己的原则。而你，却似精神分裂一般难以自拔。
鉴定完毕。
sukert 发表于 2015-4-4 22:10 static/image/common/back.gif
345跟ABC不是同级别的，12345跟ABC才是同级别的。
道理很简单：ABC是对345的调整还是对12345的调整？很显 ...
理论上描述，ABC是对12345的调整，那么ABC与12345都属于同级别的子浪，那么345与ABC也是同级别的子浪，只属于表述不全。
从推动浪的1、4不重叠，那么2运行的区间在1的区间，4不能进入1的区间，这就简单了，只用观察345就行了，这也许是他这样说的原因吧，我是猜的。
sukert 发表于 2015-4-4 22:10 static/image/common/back.gif
345跟ABC不是同级别的，12345跟ABC才是同级别的。
道理很简单：ABC是对345的调整还是对12345的调整？很显 ...
对我搞错了，谢谢{:7_280:}
“波浪不适合实战“，还真新鲜！