haikuotiankong6 发表于 2015-2-16 16:42 static/image/common/back.gif
你说的这些内因似乎有点把是实战的要术和基本面跟技术混在一起了。。。。。。，不否认你说的有道理，但是这 ...
如果躺在井底下看天，能看到的就井口那么大，如果能爬到井口看天，那就是无边无际了。
普通交易者能了解到的基本面信息，可以说早就在盘口已经表现出来了，而只是自己看不懂，还在用指标等找信息呢。
再补充一句，能用波浪解读盘面的，没有一个不懂指标的运用，而懂指标的，很少能搞懂波浪，所以请不必在这波浪版说指标如何如何。
:WX:磨练前辈，你上面说的太好了
波浪最厉害的地方就是无论怎么走，波浪都能给出合理解释，永远只有画错波浪的人，而没有错的波浪。
rbb288 发表于 2015-2-16 19:21 static/image/common/back.gif
波浪最厉害的地方就是无论怎么走，波浪都能给出合理解释，永远只有画错波浪的人，而没有错的波浪。
如果你学过波浪理论，那么你学的目的是为已经走出来的给它做合理的解释吗？
真正学了波浪理论的，只会找出自己没有推演出符合市场的浪形，而不是去给它做合理的解释！！
老哥理财 发表于 2015-2-16 19:41 static/image/common/back.gif
如果你学过波浪理论，那么你学的目的是为已经走出来的给它做合理的解释吗？
真正学了波浪理论的，只会找 ...
问题的关键是我学不会:#DAXIAO
学分析法的目的，是为自己对市场走势做出方向的推演，在操作前建立对应该的策略，所以画对画错并不重要，重要的是市场走势与自己画的相符合了，那么自己就继续按原有策略做交易，如果与市场走势不符合，那么就说明自己画错了，必须修改操作策略来迎合市场就OK了。
如果学了分析方法是为代客理财、拉会员或显示自己的能力，那么就必须追求完美的准确性，才能成功啊！！
为何要学习分析法，我认为是为自己的操作有一个标准，当市场走势满足自己的标准就可以操作了，
如果自己已经熟练运用自己的交易系统了，那么所做的交易一定是条件反射性的操作，在交易时不可能看看指标、看看K线组合、从分时到周线来观察的，一切的操作都在盘口出现符合交易条件时就会做出反映了。
那么什么时候才会运用一些技术分析法或操作技巧呢，是在自己无法确认走势是否符合交易条件时、没有自信时，
本帖最后由 老哥理财 于 2015-2-16 21:13 编辑
MACD版主、艾略特波浪研究交流版主梦之子在波浪版办版方针——“百花齐放，相互尊重”永远不变！帖子明确写着： 这几天，我在版里看到有人提出“波浪理论圣地”一词，颇受感触。何谓“圣地”？不是说某一个地方与其他地方不同，而为“圣”，实质上，是某部分人们对该地方怀有一种特殊的感情，倾注了他们的爱念，从而使该地方成为他们心目中的“圣地”！创办这么多年，如果说它是众多波浪理论爱好者的“圣地”，毫不为过。让MACD波浪版更好的发展下去，维护好我们的“圣地”，是波浪理论爱好者们的共同愿望。
在此，请那些不愿意接受波浪理论的，别在这里乱说乱发帖了！！你不愿意学波浪还来看帖发帖，我真的无法用文字来描述你了！！
小结一下：
1、实战成功率不等于实战盈利率。即十战十胜的盈利率不一定大于一胜九败的盈利率。
2、分析方法的分析客观性。波浪幅度的测算是点性的，波浪模型的分析是面性的，总体上波浪分析是面性的，一般情况下面性分析的客观度高一些。
3、分析的过程性。分析过程中分析者往往是以某一种方法为主导，自觉或不自觉的结合其他因素做出判断，从而得出结论。
4、分析方法的适应性。波浪也好，盘口活跃度也好，指标也好，等等，都存在一个适应性的问题，要么让方法适应你，要么让你去适应方法。任何方法的使用者都可以分为369等的，就好像隆平高科和用友网络都是行业牛股。
5、关于“三公”。波浪有3条铁律以及指导性规则来指导分析和操作，是现成的、公开的，属于行业标准，虽然这个标准比较宽松，但相对于一些私密分析方法来说，波浪更容易得到大家的认可。
6、关于判断及结论。波浪具备“三公”性，所以大家会图文并茂的展示观点，而且往往会得到围观，并被评头论足。而一些私密方法，或因孤证难求、或因敝帚自珍、或因语焉不详，只能独乐乐，而不能众乐乐了。
侃完收工~~