疯一样自由 发表于 2015-2-14 22:48 static/image/common/back.gif
这个观点赞同。但是，与你的标题不符。个人认为，趋势线是在价格有高低波动的基础上才会形成，这就给波浪 ...
波浪与趋势并不冲突，趋势是表示价格运行方向的，波浪中的驱动浪也是表示价格有方向的运动，学波浪的做交易与学趋势做交易的，都必须遵循顺势交易这原则。
趋势线不能作为交易的开仓依据，只能作为交易中的平仓依据，也就是价格跌破趋势，表示此时原有趋势终结了。波浪用5+4的浪形结构提示将会出现3+4的调整，也就是起到警示作用会早于趋势线发出。
所以想及早适应这市场交易，就必须站在巨人的肩膀上，信不信由你，反正我信！！
本帖最后由 老哥理财 于 2015-2-15 10:17 编辑
昨天我说了分析法，今天我聊聊分析法的应用认识。
掌控上N亿资金的大财团，他们进场交易时，首先是考虑能进能出，所以他们需要用基本面分析法来指导操作，他们基本能控制某个标的的走势，也就是所谓的主力。
公众交易者，就是普通的股民，资金较少，专业知识不全面，只能选择跟随主力操作，常通过指标来发现主力运行信息，指标分析法是普通股民常用分析法。
图表分析法是跟势交易者的首选方法，如果学过道氏理论的就知道三大假设，这就是图表分析法应用基石，做过交易的都会明白，利润来源于价格波动产生的价差，顺从价格波动的操作就能产生盈利，所以图表就自然成为跟势交易者最为关心的、用来指导交易的信息了。
波浪理论属于图表分析法之一，也就有了很多人喜欢运用的操作体系了。
楼主说波浪理论还不如趋势线有用，其实主要来源于这方法自己如何适应或熟练运用的问题，它们不存在谁好谁坏的问题，只有自己熟悉了，能灵活运用了，就是最好的了。
我希望在这里不要再出现自己还没有学懂就否定它，而更多的是把在运用中发生的错误来告诉大家，使大家不再犯同样的错误。我说这意思是：来这论坛的是无资格指责理论存在的问题，只能说明自己目前尚 无能力完全正确理解或运用它。
牙混混 发表于 2015-2-14 12:34 static/image/common/back.gif
请问,除了波浪理论,还有那种分析技术可以得出如此预测?
大师，你的A浪为什么只有那么点短？这不科学啊
老哥理财 发表于 2015-2-15 10:23 static/image/common/back.gif
楼主说波浪理论还不如趋势线有用，其实主要来源于这方法自己如何适应或熟练运用的问题，它们不存在谁好谁坏 ...
适合自己的就是最好的:WX:
磨练858 发表于 2015-2-14 20:17 static/image/common/back.gif
格力 宇通还有很多好企业的股票根本是用波浪无法预测的，谁也别吹牛逼，如果真的能预测，这些波浪大师早就 ...
如果用波浪理论去预测，那早就见顶N次了;TOUXIAO
我在该论坛有过一次综述性发言。讲了国际主流技术分析的发展史。该发展史谈到主流技术发展阶段的一脉相承性和不断进步的意义。
波动趋势---波浪---均线--顾比均线。
起点：波动的趋势性，目前终点，顾比均线。其他都是过程的各个阶段。
研究要与时俱进，不要倒退。
对波浪理论的反对意见似乎都是是抓住静态分析这一点不放的，可波浪理论本身就是动态的，数浪就是需要不停地调整，认为光数浪就能预测未来走势那就真的陷入波浪反对者说的狭隘静态分析上，但是认为波浪就是静态的数浪就是走入误区，波浪的精神是变化，必须以动态的思维去数，应用。
预测行情没有意义，但这不是技术的问题。
你说的这些内因似乎有点把是实战的要术和基本面跟技术混在一起了。。。。。。，不否认你说的有道理，但是这不是否决波浪理论的理由