形象大使，不错吧
清幽蓝 发表于 2014-12-4 23:22 static/image/common/back.gif
形象大使，不错吧
很有意思，你留着吧
另外，1849——2900作为ABC或许更合适吧
清幽蓝 发表于 2014-12-4 23:27 static/image/common/back.gif
另外，1849——2900作为ABC或许更合适吧
不可能
1849--2270是五浪，但是有点勉强，我在想把调整浪结束点推移到2010或者2033。最近的一些文章看似漫不经心，好像跟我大师兄对着干，惹得我徒侄孙怒火万丈要拼老命。好可怜见的拼个狗毛，这些东西是很实用的，理论上没有那么严重。
{:7_317:}谢谢楼主的无私分享！赞一个
2014年年末的这个帖子，今日回读令我自己捧腹大笑不已，:#DAXIAO，我竟然如此油菜，右手画浪，左手打拳
如此有趣亦有深度的帖子, 应当公示于众, 高粱了.
haoyoo 发表于 2014-11-30 08:58 static/image/common/back.gif
浪版是交流的论坛，不是来看某些男人尊严。
为什么
额，这个问题，应该是那时候还没有5分钟图标记录。
不过5分钟浪确实容易出现些费解的浪形
haoyoo 发表于 2014-12-1 20:36 static/image/common/back.gif
5分钟那么重要吗。
大家都知道波浪是群体行为的刻画，是群体行为特征的体现。
群体！非常有理
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2015-1-4 11:17 编辑
波浪是群体性的——正确，60分钟浪得、5分钟浪不得——错了——典型的赵括派“好妖”式错误，不要上当！
大盘一般情况下一分钟有几个亿的成交，分布在接近3000只股票上，万笔以上，这样的活动算不算群体？爱略特创立波浪理论的时候，整个纽交所一天的交易量也不过如此，相当于那个时代的日线了。这样的分钟线，浪得还是浪不得？我之所以用5分钟，那是因为我的系统里面的，5分钟线可以保存半年，分钟线没有那么多。如果分钟线可以保持10年，我的所有的大盘波浪全部是分钟线。
大盘有一些例外，我知道至少两个。
一个，发布重大消息的时候。大家的想法差不多，群体性降低，一致性上升，波浪搞不过趋势。单一性越强，趋势越好用。
另一个，当经济出现长期性（3年以上）的问题，国家采用强力措施的阶段。相当于有形的手在干预市场，虽然不是那么具有爆发性，但是持续很多年。市场仍然具有群体性，但是，出现了系统性偏差——大浪甚至循环浪级别的波浪会出现变形。ABC还是ABC，快C杀跌是惨烈的，慢C下跌是痛苦的，你经历过么？我们的股市扣除通货因素，3478-1849是典型的大C驱动。同样，扣除通货因素，29年大崩溃以后道指是典型的标准的三角形调整浪，终结于1942年，这段时间叫做罗斯福新政。爱略特的划分是正确的，他老人凭着直觉做出的波浪划分甩了普莱切特三条街，直到我才重新发现了祖师爷的这段划分的价值。
至于个股，关键要看控盘程度。筹码分散的大盘蓝筹股，浪性好。高度控盘的个股，分钟线浪不得，日线浪不得，周线浪不得，它不是群体性行为，庄家想怎么画就怎么画，它就是猪笼草，谁浪谁上当