市面上充斥着这类标注，你说标的好吧，没有一个浪禁得住推敲，你说标的不好吧，他也一定程度的描述的市场的波动。可惜那不是“波浪”:#DAXIAO
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:37 编辑
……
ddvivienne 发表于 2014-11-29 22:27 static/image/common/back.gif
个人划分，如图所示。
（本楼的图，于11月21日，已在个人所开贴中发表）
以2033为起点，浪1的终点前推，思路不错！谢谢！
现在要干点正事，不过，仍然无分可加，以后补上吧
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-30 16:17 编辑
中文ID 发表于 2014-11-29 22:33 static/image/common/back.gif
嗯，这样划分，大家批评
反复拜读大图， 不管以1974， 1991，2010，为起点， 在起点处都有一些小疑问，不过行情起来之后过了2200，我们的观点是一致的，{:7_304:}
以2033为起点，在起点处没有问题了，后面必须把浪1的终点前推，相当于在34浪里面，把5浪5前推到3浪5，1浪1后移到3浪1，推动浪的问题没有了，调整浪的问题来，也不见得更佳。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-30 16:17 编辑
乙卯木 发表于 2014-11-30 10:40 static/image/common/back.gif
交流：
起点的确认以及小级别上的划分
我知道这种思路，也认真思考过这种思路。
三角形调整浪不能出现在浪2，我不想碰线这条规则。这种划分的唯一的大格局也是你的划分，调整浪起于3478、终于2010，wxyxz结构或者WXY结构。你的划分是上下贯通的，至少打通了3层波浪，我喜欢这种做法。
乙卯木 发表于 2014-11-30 10:54 static/image/common/back.gif
后面的标识，与楼主基本一致，在楼主所标识的浪1点，我也认为有个比罗狠的浪2回跌，但被市场摧毁，于是，当 ...
波浪的起点不同，我们都看到了，殊途同归，几种波浪划分的后半部分基本上是一致的。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-30 16:15 编辑
执着于模式、比例，各有特色，别有千秋，大家总能找到有益的成分。尽管其中可能存在着不完美，求同存异则共同进步。我们不一同走来，我们可以一起走去，如此则地久天长。
执着于对错，何谓对？ 何谓错？越说越远，越争越淡，不了了之，到了最后不得不比谁嗓门大，唧唧复吧吧，有意思么？不过，有时候也没有办法，这个世界不是那么完美。
乙卯木 发表于 2014-11-30 11:06 static/image/common/back.gif
循环浪的定义，可以借用我们祖先人的甲子来定义，即60年作为中循环。
大循环不小于800年！
超过980年，进 ...
一个很好的话题。
循环浪的持续时间，虽然艾略特没有定义，按照书上的典型标记，我认为应当是“年”浪。一个循环浪持续1年到10年，对应到道氏理论则是“基本趋势”。古人云，10年河东10年河西，12年一轮回，一个循环浪持续10年左右差不多也该结束了，也就是说一个超级循环浪至少要有10年。甚超级循环则有100年的级别，它是9个浪级中的最高级，人类有数据记录的证券市场交易过程差不多三四百年，也就是三到五个。
基本浪（小浪）是周浪，最起码要一周，不会超过年度。基本浪也要判断内部结构，因此没有一周时间无法继续下去了，对应着道氏理论的中级趋势。
一周以下的波动，日间变化以及日内变化属于细浪、微浪、亚微浪，这三个级别的波浪判断往往需要看日线以下级别的k线。按照道氏理论，往往不那么可靠、规则。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-30 16:14 编辑
ddvivienne 发表于 2014-11-29 22:16 static/image/common/back.gif
感谢回复！
我能力有限，还不能完全理解这一句话：“5分钟是错的，日线也可能是错的”。
举个例子，用年线数循环浪，一年一根线； 用日线数循环浪，一年240多个线；有什么区别？难道，我们不能用日线数循环浪？那么，为什么不可以用5分钟数小浪？
由于软件的关系，5分钟K对于日线以下级别的波浪最为有利，它有最多信息，而60分钟隐藏了很多信息——当然也过虑了噪声。1分钟线原则上能提供更多信息，然而它有另外一个问题，不能获得长时间的分时数据。在我的系统里，5分钟大致可以达到1个季度，小浪以下的细节结构一览无余，1分钟线则只有10天。
数浪不在于使用什么时间的K线，在于你数出来的波浪的时间空间的尺度，也就是模式、时间、比例三要素。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-30 16:53 编辑
浪友 发表于 2014-11-29 22:50 static/image/common/back.gif
你的交替疑问，交替是指引不是规则，34浪里面也没有交替。能交替很好，不交替也无所谓。
你的起点建议，实际上我已经回答了，以2033为起点，则必须把1浪的结束点前推，整体上1-1后移、5-5前推，这样浪2的疑问则暴露了。
你的浪2的建议。没错，我的3浪2是顺势的，我接受顺势浪形。既然如此，把浪2处理成顺势（同时浪1的终点前推）不是很好么？实际上，虽然我接受了顺势，我对使用顺势颇为慎重，能不用则不用。到了很后边，周一的3浪3跳空高开以后，我才接受了3浪2是顺势的判断。在3浪2这个地方，我有所犹豫且有所细节的反复，现在，我认定了3浪3。这是我的一贯风格，难得下一个决心，一旦定了则决然而然的去做。
一段引无数英雄竞折腰的行情，此为我的划分，抛砖引玉：
http://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201411/30/163649px5gccit56qzty5g.png
:#DAXIAO:#DAXIAO
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:38 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:38 编辑
……
天边的一朵白云 发表于 2014-11-30 12:40 static/image/common/back.gif
我知道这种思路，也认真思考过这种思路。
三角形调整浪不能出现在浪2，我不想碰线这条规则。这种划分的唯 ...
三角形调整浪可以出现在以998为起点的浪2的子级，孙级的尾部，
这能接受么？
看到了一种可喜的现象，现在数浪都开始带上级别了。
不管浪对不对。至少得带上级别，没有级别的12345，实在是太掉一个全国性质波浪理论论坛的底子了。
恩恩跟真的一样
乙卯木 发表于 2014-11-30 18:49 static/image/common/back.gif
三角形调整浪可以出现在以998为起点的浪2的子级，孙级的尾部，
这能接受么？
那是没有问题的。
liulizi 发表于 2014-11-30 11:08 static/image/common/back.gif
细节决定波浪。以53楼图为例，图中c-4之后下来的第一波，在60分钟级别上，你能合理的标出一个5波，或者3333 ...
如果说你一直跟踪本人的波浪学习过程，你的问题就不是问题！
可以查找本人曾经的跟踪数浪！
正确率，至少不低于70%，所以，你所说的问题，不是问题！
且提前判断的2014年6月大底，也不是事后诸葛！
三年来，几乎是完美的推演数浪过程。当然，也有被市场教育的错误判断！（不被市场教育的，只有神！）