本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:32 编辑
liulizi 发表于 2014-11-30 11:08 static/image/common/back.gif
细节决定波浪。以53楼图为例，图中c-4之后下来的第一波，在60分钟级别上，你能合理的标出一个5波，或者3333 ...
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:33 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:33 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:33 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:34 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:34 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:35 编辑
……
交流至此结束！
天边的一朵白云 发表于 2014-11-30 12:20 static/image/common/back.gif
以2033为起点，浪1的终点前推，思路不错！谢谢！
不用谢。
与思路无关。与判断5-3行为有关。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以2033为正统底，很简单的原因。
第一，1849开始的第一段上涨，无法硬凑成5波，只可当做3波。最合理的划分，2033是3478开始的调整浪的终点。
第二，2010开始的第一段上涨，从5分钟线上看，硬凑成5波，很勉强。----我发现：“凡是很勉强数出的所谓推动浪，很有可能是个3波而已”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“浪1的终点前推”，理由同样简单。
因为从5分钟线上看，本贴1楼图中的红色v浪，难以看作5波，应该是3波。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得吧，波浪理论是找5的游戏。
3多5少，满眼都是3，明显的5并不多。
但是，如果找准了5，就容易多了。（例如，本贴27楼的第三张图）
乙卯木 发表于 2014-11-30 22:27
……
交流至此结束！
怎么了？我昨天早睡了，没注意到。
ddvivienne 发表于 2014-11-30 22:47
不用谢。
与思路无关。与判断5-3行为有关。
我知道这种思路。能否出一张以998-6124-1664为核心的大盘浪图？我想拜读一下
本帖最后由 haoyoo 于 2014-12-1 09:32 编辑
ddvivienne 发表于 2014-11-29 22:27 static/image/common/back.gif
个人划分，如图所示。
（本楼的图，于11月21日，已在个人所开贴中发表）
首先这样的深幅调整基本上是有方向性调整，也就是多锯齿联合调整。
三角形联合的调整为水平调整。是可以锯齿联合三角形。但是这个结构要符合水平方向。其次比例上也不符合。
从这点上看，可能性大幅度下降。
（这个有方向和水平，上海小孩老师解释的最好，可看他贴）
其次，就如你意识到的多重调整中确实会很少发生两个以上的三角形。这和三角形的特征较符合。
关于很多人把睁眼三波画成五波。
因为他们不信艾略特，沐猴而冠而已。
haoyoo 发表于 2014-12-1 09:30
首先这样的深幅调整基本上是有方向性调整，也就是多锯齿联合调整。
三角形联合的调整为水平调整。是可以 ...
你是头猪么？道德被败坏，出口成粗
“分”又用完了，下次继续
所以说呢，波浪理论入门是很难的。53楼的例子，是一种常见的错误划分，只要点到那个4，整个划分的逻辑就崩掉了。无论你的准确率是70%还是100%，都无所谓。问题就摆在那儿，解决了，波浪功力提高一点点，解决不了，也不耽误吃饭睡觉甚至挣大钱。可是波浪嘛就...:#DAXIAO
liulizi 发表于 2014-12-1 15:35 static/image/common/back.gif
所以说呢，波浪理论入门是很难的。53楼的例子，是一种常见的错误划分，只要点到那个4，整个划分的逻辑就崩掉 ...
明天继续给你加分，你的观点我赞同。老木的观点我也赞同。我这个人就这样了，看了100个发言，我能说出99个优点，剩下的那个泥巴糊不上团，我还是给他一分。然后，你若问我怎么看，我会说99.9%行情看不懂。
若要搞懂波浪就要在细节下功夫，你举的那个例子很典型，有分量。若说赚钱，不一定这么麻烦。
本帖最后由 乙卯木 于 2014-12-1 19:34 编辑
liulizi 发表于 2014-12-1 15:35 static/image/common/back.gif
所以说呢，波浪理论入门是很难的。53楼的例子，是一种常见的错误划分，只要点到那个4，整个划分的逻辑就崩掉 ...
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-12-1 19:44 编辑
liulizi 发表于 2014-11-30 11:08 static/image/common/back.gif
细节决定波浪。以53楼图为例，图中c-4之后下来的第一波，在60分钟级别上，你能合理的标出一个5波，或者3333 ...
乙卯木 发表于 2014-12-1 16:27
我不需要你所说的那种波浪功力
我只需能抓住拐点的理论，或许类似波浪！
息怒，息怒。你我兄弟，我不知道那个人是谁。话里带刺，出手点在大穴上，都看出来了，手上有活。
那段行情是个节骨点。何不请教则么划分？
本帖最后由 乙卯木 于 2014-12-1 19:35 编辑
天边的一朵白云 发表于 2014-12-1 18:02 static/image/common/back.gif
息怒，息怒。你我兄弟，我不知道那个人是谁。话里带刺，出手点在大穴上，都看出来了，手上有活。
那段 ...
……
天边的一朵白云 发表于 2014-12-1 08:57 static/image/common/back.gif
我知道这种思路。能否出一张以998-6124-1664为核心的大盘浪图？我想拜读一下
楼主太客气了。我只说说个人观点。
说实话，我不认为这是一种“思路”，而是一种“原则”，我所坚持的“原则”。
-----5就是5，3就是3。明显的3，不能当作5。
具体的划分，我不知道，但是我知道：
998-6124是5。
6124-1664是3（除非一种少见的情况：6124-1664是5，1664-3478是3，3478-2033是个终结楔形）。