本帖最后由 xingjw 于 2016-3-27 07:55 编辑
市场分形重复的最小结构其实是1笔， 也就是一个底分型连接一个顶分型，或者一个顶分型连接一个底分型。
但是连续两个分形高低点之间，可能包含只有1笔，也可能包含多笔， 根本原因是由于市场的时间结构决定。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
分形笔定义：每个分形序列点都是存在确定的时间结构，连接相邻的两个分形高低点的直线为分形笔。
分形中枢： 如果连续3个分形笔之间存在相互重叠，就会构成一个重叠的盘整走势中枢,简称分形中枢。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这样，任意级别所有相邻两个分形结构高低点之间的走势就可以被唯一进行分解了。
例如：在60分钟级别里面，3684到2638之间没有出现分形笔的重叠，这就是一段单边的下跌走势。
xingjw 发表于 2016-3-26 11:18
市场分形重复的最小结构其实是1笔， 也就是一个底分型连接一个顶分型，或者一个顶分型连接一个低分型。
但 ...
那这个时间如何界定:handshake我就是对时间和价格做不到统一，期待楼主的解惑
liugates 发表于 2016-3-26 11:11
楼主请教下你如何应对走势出现超预期的情况谢谢
你说的交易规则的问题，以后再讨论，现在仅仅是把最基础的问题解释清楚。
xingjw 发表于 2016-3-26 11:24
你说的交易规则的问题，以后再讨论，现在仅仅是把最基础的问题解释清楚。
谢谢:handshake
本帖最后由 xingjw 于 2016-3-27 07:57 编辑
xingjw 发表于 2016-3-26 11:18
市场分形重复的最小结构其实是1笔， 也就是一个底分型连接一个顶分型，或者一个顶分型连接一个低分型。
但 ...
如果我们分析2850-3684这段上涨的行情，可以找到两段分形笔重叠形成的分形走势中枢：
1. 9.8日到9.28日这段盘整形成的走势重叠区间。
2. 11.9日到12.14日这段两次回调形成的重叠区间。
也就是说，x7-x8这段最后的上涨与x1-x2-x3-x4这段上涨形成了明显的趋势背驰。
很明显，买点x1,(9月28日），卖点x8(12.23日）
本帖最后由 xingjw 于 2016-3-27 07:58 编辑
本来我是希望用波浪理论完成对分形结构的分解，后来我发现波浪理论太过于主观性，小级别就变成了千人千浪的结果。
后来，我琢磨了下缠论里面对笔和线段都有严格的数学定义，那么可以借用缠论对笔，线段和走势中枢的定义进行分解。
需要说明的是， 我这里借用了缠论里面笔，线段和走势中枢的定义，根本目的是为了对任何级别任何走势进行唯一分解。
任何主观性的分解，都是不理想的解决方案。
只有可以纯数学方法量化的分解方法才是我希望寻找的答案。
特别强调的是，本帖讨论的分形方法，无论是讨论时间还是讨论价格，所有的预测模型都是根据纯数学模型得出的结果。
未来需要进一步需要努力的就是把这种方法，如何应用到5分钟级别上。
xingjw 发表于 2016-3-26 11:40
特别强调的是，本帖讨论的分形方法，无论是讨论时间还是讨论价格，所有的预测模型都是根据纯数学模型得出的 ...
缠有级别扩展，完全可以通过这个达到
xingjw 发表于 2016-3-26 11:40
特别强调的是，本帖讨论的分形方法，无论是讨论时间还是讨论价格，所有的预测模型都是根据纯数学模型得出的 ...
谢谢分享！受教了。
向上的分形笔可以理解为阳线,向下的分形笔可以理解为阴线。例如:Ⅹ1—X2向上—笔为阳,Ⅹ2ㄧX3向下―笔为阴,一阳一阴为之道也。
一上一下的2个分形笔,构成了市场最小的波动结构。分形笔加上分形中枢的各种组合就完成了对市场结构的唯一分解形式。
分形笔加上分形中枢就是分形浪。这样所有的定义都是可量化的,可以被完全复制的数学方法。
这样的理论体系可以被简称为分形波动理论,简称分波理论。
xingjw 发表于 2016-3-26 11:37
本来我是希望用波浪理论完成对分形结构的分解，后来我发现波浪理论太过于主观性，小级别就变成了千人千浪的 ...
是的，前辈。
缠论相对客观，这里说相对，是因为从大到小，其实就存在一定的问题。
缠论的假设起点是1分钟图。大级别的K线去看，可能会隐藏掉了正确的缠论结构。
另外一个就是，缠论本身有正宗的原始定义，但是缠后面又因为某些原因搞了一些简化，这也带来了一些细节上的问题。比如2买其实是可以比1买低的。类似衰竭的5浪。
我这样的意思是，12月24日到现在，按照我理解的原始缠论，1买在2月29日。
而两个5分钟的中枢的位置在1月4日到1月13，和1月27日到2月22日。但是如果你简化，走势就得理解就没了好多。当然这是特殊的情况。
再举例，2月29日去抄创业板得底的人，就是基本缠论都没学好的人，真理解了基本概念的人在3月1日入场，这里还是涉及基础概念有没有搞清楚的问题。
你去看，好几个有脸缠论课程卖1万多的，连2月29日和3月1日的行情都处理不好。
拉回来，如果从大到小，你最后得到的缠论结构很可能是错的，这个错误不是特别可怕，只是成功率下降而已。
所以缠论一样也会带来千人千缠的问题，原因不同。
当然缠论这点比波浪好，至少如果你从1分钟画起来，而且遵守基本定义，你的结果一定是对的，有根据的，可以和其他有缠论基础的人说的通的。
缠论到最后的Bug，就是所谓小转大的Bug，根本无法克服。只有放大周期才行，1分钟周期线段基本是无法操作的，以我的理解是50%。
一分钟走势勉强点，要求比较高，盘整一样迷惑人，但成功率可以到90%
再放大，我认为成功率就可以往100%走啦。
缠论最有用的还是对级别的精确描述，可以用来指导波浪和江恩的方法。
gerade 发表于 2016-3-27 08:19
是的，前辈。
缠论相对客观，这里说相对，是因为从大到小，其实就存在一定的问题。
所有关于技术分析理论中关于买卖点级别大小的理论才是最有价值的。
你能否分享一些缠论高手对于A股大盘走势的分解？我想要参考一下。
波浪理论其实一个分形波动模式的理论，就是把所有市场可能的波动模式给筛选之后再进行系统的分类，整理和归纳。
但市场在实际的波动过程中可能会掺杂很多杂波，尤其是小周期时间级别的杂波干扰其实是非常多的，导致千人前浪。
正如《波浪理论--市场行为关键》第六章所说， “许多股票的的波浪计数常常太模糊，形成不了巨大的实用价值。” “对于个股来说，其它类型的分析方法比硬把股票价格活动归结到一种或许存在或许不存在的艾略特波浪计数中更为可取。”
也就是说，波浪理论在实际的应用过程中还是有很多局限性的。
gerade 发表于 2016-3-27 08:19
是的，前辈。
缠论相对客观，这里说相对，是因为从大到小，其实就存在一定的问题。
我画了两个60分钟，盘整形成的走势中枢，你从缠论的角度看，哪一个走势中枢的划分更合理呢？
相比之下，我比较喜欢第二种结构的分解，而且能够看出比较清晰的5上+3下的波浪结构。
学习
我认为波浪理论只有结合了确定的时间周期和时间结构，那么波浪的分解才能有灵魂，例如：去年3049-5178这段标准的5浪上涨，事后看3浪的结构看不出1-2-3-4-5， 但5浪延伸有清楚的1-2-3-4-5.
也就是说，虽然波浪的细节有时候很难被精确的识别，尤其是在当下的操作过程中，但时间的循环周期是确定的，时间的波动结构也是确定的，这样在时间循环周期下分解和识别波浪就非常有意义。
这样的分解对于实际的操作也是有很大的帮助。交易无非就是要寻找到确定性很高的交易性机会和买卖点。
xingjw 发表于 2016-3-27 21:08
我画了两个60分钟，盘整形成的走势中枢，你从缠论的角度看，哪一个走势中枢的划分更合理呢？
等我这两天下一下1分钟数据看一下。
xingjw 发表于 2016-3-27 20:53
所有关于技术分析理论中关于买卖点级别大小的理论才是最有价值的。
你能否分享一些缠论高手对于A股大 ...
您说的是哪一段的分解？
如果大家很细心的话，就会发现中期的高低点循环一般为3-4个月。例如：
1. 2015. 10.28日2279点到2015.1.9日高点3404是2个月，到2015.2.5日3049是3个月。
2. 2015.2.5日3049到2015.4.28日高点是约3个月，3049到2016.6.12日5178是4个月。
3. 2015.6.12日5178到2015.8.26日2850是2个月，5178到2015.9.18日低点是3个月。
4. 2015.9.18日低点到2015.11.17日高点是2个月，到2015.12.23日3684点是3个月。
5. 2016.1.27日2638到2016.3.21日高点3028是大约2个月，到2015.4.22日是3个月。