波浪是形，江恩是神，两者是可以结合的。
斐波那契数列预测市场并不准确。还是具体问题，具体分析比较好。
lwddk 发表于 2016-3-15 10:48
波浪是形，江恩是神，两者是可以结合的。
斐波那契数列预测市场并不准确。还是具体问题，具体分析比较好。
斐波那契数列预测市场并不准确, 很多人都没有深刻理解时间和价格的数学关系。 波浪理论作者认为黄金分割比率是自然法则的基础，其实根据我的长期观察，仅仅靠黄金分割比率解释市场是远远不够的。
时间和价格的精确数学关系绝对不是很多人相信的简单的黄金分割比率那么简单。
和xingjw先生同感。
xingjw 发表于 2016-3-15 10:57
斐波那契数列预测市场并不准确, 很多人都没有深刻理解时间和价格的数学关系。 波浪理论作者认为黄金分割 ...
兄所言极是，它只是一个辅助的手法，不能拿来就用，一般来说利用4*1的角度线去碰斐波拉契时间基本上就可以确定转折点了。
投机大哥 发表于 2016-3-15 11:04
兄所言极是，它只是一个辅助的手法，不能拿来就用，一般来说利用4*1的角度线去碰斐波拉契时间基本上就可 ...
斐波那契时间数列有它的优点，也有它的缺点，所以我说她的优点和缺点同样明显，例如下面的斐波那契比率的表格：
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
64
80
98
32
40
49
90
112
45
56
104
129
159
52
65
80
147
180
74
90
168
207
256
84
103
128
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
77
95
117
52
65
80
109
135
73
91
127
154
190
85
105
129
176
218
119
147
203
249
308
137
168
208
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
SQ1SQ2SQ3SQ4SQ5
这些时间因子，大部分都会频繁出现在大盘的分时，日，周，月的时间周期里面，很多人都爱用这些时间因子找时间拐点。
我也不否认这种方法的有效性，但是用这种方法也有缺陷，就是找的时间拐点不一定都是时间拐点，也会漏掉很多重要拐点。
那么，除了黄金分割比率方法找时间价格的拐点外，是否还有其他方法可以准确解释市场一切的波动规律和现象呢？
好帖学习{:7_317:}
缠浪 发表于 2016-3-14 21:18
@xingjw兄，
对结构完美的表述，缠师最为经典！
根据我对神创板的研究，目前所有指数里面神创板是最强的，也是调整浪里面形态最标准的a-b-c-d-e 收敛三角形结构。
为了说明市场的分形是如何重复和循环的，我希望借用大盘SSE的走势分解来解释下，因为分形价格重复的原因是主宰的时间因素，所以只有明白了时间周期才能真正理解分形结构。
本帖最后由 xingjw 于 2016-3-17 10:12 编辑
从时间周期的循环角度看，998-6124-1664，恰好是40个月快牛+快熊的循环。 所以1664的时间级别和性质与998相同。
从时间周期的循环角度看，1664-3478-3186-1949，2年牛市+2年熊市的循环，所以1949的时间级别和性质与1664相同。
任何一波牛市+熊市，背后其实都存在主宰的时间因素。
例如：2012.12.4日的1949，这是一个精确的SSE地心土星循环（360月）四分之三。
实际上，每个大级别趋势的底部都是如此。
楼主思路开阔，逻辑严谨。好帖。
有些疑问。请教。
一是楼主谈到了时间价格的概念，这个知识点好像和楼主采用DELTA考量时间循环是两个方向。希望听到（学习）朋友关于时间价格级别的精彩阐述。
理论上，如果能将时间价格统一起来，就没有那么有必要采用DELTA确立时间循环，然后用波浪框定结构或空间，最终碰出必然解。感觉朋友有更深刻的理解，可否透露一二。如不方便谈具体办法，也请介绍一下通过大约什么手段能够达到大约的效果。
二是楼主DELTA序列数字的标识的原则是什么？感觉是指标生成，如不便提供公式的话可否说下思路。
多谢！
随手翻了两个楼主回复的帖子，才感觉第一个问题问的很傻帽。
江恩的基础知识还没摸到北，也就不叨扰朋友了。以后如果得空学习的时候还望朋友指点一二。
倒是第一个问题牵扯派生的一个问题更强烈了。如果时价关系捋顺了，那难不成单凭它还搞定不了波浪级别或唯一解的辅助识别？用DELTA，不多余？
非常感兴趣一个问题，江恩到底搞定了什么？即他解决的核心问题是什么？他的不足又是什么？
盼指点。
本帖最后由 xingjw 于 2016-3-17 10:06 编辑
江恩理论已经搞定了什么，没有搞定什么，其实这是一个很好的问题。首先解答一个问题，就是时间和价格的问题，江恩认为时间和价格是一个东西的两个面，所以时间和价格存在确定的数学关系。那么时间=价格，就是最常见的表现形式，任何大级别的趋势拐点都必定符合时间和价格成四方的基本规则。
例如：2.29日，2638点存在两个时间价格四方。
结束时间2016/2/29结束价格2638
开始时间2015/6/12开始价格5178
结束价格2638自然日差263成方
开始时间2014/5/21开始价格1991
价差649自然日差649成方
本帖最后由 xingjw 于 2016-3-17 10:11 编辑
简单说说，江恩没有搞定什么，江恩已经搞定的东西都已经可以在他本人的著作里找到，没有搞定的一个核心问题就是：
时间都可以看成价格，但反之则不成立。 这是简单的数学逻辑问题， 就是价格不一定等于时间，那么要解决的问题，就是，什么条件下，价格可以等于时间，什么条件下，价格不能等于时间。换句话说， 如何把四位或者5位数字的价格，和三位数字的时间统一起来。这个其实就是后来人需要认真思考和理解的问题。
所以，关于时间和价格是可以完全被统一起来理解的，或者说，什么时间应该看到什么价格是存在答案的。
这个问题，其实有点像寻找数学上一个不定方程的解。
如果说缠论的作者从价格的空间结构方面解决了走势终完美的问题，那么我则是从时间循环的方面找到了走势终完美的答案。
只是不同的人从不同的角度来认识和理解市场的本质，但市场的真理只有一个。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆？只是当时已惘然。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[作者]李商隐
感谢。
回头我细细静心思考下。一时还摸不到北。
xingjw 发表于 2016-3-17 10:20
如果说缠论的作者从价格的空间结构方面解决了走势终完美的问题，那么我则是从时间循环的方面找到了走势终完 ...
很惭愧，我没读过江恩的书。
xingjw兄，帮我看看此类时间结构研究的方法是不是也属于江恩的？
时间结构：A=C；a=b=c
上楼的图依然有基础性错误。:DAXIAO
假设AB标识都对，后面是C。那么除了三角的C内部细分可以是abc，其余我印象中C都是驱动。
假设AB标识都对，然后再排除掉三角形，我们有什么理由排除驱动C正在进行时，向上，向上，向上呢？
当然，我并不敢断言AB的标识是否正确。
供参考。
同样小黄色abc，这个图形既然你标注的c已经高出了你标注的a，那么显然不是三角形了。那么如果你认为自己ab标注正确，那么c只能是驱动。很明显，它正在进行中。。。