我这么看：如果承认5浪失败客观存在，作为推动浪的最后一个作用浪还可以失败，那么C浪作为调整浪的最后一个作用浪，应更从容的接受它的失败。如果不承认有5浪失败，那些客观存在还是会存在。祖师爷和普师都没有回避它，我们也没有必要回避它，波浪理论从来不是1+1=2的严密的数学推理，而是艺术的，承认失败5浪和失败C浪的存在，不会影响波浪理论整个构架，不会影响我们使用它来分析市场。
文学的看：波浪理论就是相当于《红楼梦》的历史地位，后世有红学会，很多人靠评论著作中的某个片段为生，也有些精英受到启发，写出了很好的作品，顶尖的如贾平凹写的《废都》。而在市场技术分析领域，国外的不了解，国内的缠师的缠论，大抵相当于文学界《废都》的地位，但是几十年后，能记住缠论的不一定多，波浪理论一定会被更多的人使用记住。为什么这样说，祖师爷的年代，没有任何技术指标，只有K线图和成交量，还有时间和黄金分割比例的应用，就发现并完善了一套沿用后市如此多年的理论，并且在应用上多次在各大小周期的当下识别确认波浪拐点。而现代的大师们有各种指标辅助，也有些能在局部应用好波浪理论，我孤陋寡闻，不知道谁还有祖师爷的正确率和对历史和未来的精准预判和宏观视野。如此对比，高下立判，我是高山仰止的
彩风铃 发表于 2014-10-12 03:12 static/image/common/back.gif
你就在那里绕吧。各自有各自的造化~~~ 该说的我都说了
我绕，我骄傲#loveliness#
57huh 发表于 2014-10-12 13:30 static/image/common/back.gif
但总有人把它划分为顺势cde
牙师对指数互相印证有精彩论述，主要是大级别推动浪各分类指数是同步的，调整浪往往是不同步的。大级别的推动浪末端，开始出现有的指数创新高，有的不创新高，就是大级别调整开始的确认。但似乎还是要以上证为主
laoluns 发表于 2014-10-12 17:17 static/image/common/back.gif
牙师对指数互相印证有精彩论述，主要是大级别推动浪各分类指数是同步的，调整浪往往是不同步的。大级别的 ...
那当下上证比银行,50都创新高,而且是历史上最多的三背离
57huh 发表于 2014-10-12 17:38 static/image/common/back.gif
那当下上证比银行,50都创新高,而且是历史上最多的三背离
能够和上证互相印证的只有深综指，规模类似
找到原图了：
那时你不相是B和非3,和下图一样,2个日线浅调,就化解长达一月的背离
MACD我不懂，2037之后RSI是在日线背离中不断上涨，最后日RSI创相对于2402新高破掉潜在背离后，多次背离于3478结束上涨，2037后日线虽然一直背离，周线上RSI基本没有回撤过均线的，2037之后突破2402时周线RSI潜在的背离被直接破掉，3478周RSI没有背离，正是周级别调整浪的表现。随后3361在1664开始的第55周，也没能形成相对于3478的周大间隔平背，日线却形成RSI跌转，随后就一路扩大背离和跌转的级别。
本帖最后由 laoluns 于 2014-10-12 20:26 编辑
2037是潜在的日背离的第一条回撤腿，2037之后的任何一次回撤，日RSI始终都没能低过2037对应的RSI值，也就是说，始终没能确认日RSI背离成立或结束，2037之后的上涨一直在本级别延长。直到3478反转，所以我说1664--3478不是推动浪，而是C浪延长。
目前这波上涨，浪型和1664开始的上涨不同，但2193就相当于2037，只要日RSI没有回撤低过2193对应的51.37，就仍处于2193开始的本级别沿长浪中。
不错 很好的思路 谢谢
为楼主的刻苦加油