借鉴别人的学习和思考方式，才可以提高自己。。。
laoluns 发表于 2014-10-7 15:56 static/image/common/back.gif
这种波浪毫无意义。
对我来说意义不小，我的划浪也不需要任何人认可，只有市场可以检验
呵呵。
haoyoo 发表于 2014-10-7 17:24 static/image/common/back.gif
呵呵。
老师说的意思可能是说，1974以来不管是哪个级别的3浪或C浪，总之是一个大级别波段，不用急着给它定性。但我在验证价格不创新低的C浪，RSI在各级别的表现，这种表现若在各级别通用，就有应用价值，否则不能用来指导操作，在小级别上，还是很有必要的。这么大级别的验证，需要很久时间，但它是我使用RSI很重要的一环，有助于我理顺指标和浪型关系的整个思路。
laoluns 发表于 2014-10-8 00:02 static/image/common/back.gif
老师说的意思可能是说，1974以来不管是哪个级别的3浪或C浪，总之是一个大级别波段，不用急着给它定性。但 ...
RSI不是趋向指标，有顶底限制。它能辅助波动中的强弱判断，但帮助不了确认趋势与辨识浪级。
另：184楼图你给出了一个不规则2形态，即失败C。想一想，为何此形态被称之“艾略特败笔”。
laoluns 发表于 2014-10-7 16:23 static/image/common/back.gif
对我来说意义不小，我的划浪也不需要任何人认可，只有市场可以检验
建议楼主不要用波浪了。没人带，很难学成的。俺现在就不用波浪了。;TOUXIAO
对我来说意义不小
本帖最后由 laoluns 于 2014-10-8 22:14 编辑
学了也无术 发表于 2014-10-8 00:24 static/image/common/back.gif
RSI不是趋向指标，有顶底限制。它能辅助波动中的强弱判断，但帮助不了确认趋势与辨识浪级。
另：184楼图 ...
个中滋味，一言难尽:handshake牙师对顶底限制的回答是，换个周期看，以前有困惑时，牙师也是说变换周期看，现在慢慢有些理解了。
不是某5失败，而是"艾略特败笔“，先琢磨琢磨，真不知道是什么意思，是不是说正常的奔走型C浪B浪是创新高的，平台B浪也至少要回撤60%以上的，而我这个划分B浪甚至是弱调整，离新高还很远，A浪是3还是5浪结构还有争议，称这样的波浪形态为艾略特败笔，失败的C浪
彩风铃 发表于 2014-10-8 01:37 static/image/common/back.gif
建议楼主不要用波浪了。没人带，很难学成的。俺现在就不用波浪了。
练拳不练功，到老一场空，此事休要再提:#DAXIAO
本帖最后由 学了也无术 于 2014-10-8 22:53 编辑
不是某5失败，而是"艾略特败笔“，先琢磨琢磨，真不知道是什么意思，是不是说正常的奔走型C浪B浪是创新高的，平台B浪也至少要回撤60%以上的，而我这个划分B浪甚至是弱调整，离新高还很远，A浪是3还是5浪结构还有争议，称这样的波浪形态为艾略特败笔，失败的C浪
问题出在C失败。无论锯齿也好，平台也好，都不存在C失败。否则，一环扣一环、环环相扣的5-3循模式体系就会出现裂缝。
学了也无术 发表于 2014-10-8 22:34 static/image/common/back.gif
你那个是C失败
是的，就是失败C浪。我的理解是A浪在调整幅度比例，指标表现等方面已经全部调整到位，这个失败C在这些方面啥也做不了，只能在时间上延长整个调整。老师谈谈你的看法
laoluns 发表于 2014-10-8 22:46 static/image/common/back.gif
是的，就是失败C浪。我的理解是A浪在调整幅度比例，指标表现等方面已经全部调整到位，这个失败C在这些方面 ...
先入为主所致。
一定要把1664-3478当成B。
想想，如果B有时不会简单，会不会是B-A呢？
这样就不会始终盯着3478以下的这条C上了。
学了也无术 发表于 2014-10-8 23:02 static/image/common/back.gif
先入为主所致。
一定要把1664-3478当成B。
想想，如果B有时不会简单，会不会是B-A呢？
B-a的可能性一定是有的，这正是牙师的划分，也是我坚持的几年的，以前是首选，B浪有时确实会很复杂，但相对于1664--3478这个B-a来说，3478-1849这个B-b时间太长了，是它的5倍。对于6124--1664这个可能的大A来说，自1664开始至未来完成创6124新高的大B，时间至少要达到大A浪的7倍，可能性有，但实在是不大了
对于5浪延长后的2次回撤，祖师爷明确说，大A浪要回撤到延长浪的起点附近，即5-2浪的范围内，大C浪会回撤到4浪底。6124-1664直接回撤到4浪底部附近，而对于这个可能的创6124新高的大B浪，是建立在998--1664是延长5浪的划分上，才能成立，若998--6124不是5浪，而是某一浪，就没有二次回撤。并且祖师爷和普师都说过，大浪级的波浪不能从绝对上涨幅度判断子浪延长，而应从上涨比例来比较，95-1559上涨16倍，325-2245上涨接近7倍，998--6124不过上涨6倍，即使是把95点--6124划分为完整的5浪推动，998--1664也没有延长，只不过是它的内部子浪划分出现5-5延长。综上所述，新高的大B浪出现的可能性太小了
对于5浪延长后的创新高的大B浪所用时间问题，祖师爷没有明确论述，只是说会以三浪形态快速创出新高。而这个快速，显然是和A浪所用时间比较，至多可以和延长的5浪所用时间比较。
本帖最后由 学了也无术 于 2014-10-8 23:53 编辑
laoluns 发表于 2014-10-8 23:18 static/image/common/back.gif
B-a的可能性一定是有的，这正是牙师的划分，也是我坚持的几年的，以前是首选，B浪有时确实会很复杂，但相 ...
A与B不存在时间比，即规模比。同样，1与2也不存在时间比。
至于“自1664开始至未来完成创6124新高的大B”，你跟我南辕北辙。
我没这意思。
我说的B-A指的是倒置形态，而非相对95-6124的平台