探讨X浪
一、市场行为的关键：30页：在第一个锯齿形调整浪没有达到正常目标的时候。在这些情况下，每个锯齿形调整浪会被一个介于其间的”三浪“分开，这产生了所谓双重锯齿形调整浪或三重锯齿调整浪，这些构造类似于推动浪的延长浪。
31页：艾略特......他把介于其间的波浪运动标称浪X，
个人理解：
X浪的作用是连接两个或多个锯齿形调整浪，形成双重锯齿或多重锯齿形态，目的是达到正常的调整目标，类似于推动浪的延伸。因此：
1、X浪的两端一定是锯齿形态，不能是其他形态。
2、双重锯齿或多重锯齿的整体一定是较陡直的延伸形态，不能是中途转折形态。
二、市场行为的关键：
31页：艾略特.....的标示法是一种速记法，.....标示成了A-B-C-X-A-B-C......我们已经消除了这个问题：把双重调整浪或三重调整浪的接连的作用分量标示成浪W、Y和Z，因此整个模式就数做”W-X-Y（-X-Z）“。
个人理解：
1、 关键的作者画蛇添足，不和逻辑。在艾略特的体系中，每个调整浪与对应的作用浪在时空上都有对应关系，X浪与C浪有对应关系，处于同一级别。在关键作者的标注中，X浪与W浪在时空上没有对应关系，不在同一级别，不和逻辑。
三、市场行为的关键：
42页：在大部分情况下，联合形调整浪的特性是水平的：
个人理解：
1、在联合调整中， X浪的两端一定是abc三浪水平调整形态，不能是其他形态。
2、联合调整的整体是水平形态，不能是转折形态。
欢迎探讨、拍砖
这个问题蛮好的
我觉得ABCXABC同级别
六面还原 发表于 2014-7-17 10:54 static/image/common/back.gif
这个问题蛮好的
我觉得ABCXABC同级别
级别还不是最为紧要的。
X浪的前后形态常被忽视，出现X浪连接锯齿形和平台形等错连。 拷贝旧贴：
B浪或者X浪的高度决定了是否走联合、平台、锯齿，因为锯齿的B浪远远低于A浪起点，而平台的B浪会接近或者超过A浪起点，而联合浪的X浪亦是如此，即X浪会接近W浪或者高于W浪的起点。
联合形里说X是这么描述的 —— 可以呈任何调整模式，但最常见是锯齿如果调整浪A是5浪结构，那么下面的一浪不可能标为X，只能是B；如果调整浪A是3浪结构，那么下面的一浪可能是X，也可能能是B，在最后一浪没有走出之前，无法简单的区分，只能依靠经验和指标去猜测。
普莱切特提出的W、Y，将联合调整模式ABC－X－ABC，标示为W-X-Y，其本意是为了提高浪X的级别，实践中观察，浪Ｘ的规模一般要比W、Y要小得多。
拷贝起落的观点：
重点在B或者X结构上，新高和不新高的区别，决定了后边C结构或者最后一个调整浪是纵向还是横向。
个人据此推理：创新高，则C浪为纵向调整浪；不创新高，则C浪为横向调整浪。
再拷贝起落的观点：
机构必须得用老艾，个股安全性用老普，老艾是提前一波，老普是事后一波，各有长处，老普更适合杠杆，老艾更适合中长线的股票，但是应用老普得注意会踏空一个波段，超短线更牛，暴发点老普比老艾强，这就是区别。做波段的应用老普比较好，他叫顺势摸浪，用老艾的要耐得住第二底的磨心态，在熊市用老艾的能提前搞到大的转折区域，用老普经常会踏空一大段，但应用这两个之后，一定要在底部区域和顶部区域配合着用这是仓位控制的关键，所以应用他们的技术有时会少一波和多一波的区别。所以还是有借有还的波浪还好，而空间的比率决定着这个是多一波和少一波的区别。
我的理解：艾普之别关键在于X浪级别，艾略特认为ABCXABC，普莱彻特认为WXY。因此，上面所述少一波与多一波，实际是指一波反弹一波下跌共2波，“少一波”或“多一波”是单指下跌波。
因此，复合调整浪的研判关键在于X浪的级别。这也我对复合调整浪的理解完全一致。但这个问题我一直没解决。
六面还原 发表于 2014-7-17 11:16 static/image/common/back.gif
拷贝旧贴：
调整中是出现B浪还是X浪，是可以预知的，就是调整目标是否达到了。这点书中讲的很明确。
关于调整目标，书中讲的也很明确。 本帖最后由 六面还原 于 2014-7-17 11:29 编辑
黄金波浪 发表于 2014-7-17 11:26 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
调整中是出现B浪还是X浪，是可以预知的，就是调整目标是否达到了。这点书中讲的很明确。
关于调整目标， ...
难就难在，谁知道什么时候调整目标达到？
这里面还涉及两个问题，一是价格目标位，一是时间目标位
六面还原 发表于 2014-7-17 11:16 static/image/common/back.gif
拷贝起落的观点：
重点在B或者X结构上，新高和不新高的区别，决定了后边C结构或者最后一个调整浪是纵向还 ...
还是调整目标问题，首个单锯齿到达目标，横走。还有空间，纵走。 黄金波浪 发表于 2014-7-17 11:33 static/image/common/back.gif
还是调整目标问题，首个单锯齿到达目标，横走。还有空间，纵走。
就是因为调整目标无法实现时间和价位双定位，所以才研究X浪。研究X浪的目的，就是要判定调整目标。
六面还原 发表于 2014-7-17 11:34 static/image/common/back.gif
就是因为调整目标无法实现时间和价位双定位，所以才研究X浪。研究X浪的目的，就是要判定调整目标。
一旦错用X浪，可能会出现方向性错误，这也是导致千人千浪的一个原因。因此用X浪预测目标，一是可能造成方向性错误，二是滞后且不精确。
本帖最后由 六面还原 于 2014-7-17 12:14 编辑
个股复合调整浪，终于能数出来了，不管对错，总算能数出来了。以前总是数不出来任何一种浪。
以下为论坛中有人说到的一支股票，我对其数了一数。也不知道对错，欢迎拍砖。
六面还原 发表于 2014-7-17 11:55 static/image/common/back.gif
个股复合调整浪，终于能数出来了，不管对错，总算能数出来了。以前总是数不出来任何一种浪。
以下为论坛 ...
本人分析个股只看吸货、吸盘、突破、拉升形态和量价关系，不数浪。 黄金波浪 发表于 2014-7-17 12:05 static/image/common/back.gif
本人分析个股只看吸货、吸盘、突破、拉升形态和量价关系，不数浪。
各有所好，各有长短。
六面还原 发表于 2014-7-17 12:08 static/image/common/back.gif
各有所好，各有长短。
欢迎探讨、交流、拍砖。 没想到X浪，B浪还这么高深。目前我还只记住了B、X浪必然是调整浪，整体是不能划成5浪的，只能划成三浪。我有两个疑问：
X浪前后形态有啥要求？调整浪中X出现的次数有没限制？现在所知的是三重，即出现两次X浪。 系统风险 发表于 2014-7-17 12:38 static/image/common/back.gif
没想到X浪，B浪还这么高深。目前我还只记住了B、X浪必然是调整浪，整体是不能划成5浪的，只能划成三浪。我有 ...
这个书上有，坛中也有贴子正在讨论。
系统风险 发表于 2014-7-17 12:38 static/image/common/back.gif
没想到X浪，B浪还这么高深。目前我还只记住了B、X浪必然是调整浪，整体是不能划成5浪的，只能划成三浪。我有 ...
X浪的前后形态在首贴中有，再仔细看看。简单说就是形态复制。
六面还原 发表于 2014-7-17 11:55
个股复合调整浪，终于能数出来了，不管对错，总算能数出来了。以前总是数不出来任何一种浪。
以下为论坛 ...
你的数浪功力相当高相当接近真相了。赞一个！
关于WXY的概念是波浪中的较难基础概念。本来不想再讨论的，免得遭遇到数年前那样的无理取闹。
以下是最核心的观念：
最简单的调整浪是三波，不会是五波。
复杂的调整浪是多个简单调整浪的联合。
那么请问ABCXABC中的A是是个三波还是五波，联合了谁跟谁。X又是几波，联合了谁跟谁？
-（艾略特和普对 三重三和双重三 概念一致。这个无需讨论）