普的书中说：联合型调整浪可以数成7个或11个浪，三角形调整除外。也就是说双重联合调整是7个浪，以此推导，X浪就只能数成1个浪。那么，这显然与WXY中X浪的级别定义不相符，如果X与WY同级别，那么就双重3就应该数成9个浪啊。有点自相矛盾。而原著ABCXABC则没有这个逻辑矛盾。同时，原著里还有主控波浪等，都认同联合调整浪除水平之外的其他形态，实盘中也确实有很多相符合的情况，既然这样，还是可以纳入模式。
83349198 发表于 2019-10-13 11:23
普的书中说：联合型调整浪可以数成7个或11个浪，三角形调整除外。也就是说双重联合调整是7个浪，以此推导， ...
假如X浪是联合型调整浪7或者11个波。那么联接X浪的前W和后Y是什么，这样倒推理法你就能明白，X浪是什么级别，书中没有明说，是为了波浪的思考！
起落 发表于 2019-10-13 11:39
假如X浪是联合型调整浪7或者11个波。那么联接X浪的前W和后Y是什么，这样倒推理法你就能明白，X浪是什么级 ...
落哥在哪个群呢
起落 发表于 2019-10-13 11:39
假如X浪是联合型调整浪7或者11个波。那么联接X浪的前W和后Y是什么，这样倒推理法你就能明白，X浪是什么级 ...
谢谢，那起落觉的X浪是什么级别？
比如2007年上证6124下来这一波，X浪的级别和WYZ比是不是太小了？