论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 探讨X浪

起落 发表于 2015-12-10 18:26

一个W等于ABC。当（ABCXABC）X（ABCXABC）时，括号外的X级别是比括号内的X大一级，这就是WXY的用途非常的大。那么反推括号内的X是相等。

起落 发表于 2015-12-10 18:33

起落 发表于 2015-12-10 18:26
一个W等于ABC。当（ABCXABC）X（ABCXABC）时，括号外的X级别是比括号内的X大一级，这就是WXY的用途非常的大 ...

懂得这个级别后才会正确画扩张平台，关键书中的扩张平台不是那样的。这跟他的分量浪中的C三波有关，反正点到就止，自己想想

起落 发表于 2015-12-10 18:54

而WXY，这三个是X等于W或Y的级别，这是波数用处在WXY中的各个ABC的用处就大了，WXY是组合形态。

起落 发表于 2015-12-10 19:00

所以调整浪的级数就清晰了，波浪是一个不断的波段的修正过程，重在推理！然后再回过头来看5升3降，5升中的12345。2或4的调整浪中级别中最大的那个级数的调整浪，那么就知整个5升后的3降的级数！波浪的量化只能是级数，而不是计算！另外波浪重在推理，就是人性的情绪的描写。计算波副只能成为副助的大概的空间！

起落 发表于 2015-12-11 11:37

从上证指数，来看，6124至1664是双重三浪也就是DZ，双重锯齿W，从1664至3478也是双重锯齿X浪，从3478到1849又是双重锯齿Y，从1849至未来，必须是33333的上涨，那么1849至5178只是走完了第一个1849的3。5178至2850只是完成了第二个1849的3，所以俺一直说的WXY是一个组合形态否定掉不可能就成为可能，（1）横向联合调整浪当中不能有多个锯齿，那么说明了6124至1664是一个A，1664至3478只是BA中的第一个大三浪。3478至1849又是一个大三BB，1849后必定是33333成为五作BC。所以1849向上的结构没完。（2）。从6124至1664是双重三浪也就是DZ，双重锯齿W，从1664至3478也是双重锯齿X浪，从3478至1849是个33333终结三角Y。那么6124至1849就是ABC这相当于92年5月份的1429至325为A双重三浪。1849至5178是第一个3浪W。5178至2850为X，2850为Y的开端向上。也就是说325至1510相当于1849至5178的结构。5178至2850相当于1510至1043。2850至未来相当于1043至2245。这样才是1849开始的这一个整个B浪的结束。然后才会有7波的横向调整成为C。就是这两种方案

起落 发表于 2015-12-11 15:46

有史可查，将97年的9月23号的1025的起涨点就是现在的2850

起落 发表于 2015-12-11 16:11

98年1月13号1110点相当于15年11月30号的3327，今天15年12月11号3411至3401处相当于98年的1月22号1194点

sunflyfy 发表于 2015-12-11 16:44

起落兄的功底相当厚实

laojc 发表于 2015-12-11 16:53

起落 发表于 2015-12-11 11:37
从上证指数，来看，6124至1664是双重三浪也就是DZ，双重锯齿W，从1664至3478也是双重锯齿X浪，从3478到1849 ...

这视野，如此宏大，反正我是看不懂。。。

感谢分享！威武！

waveol 发表于 2015-12-11 17:22

六面还原 发表于 2014-7-17 12:08
各有所好，各有长短。

这不是各有所长的问题，是原则问题

邱进操盘 发表于 2015-12-11 21:35

我从来不认可WY浪，小罗伯特多此一举

waveol 发表于 2015-12-12 05:34

六面还原 发表于 2014-7-17 11:16
拷贝旧贴：




厉害

waveol 发表于 2015-12-12 06:07

起落 发表于 2015-12-11 11:37
从上证指数，来看，6124至1664是双重三浪也就是DZ，双重锯齿W，从1664至3478也是双重锯齿X浪，从3478到1849 ...

自6124至1849的数法基本赞同。不过有两个问题:一是您怎样定位6124点？是哪一浪的顶？二是为什么会觉得1849点没有结束？不能是新一波推动浪的起点吗？

waveol 发表于 2015-12-12 06:12

还有要谢谢楼主开此贴，谢谢起落的精彩分析，有好多问题使我迎刃而解

feeling3000 发表于 2016-5-21 21:07

{:7_317:}

www25168 发表于 2016-5-22 21:34

高，其实波浪应该跟河图洛书有关系的。

foxtrader2012 发表于 2017-9-24 13:39

wallfriend 发表于 2015-12-9 21:33
自从有了wxy, 数浪就变成猜浪了。。。

嗯，看不懂为什么这么多WXY

305b 发表于 2017-9-24 15:02

haoyoo 发表于 2015-12-7 16:18
关于WXY的概念是波浪中的较难基础概念。本来不想再讨论的，免得遭遇到数年前那样的无理取闹。

以下是最 ...

赞一个，理解了这些，就理解了WXY，其实很多人晕的不是这里，是晕的C跟Y；

83349198 发表于 2019-10-13 11:23

普的书中说：联合型调整浪可以数成7个或11个浪，三角形调整除外。也就是说双重联合调整是7个浪，以此推导，X浪就只能数成1个浪。那么，这显然与WXY中X浪的级别定义不相符，如果X与WY同级别，那么就双重3就应该数成9个浪啊。有点自相矛盾。而原著ABCXABC则没有这个逻辑矛盾。同时，原著里还有主控波浪等，都认同联合调整浪除水平之外的其他形态，实盘中也确实有很多相符合的情况，既然这样，还是可以纳入模式。

起落 发表于 2019-10-13 11:39

83349198 发表于 2019-10-13 11:23
普的书中说：联合型调整浪可以数成7个或11个浪，三角形调整除外。也就是说双重联合调整是7个浪，以此推导， ...

假如X浪是联合型调整浪7或者11个波。那么联接X浪的前W和后Y是什么，这样倒推理法你就能明白，X浪是什么级别，书中没有明说，是为了波浪的思考！

查看完整版本: 探讨X浪