柯雷生 发表于 2013-9-16 14:29 static/image/common/back.gif
我特别想知道第一张图什么地方违反了什么样的规则,您能明确的指出吗?
普莱切特说三角形调 ...
平台型可以是WXY么?
扩散平台型可以使WXY么?
多重锯齿形可以是WXY么?
(W)(X)(Y)能做大浪C? 完毕
最早提出是下降楔形的，是几年前的黑嘴！
记得还在3067左右吧！
回楼主，浪5之后，就必须的跌回左侧浪的根部？
这若算是数浪的手段之一的话，我不认同！
就好比，打了一炮，就必须睡觉？不能来二炮？
就以3478是浪5失败的话，那么还可以认可3067是真正的衰竭顶！
以这个方案来说的话，下跌，才刚开始！
缠里隐藏了一个铁律：
就是如何预先判定级别！以及该级别将向何处演化！
这个铁律，也许不算什么铁律，仅是本人摸索中确定的一条铁律！
不能说！说不得！
假若说了话，口水更多！
乙卯木 发表于 2013-9-16 14:35 static/image/common/back.gif
实话实说，天边云，自3478之后的ABCDE，看上去更有浪的味道！
ABCDE看上去很美， 但是把自己逼进了死角。
其实，我认为楼主也许自认为掌握了划浪的某些真知
但，楼主秘而不宣，以所谓的真假之图来作探讨，估计有以下用意：
1、看能否有人看懂，并以此条件作为判定高低手，进而确定自己交流的对象群体，或进一步共同研究之
2、根本就不想让人看懂，因为，高智商的人太多了，不能说得太明
3、不敢明示，因为，一明示，口水更多
4、完全不知道自己掌握的算不算真知
5、其他
乙卯木 发表于 2013-9-16 14:59 static/image/common/back.gif
其实，我认为楼主也许自认为掌握了划浪的某些真知
但，楼主秘而不宣，以所谓的真假之图来作探讨，估计有以 ...
我的判断， 兼而有之。
本帖最后由 太空游 于 2013-9-16 15:13 编辑
建议楼主就说是你自己搞的新浪，不是艾浪。
也就没有口水了。
波浪俺不是内行。
当年就是左一个规定右一个铁律。
俺只有退了
天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 14:44 static/image/common/back.gif
平台型可以是WXY么?
扩散平台型可以使WXY么?
多重锯齿形可以是WXY么?
其他不提，单说您的提问，从第三个问号可以看出您看书不够仔细
乙卯木 发表于 2013-9-16 10:27 static/image/common/back.gif
2245完成了第一个腿
当下正在第二个腿中，第二个腿是个双三结构，顺势的双三结构，988-6124不过是连接的X浪 ...
未来超级牛市
目前刚启动。。。
同意楼主的洋红色大浪级别划分，但是不知道不足之处，能否请楼主老师指出，谢谢!
其实，没秘要藏着掖着，因为：
1、即使你把大盘数得多么正确，也还有乌龙指，不是？
2、即使你能把波浪用得多么神奇，但你交易的，是个股，或期指，不是？
3、即使你与庄数浪的水平一样，但大家都明白，反手一做，也符合浪规！
所以，没必要藏着掖着！
柯雷生 发表于 2013-9-16 15:19 static/image/common/back.gif
其他不提，单说您的提问，从第三个问号可以看出您看书不够仔细
错了, 是你自己不动脑筋.我让你一个明白. 普莱切特确实曾经在书里说过,三角的某个子浪(通常是浪C)会比较复杂, 演变成规则平台, 扩散平台, 多重锯齿. 我当然知道这个观点.他在那种书本的环境下这么说姑且认为合理吧,你直接拿出来在这个帖子的具体环境下,多重锯齿只有一种,那就是三重,显然wxy不是三重.如果你直接反问我双重锯齿能不能做三角C,我对你的判断则完全不同,尽管我不同意那一段可以划分成双锯齿, 我会绝对尊重您.
OK, 已经结束了.
今年必须有行情，最简单的判断：
某伟人，今年诞辰120！
某会议，还没开！
某领导，才上台！
所以，必须有行情！
我对浪4的认识很简单：
浪4就是特务！
它可以作为左侧浪的组成部分
它也可以作为右侧浪的组成部分
既然是特务，当然，多面性就是其特点，所以，浪4一般很复杂！
复杂到，你不认识它，就好比潜伏里的余则成！
我数浪，就把浪4数成A！就行了！
这样一来，就有点符合WXY的未知数划分了！可以永远的未知数下去！
其实，浪中，还有一个很有意思的地方：就是过渡！
这个问题，我曾请教过本坛高人，未有任何回复！
现在，我搞懂了！那就是人可鬼可的连接浪，在某个理论里，叫DE！
在缠里，叫中阴！
在论坛数浪的朋友们嘴里，就是口水！
好了，就吹这些吧！
楼主，把自己置于高台，很高调，这么做，很危险！
仅此说点个人担忧！
因为，这里，重量级的人，特别多！
能一直高调者，要拥有绝对的实力，才行！
但通常拥有绝对实力者，反而，不会高调了！很奇怪的现象！
本帖最后由 柯雷生 于 2013-9-16 15:55 编辑
天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 15:29 static/image/common/back.gif
错了, 是你自己不动脑筋.我让你一个明白. 普莱切特确实曾经在书里说过,三角的某个子浪(通常是浪C)会比 ...
也许是我错怪了你。高马克的对错留待市场验证。
三角形调整浪的子浪序列是3-3-3-3-3。我认为其子浪c无论多复杂都必须是三个子浪，所以三重锯齿形调整浪(W-X-Y-X-Z)不可以是三角形调整浪的子浪c。W-X-Y是双重锯齿形调整浪的符号。因此，普莱切特所说的可以作为三角形调整浪中的子浪c的多重锯齿形------必须是双重锯齿形调整浪（W-X-Y）。显然，高马克的原意是三角形调整浪中的子浪c的是双重锯齿形调整浪（W-X-Y）。