研判趋势很重要。《隆中对》中，诸葛亮为刘备分析天下大势，最终三分天下有其一。
短期趋势或日常波动一般情况下意义不大。
波浪理论最精彩是对大趋势的判断。大的浪级搞不清，小的浪级识别起来会很纠结。大家还记得普莱切特先生引以为傲的成名作吗？------道指的浪 Ⅴ，从此他名满天下，妇孺皆知。
本帖最后由 柯雷生 于 2013-9-16 12:45 编辑
FlyKate 发表于 2013-9-16 12:05 static/image/common/back.gif
楼主的浪能TM对么？大浪3最短，自以为已学成，到头来还不是画奇葩浪。
奇葩不只是楼主，还有普莱切特旗下【亚太金融预测报告】的编辑高馬克，他对A股的数浪方式，见下图。做为一种可能性，我找不到反对的理由
本帖最后由 柯雷生 于 2013-9-16 13:18 编辑
作为一种可能性，不妨看看来自許沂光的数浪，见下图
**倘若上海A股升破下降楔形的阻力線，便可確認見底回升，展開比1994年高一級的第3浪升勢---許沂光
想听点真知灼见，几个月来，就没看到楼主清楚明白的表述！
蛋疼！
天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 12:34 static/image/common/back.gif
真想看？开红榜则送你一个
真的！想看。
主楼的2245作为3浪顶，记得在当时论坛就有网友论述过。
清幽蓝 发表于 2013-9-16 13:37 static/image/common/back.gif
主楼的2245作为3浪顶，记得在当时论坛就有网友论述过。
楼主的这张图，约等于是炒冷饭！
清幽蓝 发表于 2013-9-16 13:37 static/image/common/back.gif
主楼的2245作为3浪顶，记得在当时论坛就有网友论述过。
不能放在这个帖子. 你得先选个地方
柯雷生 发表于 2013-9-16 12:42 static/image/common/back.gif
奇葩不只是楼主，还有普莱切特旗下【亚太金融预测报告】的编辑高馬克，他对A股的数浪方式，见下图 ...
第一张图, 打着EWI的旗号违反普莱切特的规则, 无话可说也不需要说, 这是他们的家务事.
第二张图,我都不知道怎么说了, (W)(X)(Y)做C(戴圈), 火星来了的么?!
柯雷生 发表于 2013-9-16 13:16 static/image/common/back.gif
作为一种可能性，不妨看看来自許沂光的数浪，见下图
**倘若上海A股升破下降楔形的阻力線，便可確認見底回升 ...
许大师的划分还是靠铺的, 不一定对, 但是不能说他错. 波浪做到这个层次, 我已经佩服佩服了.
天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 14:06 static/image/common/back.gif
第一张图, 打着EWI的旗号违反普莱切特的规则, 无话可说也不需要说, 这是他们的家务事.
第二张图,我都不 ...
我特别想知道第一张图什么地方违反了什么样的规则,您能明确的指出吗?
普莱切特说三角形调整浪中的一个浪(通常是浪c)会比其他子浪复杂，而且呈规则平台型、扩散平台型、或多重锯齿形的样子。 (W)(X)(Y)不能做大浪C吗？
回楼主，3478是顶，我认同！
但同时，那个顶又是SB顶。
我的判断语：SB之后有回补点！
实话实说，天边云，自3478之后的ABCDE，看上去更有浪的味道！
因为，我从3478开始，就是这么演化过来的：
平台
变双三
再变平台
再再变三角
如果再变，就是以上的全部归入一个模式，假若可以称A或C
95-3478认定成一个模式，我不反对！
但有交集！
交集，就是波浪划分的难题！
boljlilp 发表于 2013-9-16 14:35 static/image/common/back.gif
行家看门道，外行看热闹。我说过可以把真真假假编得天衣无缝，能发现图有不足吗？但是2245最大级别是浪3没有 ...
看着你胸有成竹的样子, 还是你大师来打发柯雷生吧,我都已经说过了那是他们的家务事.