:lolp56调整浪中的交替，自己看吧。
请问交替大于一切是不?
57huh 发表于 2012-10-31 10:34 static/image/common/back.gif
请问交替大于一切是不?
怎么可能呢。艾略特称“交替”是一种法则，而博尔顿并不确定，小普他们干脆称之为指南。交替能大于一切吗？
在波浪理论中确定的只有2条。一是铁律，而且还必须在无杠杆和流动性强的市场中才适用。二是那个书中讲的证据并不充分的股票市场是一个“基本五浪”模式。除此之外都是逻辑关系的叠加罢了。
哦，码字太辛苦{:3_57:}三言两语哪能搞得清楚。只能这样说了：“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”！
长知识了.逻辑小于铁律.铁律小于市场.但不知是否逻辑关系的叠加就可以大于铁律?
醲肥辛甘非真味，真味只是淡；神奇卓异非至人，至人只是常。:lol
??
美女与贤女对比?
57huh 发表于 2012-11-1 12:08 static/image/common/back.gif
??
这个？？是啥意思。费解。请说明白好吗？{:3_56:}
奖励的不敢当.不知是否逻辑关系的叠加就可以大于铁律?
俺胡说几句。
:Q:Q
之所以老艾搞了三条铁律出来，
有两种可能，
一种可能是火星人告诉他的，
另一种他自己通过逻辑关系推演出来。
potomac 发表于 2012-11-1 16:38 static/image/common/back.gif
俺胡说几句。
之所以老艾搞了三条铁律出来，
:lol有道理，干嘛搞得那么谦逊啊。大鸟兄{:3_52:}
能叠加的逻辑全都上.所在的同级铁律话话权就更加Ok?.另一个问题是这样划分加长了两波.侵犯了平台形的领
域.这不是给平台形反弹找难看吗?
57huh 发表于 2012-11-1 18:46 static/image/common/back.gif
能叠加的逻辑全都上.所在的同级铁律话话权就更加Ok?.另一个问题是这样划分加长了两波.侵犯了平台形的领
...
{:3_48:}兄弟还在“复杂”平台中绕圈圈啊。俺也有点糊涂了，再看看书吧#*22*#
莫非楼主已看走出了调整
57huh 发表于 2012-11-1 19:30 static/image/common/back.gif
莫非楼主已看走出了调整
#*22*#兄弟。俺经过艰苦卓绝的“推演”，也只推出了2个夹着平台型调整浪的推动浪。如果不是ABC的话那就是123啦，如果是123那就有4，如果有4那就应该符合“铁律”吧，如果符合铁律就应该不会进入浪1的区域吧；如果同级调整浪在同一个五浪模式里（倾斜三角形的除外）总有所不同------也就是“交替”，那浪4就不会是“横着”的吧，既然不是“横着”的，就应该是“陡直”的啦，没看见吗？杵在那儿！艾略特辛辛苦苦搞了个通道总管点用吧；博尔顿那么喜欢斐波那契计算，难道一个“衰竭”的五浪不是用驱动浪的最高点去计算浪4？那就用“名义的”和“正统的”高的平均值吧，也误差不了多少。如果不是123那就永远ABC吧。
这样说好像啰嗦了点，将就着看看吧。#*22*#
地道的逻辑推演.没话说.将就
57huh 发表于 2012-11-1 20:42 static/image/common/back.gif
地道的逻辑推演.没话说.将就
#*22*#搞笑一下而已
今天不是太忙了，来看看。:lol
sdsxtt 发表于 2012-11-5 10:40 static/image/common/back.gif
今天不是太忙了，来看看。
#*22*#哦，回调后再创1999以来的新高是没问题滴！
波浪图中.是你的信徒.看三角B是否被你们逼急了.?