那么，此后，在看别人的图时
你可站在没有“线段划分标准”严格定义下的粗略划分这一视觉来看同学们的作业判断了你更可以站在“线段划分标准”严格定义下的精确划分这一视觉来看同学们的作业判断了
无论哪种，只要能大致判断出方向，且能指导你正确的交易，那就是
最、好、的！
本人今后，不再对别人的划分指手划脚了，原因就在这里。 木哥，你好厉害
回复 #322 我不是盖世太保 的帖子
不是我厉害，是缠论厉害看不懂缠的，反过来挑刺
是因为没脑残出个所以然来
缠师自己己将这些所谓的刺，用了N课来给予详尽的讲解
故，看前面的易，做到小学毕业不难
中学之后，就开始比功夫了
所以，不可能出现：人人能掌握缠论！也就绝对不可能出现，利用缠论来骗线！
凡是有那些一根筋想法的，
确实比我更脑残！
不知数浪的，数出来个穿头破脚没有？
按我以前的层次，尾盘可以进了因为有个平台结构了，穿头破脚的，多空都在撒气的类型！
按背驰看，只有小的反弹，即中枢内的震荡而己
前辈“huang2000“判断的结论就是唯一答案：15分的买2还有几天
那个贴子难道又有不鸦的东西？
以数浪的分解视觉来看，今天尾盘有买点一个穿头破脚的平台结构应是很明显的，按我以前的水平就会认为这里有个买点了
然，这个平台的C有可能没走完
原因何在？
没有背驰段！ 借贵宝地及2450汇报一下学习，月线看本月创新高，但应产生了背驰段。周线顶背，日线柱背，30F下跌无背驰。不知对否。
当对大盘判断没有悬念之后
正如K哥所言，了无生趣了太远的我们管不着
我们能看懂未来三天的行情就行了
以前也能做到这点
但，缠论的判断，加了道保险！
如果说，有这么一小点本事，就可称高手
那么，学缠的，将个个是高手！
回复 #325 senke 的帖子
个股，不建议按本人的分析交易因为：你还不具备在分段上跳舞的能力
套了，要来我这里撒气滴
在你再三要求下，以这个股分析下
一、月线一笔行进中，一笔，是最简单位了，站在月线上说，无所谓背驰段的称呼，仅可以类似的表达：月笔行进中，第三折有可能进入背驰。（折，都是本人发明的，属为了理解之需，不建议成为所谓的“缠论发展”）
二、周线，以5.37算起点，到18.94，为一段，18.94-12.27为第二段，这两段构成了周中枢雏形，12.27起，应是第三段，当前在第三笔中
三、日线，自12.27起，到目前，显然的三段结构，当前在第三段中的第三笔的第八折，且出现了笔的顶分型雏形
四、针对这个笔中阴，往下细分，找30分钟以下级别的顶分型的卖2背驰点抛出吧。
其实，是否交易，全看你的级别。
只有你能驾驭的级别，才是最好的交易程序设计。
即，缠论就好比一个平台，你可以进行二次开发设计出自己最合适的交易模型。这些方法，缠论里反复在说。
由于，没有明确的目标，故而，混了，这才是怪缠、责缠、毁缠的根本原因。
因为。这些人从来不愿承认一个现实“我不行”
缠师在后面的课程里说了这点的
人，只有在承认自己的缺点时，才开始进步。
就好比，我承认自己脑残，我就开始向不脑残的方向在治疗。
[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-13 17:56 编辑 ]
2450当下，15分钟级别的顶分型元素1.2都有了
但不能就此认定该顶就成了，当下，在中阴段
可上、可下、可横
故，在15分钟级别，不交易是“最好的交易”
而当下破中阴后，回抽的点有可能也不高，以本人前期的买点来说，就有可能倒亏。
所以，任何的点，都有风险！
暂就说这么多吧。
另外那只票，就不要问了。
我的配置有点杂。
因为总体要求不高：一年度中能满足总资金25%的收益就算合格。
本版要热闹了
好事者来也！#*22*# #*22*#
回复 #320 乙卯木 的帖子
OK，终于有大进步了
中阴段，三笔重合就可视为打断前线段，这是第一个知识点判断这三笔，不能有包含关系
在后面没出来之前，也可假设有向上的可能
然而，用线段划分标准的精确定义来看，那就是个错误
你的发现是对的。
但，站在不精确的角度上讲，可以那么划
之所以这么演示，其目的，主要是为了说明：不精确的粗糙认定与精确的认定的差别
你能发现这个问题，说明，你终于不晕了。
即，仅是一个未完成的线段行进中。
数浪的面对这么明显的五个浪，就要认为是五个浪的终结
那么，按数浪的来说，今天就有个买入机会然而，以缠的视觉，今天只有休息。
从69看下来，能否看出自我复制的味道？
若再复制一次，就绝对要找个卖点规避了。我的经验是，从分钟上复制，一般是最多三次，通常是二次
当下，己复制了一次
若再复制一次，是啥根念，恐怕就会击穿日线的底分型。 原帖由 乙卯木 于 2012-8-13 19:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那么，按数浪的来说，今天就有个买入机会
然而，以缠的视觉，今天只有休息。
K哥在馋论“小转大”教学中，指出：A浪 小转大的家常便饭，这个位置找背驰，我认为没有必要。
今天贴子演示的主要目的：说明“模本简略造成的差异”
今天贴子演示的主要目的：说明“模本简略造成的差异”中心思想是为了表达：只按你确定的级别进行分析，然后向下找次级别的K线图找交易点。
感谢你能找出来。
这里面的细微差异，你站在1分钟图上，就是对的。
站在更大级，如30分钟以上的级别，这点小差异，就过滤了。
由此，得到另外一种运用：
本级分析不清的，向上找更大级的“笔”来判断。即小服从大的原则。 之所以，用浪来对比着说，就是为了表达另一层概念：
谁包含谁？
显然，缠论的视野更大。
两位哥哥还没看出来吗
在点滴的过程中之所以那么表述
是为了维护缠的面子，用实例来阐明，谁的理论怎么样，有何优点，有何缺点
让学缠的，自然就产生了鲜明的对比印象。
今天，去找个啥子背驰哦！
一个跳空，就表明态度了
一个跳空，就表明态度了参照段的级别要小于对比段的级别
即后一段的级别要大于前一段的级别（此段非彼段，是“背驰段”中的段，即用“节”来说吧，即后面一节可能是线段，中枢前的那一节可能是笔，这种情形之下，才有对比。若后节是笔，前节是段，则无所谓背驰。以最高点下来，假定发发上周标的那个位置就是个中枢，即图中的红色73是个中枢，那么，今天的跳空下来的级别就明显小于72的那个级别，这种情况下，不能对比的。具体是那一课讲的，没法说了。如果看到这一课，就明白这括号内我要说的意思了）
[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-13 20:06 编辑 ] 早起顶木哥