distancer 发表于 2012-8-9 11:38

呵呵,支持一下楼主,论坛论坛,就需要有交流讨论,大家都潜水就变成死坛一个,对大家都没有好处。

distancer 发表于 2012-8-9 11:46

目前看从2101点上来已经形成了2个5f中枢,上午那一段上来是走出新生段还是围绕着中枢震荡,需要观察。

乙卯木 发表于 2012-8-9 12:08

最后只说一句;缠论就是缠论

缠论的比价系统,就是基本面的“价值中枢”
这个理论,你若还说是抄袭的,我就彻底失语了。
缠论就是缠论!
此贴就此完结,也免去我有推销缠论之嫌。
还是那句话:见山是山,见山不是山,全在你的视觉角度。
OK,乙卯木告辞了!

浪徒,数成倒平台,认为结构封闭,而退出观望者,注意,大盘随时都要抛弃你了!

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 12:31 编辑 ]

ksleo 发表于 2012-8-9 12:30

原帖由 乙卯木 于 2012-8-9 12:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
缠论的比价系统,就是基本面的“价值中枢”
这个理论,你若还说是抄袭的,我就彻底失语了。
缠论就是缠论!
此贴就此完结,也免去我有推销缠论之嫌。
还是那句话:见山是山,见山不是山,全在你的视觉角度。 ...


看来是神技大成,云游去了。

乙卯木 发表于 2012-8-9 12:36

必须回复K哥滴

神技没练成,倒是“脑残”的程度在加深!
无人点拨,只好闭关“自我脑残”去了。
唉,
有个电影叫《一声叹息》
愿K哥独力支撑起本版这片天,能引来更多的“脑残乙卯木”
#bb# #bb# #bb# #*)*# #*)*#

(说个缘由:没有K哥的尽职回复,本人不会如此脑残的。)

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 12:46 编辑 ]

distancer 发表于 2012-8-9 13:02

那边波浪版的内容看了下,学波浪的往往把波浪的预测功能放大,其实波浪提供的是或然而不是必然。还是当下好!!!

ksleo 发表于 2012-8-9 13:08

原帖由 distancer 于 2012-8-9 13:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那边波浪版的内容看了下,学波浪的往往把波浪的预测功能放大,其实波浪提供的是或然而不是必然。还是当下好!!!


都四年了,还在为1664是否是大3浪争论不休。。。何时才能有定论?

乙卯木 发表于 2012-8-9 13:24

他几爷子根本就不知道啥子叫波浪

他几爷子根本就不知道啥子叫波浪
浪,定不了性,就不定!
有几个搞懂了这点的?

更正个概念:“他几爷子”不是针对所有浪版的同志哈,我说的那几爷子,大家都懂的哈!我所尊重的浪版前辈,大家也是晓得的哈。

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 15:13 编辑 ]

乙卯木 发表于 2012-8-9 13:27

本人没接触缠论前,以波浪表演的买卖点
有几个是看懂了的?
我要闭关,所以可以“愤青”一把
不要看我说话低调,就认为我没脾气!
可以低调者,因为拥有随时最高调的实力!

乙卯木 发表于 2012-8-9 13:31

实现翻番有那么难吗?

呵呵,不好意思,今天正式宣布,本人算一个!
不具备在今年翻番实力者,不具备与本人对话的资格!
当然,你可以骂我!那是你的权利!

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 13:33 编辑 ]

senke 发表于 2012-8-9 13:44

我们每日都在拜读你的帖子,从中也学到不少。就此关帖实是可惜了

ksleo 发表于 2012-8-9 13:48

原帖由 senke 于 2012-8-9 13:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们每日都在拜读你的帖子,从中也学到不少。就此关帖实是可惜了


从理论走向实践,学习贴关了,估计要开实盘翻倍贴了。

敬请期待。

andy03 发表于 2012-8-9 16:12

#*d1*#

[ 本帖最后由 andy03 于 2012-8-9 17:17 编辑 ]

andy03 发表于 2012-8-9 16:33

可能会得罪一些人吧,
改了一下。

缠版说缠论吧!!#*22*# #*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 andy03 于 2012-8-9 17:19 编辑 ]

乙卯木 发表于 2012-8-9 16:39

多空俊秀的水平应不是婴儿级吧

他得出的结论改了几次的。
从3478下来,他的浪形更是改了又改。
当然,这正是基本的数浪态度。
所以,我说,定不了,就不定。
因为后来的浪出来之后,浪形又会改变。
即,浪形模式本身就有交集部分,特别是开端。
如果说能测量幅度就算功夫,本人测算的2118点,算不算?
那不就是多个可能中的一个而己。

说到数浪,我就要为月光争个面子了
月光当时的数浪,在当时来看,无疑是正确的。
而市场实际走势粉碎了他的方案,他太自信了,不认错,导致口水无数。我真的为月光担心,担心他承受不了。还好,月光是真的MAN,不但扛过来了,而且,大家都知道,他在修改了自己的数浪思路后,准确率大大提高,终于扳回了一局。

算了,缠版不说浪!

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 16:46 编辑 ]

乙卯木 发表于 2012-8-9 16:52

我敢说,凡宣称自己数浪是最正确的,只要一出图,绝对砖头瓦块无数!

而我们谈缠,只要在同级别的讨论中,答案唯一!不管高手低手,错的就是错的。

andy03 发表于 2012-8-9 17:00

#*d1*# #*d1*#

[ 本帖最后由 andy03 于 2012-8-9 17:18 编辑 ]

乙卯木 发表于 2012-8-9 17:04

很想听杰克的关于确定性的数浪
但,好象没看到相关的贴文
诚如你说,是需要币币的,可能会有点真传。

乙卯木 发表于 2012-8-9 17:07

缠论的确定性,是消除了高低手的区别

是笔,就是笔,高手划错,低手也能纠错
这就是缠论,没有神秘的,大家学得认真,都可在同一水平
体现差别的,是动态的把握结合律(波浪模式仅是结合律中结合的一种情况而己,OK?明白没?还没看出谁包含谁吗?)
如果不想大小通吃,只坚持一个级别交易
绝对抵得上外面的“高手”,甚至是抵得上“一流高手”

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-8-9 17:56 编辑 ]

andy03 发表于 2012-8-9 17:08

学缠论就好,初翻了让我惊讶!!

而且杰克大波浪理论看了一百次, 混沌看了五次。
缠论看了12次。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 缠论学习思考点滴记录