三无人士 发表于 2012-4-19 19:16

三无人士 发表于 2012-4-19 19:27

lybird 发表于 2012-4-19 20:46

回复 #203 三无人士 的帖子

百度上很多常用的公式的学习,我也只是学的皮毛。其实通达信的功能非常的强大。只有有思想,编辑的话只是对思想的一种描述,
所以重要的是思想。指标只是末技

fcwr 发表于 2012-4-19 23:42

谢谢楼主分享,学习中...... #*19*# #*19*# #*19*#

lybird 发表于 2012-4-20 08:36

均线真是无中生有,包括k线本也无。都是一种表述方法了,有了形态学的描述,总是比报表里冷冰的数字来的形象。    我的学习历程里面有一段是学唐能通的短线是银技术。短线是银有大量的关于K线,均线的组合形态学的描述,简单直观。比如他的冷暖气带理论。就是在原有的五线(5,10,20,60,120)系统里面简单涂色。冠之以形象的,大暖气带,大冷气带,小暖气带,小暖气带。

通达信自带公式:变量就是五个常见日期
MA1:MA(CLOSE,M1);
MA2:MA(CLOSE,M2);
MA3:MA(CLOSE,M3);
MA4:MA(CLOSE,M4);
MA5:MA(CLOSE,M5);

{略作改变的,只是做了线间涂色,就是开始的两句话}   
DRAWBAND(MA(CLOSE,60),RGB(85,0,0),MA(CLOSE,120),RGB(0,91,0)); {60线和120线涂色,多头红,空头绿}
DRAWBAND(MA(CLOSE,5),RGB(155,50,50),MA(CLOSE,10),RGB(83,123,68));{5线和10线涂色,多头红,空头绿}
MA5:MA(CLOSE,5),COLORWHITE;
IF(MA5<=REF(MA5,1),MA5,DRAWNULL),COLOR00FF00;
MA10:MA(CLOSE,10),COLORYELLOW;
IF(MA10<=REF(MA10,1),MA10,DRAWNULL),COLOR33FF00;
MA20:MA(CLOSE,20),COLORMAGENTA;
IF(MA20<=REF(MA20,1),MA20,DRAWNULL),COLOR66FF00;
MA60:MA(CLOSE,60),COLOR0000FF,LINETHICK1;
IF(MA60<=REF(MA60,1),MA60,DRAWNULL),COLOR99FF66,LINETHICK1;
MA120:MA(CLOSE,120),COLORDDDDDD,LINETHICK1;
IF(MA120<=REF(MA120,1),MA120,DRAWNULL),COLOR00FF33,LINETHICK1;

效果如下:

lybird 发表于 2012-4-20 16:35

一个容易被忽视的问题,就是一个波段的起点和终点,比如5日金叉10日,就算是底部拐头向上,就找最低点作为下降波段的起点。比如5日死叉10日,就算是顶部拐头向下,就找最高点作为下降波段的起点。纷繁的k线就可以就可以做成几个简单的线段。这个有助于我们来理性的看待这个市场。

如下的小程序:
M5:=SMA(C,5,1);
M10:=SMA(C,10,1);
PL:=LLV(C,BARSLAST(CROSS(M10,M5))+1);
PH:=HHV(C,BARSLAST(CROSS(M5,M10))+1);
UP: DRAWLINE(C=PL,C,C=PH,C,0), COLORRED ,LINETHICK2;
DOWN: DRAWLINE(C=PH,C,C=PL,C,0), COLORGREEN ,LINETHICK2;




这样的定义其实算是未来函数与的意思,zig函数就是以转势以后标记最低点和最高点。因为是未来函数,所以为人所不耻。其实不然, 以一个底部确认的点位进其实是在吃鱼中段,以一个顶部确认的点来出货是最后的出货机会。然后按这个中期策略来行进。如果没有一个正确的起点,就不能有一个有效的中期策略。

近日的的走势就有些让人始料不及,特别是空仓的。
1.从月均线角度讲,这十多天的涨势非常猛烈。看多的人多看长期均线走好,
2.60线金叉120线;
3.下降趋势线被突破;
4.大形态像头肩底的右肩;


人为的界定一个起点,和终点,错误多。不如交给一个基本稳定的小程序。比如现在2132是上次上升波段的阶段底,2478是上次的上升波段的阶段顶,创新低不创新高,还可以主观是认为熊市的正常反弹。
但是在2242点开始了这波反弹。走到如今反弹了十多个交易日。这个反弹是一个新的上升波段还是其他的。但是前高点都是值得敬畏的。


至少要有创新高,不创新低,才是最稳定的安全点。散户没有踏空,只有套牢一说。
上几幅图看下




[ 本帖最后由 lybird 于 2012-4-21 14:35 编辑 ]

am8188 发表于 2012-4-20 20:48

一直看帖,收益匪浅,感谢楼主。对于编的公式,麻烦楼主尽量详细一下,比如复制“###”然后到软件的那个地方粘贴,

lybird 发表于 2012-4-20 21:10

回复 #208 am8188 的帖子

对于公式,我也是皮毛,用的是通达信。
如果是我编好的公式,如果是使用的话,你最好是有使用公式的基础知识。
1.如何导入。
2.有参数的如何设置参数。
3.公式是以什么视角来观看这个市场,优点是什么,缺点是什么。
4.主图公式和副图公式。
基本就是这些,等等吧,我觉得最好还是用通达信自带的经典公式,多学习,因为这个网络上资料比较多。其实经典的就是一个缺点,没人推广,没有人深入讲解。往往换个名字,换个颜色,稍加演绎,就变成可以卖钱的公式了。

看个量能的小玩意。就是均量线做平滑处理,涂颜色。
我放在指标专区了,喜欢的朋友看去看:http://bbs.macd.cn/thread-2073366-1-1.html
从周量能图片上做个简单对比,就可以从历史上看,牛市是有怎么走成的规律。








下图当下走势的样子,也就是说,价格上很像大底,但是量能上有很大的缺陷。


[ 本帖最后由 lybird 于 2012-4-21 14:09 编辑 ]

am8188 发表于 2012-4-21 07:55

其实经典的就是一个缺点,没人推广,没有人深 入讲解。#**#

发现有两个 发表于 2012-4-21 08:11

太好了,等待大盘创新高的时刻到来

烟锁红楼 发表于 2012-4-21 22:53

原帖由 lybird 于 2012-4-20 21:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对于公式,我也是皮毛,用的是通达信。
如果是我编好的公式,如果是使用的话,你最好是有使用公式的基础知识。
1.如何导入。
2.有参数的如何设置参数。
3.公式是以什么视角来观看这个市场,优点是什么,缺点 ...

能不能把你的那个量能的成交量改成成交额?
个人感觉那样更有意义
更有利于分析除权的票

lybird 发表于 2012-4-22 08:32

如果是不考虑数值的话,在所有的量公式里面可以用AMO直接取代VOL. 如果是确实比较的话。可以用AMO除以100000.
能够看到,二者是差不多的,但是在底部和顶部,能看到细微的差别,AMO是个结合了价和量的东西。
类似均线有MA    和AMV ,还有量均线。

{价格均线公式,也就是通达信里面的MA}
{M1:5,M2:10,M3:30,M4:60}
MA1:MA(CLOSE,M1);
MA2:MA(CLOSE,M2);
MA3:MA(CLOSE,M3);
MA4:MA(CLOSE,M4);

{量均线公式}
{M1:5,M2:10,M3:30,M4:60}
VOLUME:=VOL,VOLSTICK;
MAVOL1:MA(VOLUME,M1);
MAVOL2:MA(VOLUME,M2);
MAVOL3:MA(VOLUME,M3);
MAVOL4:MA(VOLUME,M4);

{AMV公式(成本均线)}
{M1:5,M2:10,M3:30,M4:60}
AMOV:=VOL*(OPEN+CLOSE)/2;
AMV1:SUM(AMOV,M1)/SUM(VOL,M1);
AMV2:SUM(AMOV,M2)/SUM(VOL,M2);
AMV3:SUM(AMOV,M3)/SUM(VOL,M3);
AMV4:SUM(AMOV,M4)/SUM(VOL,M4);






另用成交额,也就是AMO来编辑一个公式。amount,成交额。也就是真金白银交易的钱数总量。用成交额除以成交量,更接近当日的价格,应该是比较接近全天的平均价格。编辑成公式,里面有价也有量的概念,比通达信自带的AMV要更接近本真。当然这个公式也有很大的缺陷,就是在量能异常的时候,失真比较严重。
但在有危险时,是有时宁信其有,不信其无。
大盘的话,一般来说1.量价矛盾信量    2.指数与平均股价矛盾的话信平均股价   3.均线与k线矛盾的话信均线。

{用成交额,成交量换算出来的成本均线,可以与量均线,价均线参考之}
{M1:10,M2:20,M3:30,M4:60}
平均价格:=AMO/VOL/100;
AMO1:=MA(AMO/VOL/100,3)*3;
MAVOL1:MA(AMO1,M1);
MAVOL2:MA(AMO1,M2);
MAVOL3:MA(AMO1,M3);
MAVOL4:MA(AMO1,M4);




[ 本帖最后由 lybird 于 2012-4-22 14:18 编辑 ]

lybird 发表于 2012-4-22 23:29

对于现在走势的一点看法。个人观点,待时间验证。
现在这个位置参与不合适。虽然中长期走势很像大底,但是量能缺陷很大。量价背离的时候,量比价的意义更大些。
分析以下几点
1.上波走势定义为超跌反弹,头部很结实,屡次诱多,放大量出逃。



2.上波反弹高点在前期头部下沿止步。没有创新高,所以两个头部的套牢盘是挨着的,形成了个巨大的套牢网,另外近一年来下跌很缓慢,几个筹码峰基本都是相连的。60线好突破。但是筹码峰是实实在在的套牢盘。筹码峰就能看出,底部盘整的不结实,前期套牢盘巨大。另外金融,地产等等形态皆是如此。


3.如果是真涨,首先要放巨量突破前期筹码峰并且稳住。那就说明主力运作许久,现在是大底。如果是有那个时候再进也不迟。如果是不能有效突破,那这个地方就是阶段性的大M头。破前低就是时间的问题了。

timeless0913 发表于 2012-4-23 22:45

学习了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

想学会炒股 发表于 2012-4-24 18:57

先顶下,留着有空慢慢看!

lybird 发表于 2012-4-24 19:42

指数与平均股价
现在指数特别多,股票软件就专门有一栏是指数。还有平均股价等等。
指数这个概念是道氏理论首先提到的,就是类似把某一类的股票进行综合评定,然后得出一个宏观的走势,这个走势就是大势的走势,不受个股的操纵。
       但是在现阶段,我们的指数,特别是上证走势,已经不能完全反应或是具备这个功能,但是又不能不看,有点小矛盾。就是简单说:上证指数是个标杆,让大家看。有时候就具备短期骗线的功能。所以现在有了各种指数,比如在大趋势上用上证指数和深证综指进行对比。还有一个很少有人提的就是平均股价。大智慧有,通达信没有。有时候看会看到许多微妙的东西。

截两个图对比下2011年上半年的一段涨势对比: 两图可以看出截然不同的走势特征,但是看的话,平均股价头部特征明显,上证指数有明显的拉高多头陷阱。特别是最后的顶部区间的时候,上证指数为主力出货做了非常好的多头陷阱。





再看近期的走势特征对比。
仔细看下,两者差异是明显的。底部和顶部都不太一样,近几日的话可以看到指数走的强,但是平均股价并不太强。这个要引起注意。特别是在前高区域。有指数拉高配合出货的嫌疑。


烟锁红楼 发表于 2012-4-24 20:09

399106
个人觉得这个指数对于我们来说参考意义比较大

当然各个指数的走势需要别的指数来验证

孟会 发表于 2012-4-24 21:46

#bb# #*d1*# #bb# #*19*# #bb# #*(#

lybird 发表于 2012-4-24 22:03

量macd,在通达信里面是VMACD,不够平滑,也不太容易看,送大家一个平滑版的。因为平滑过滤小波动,所以也略迟钝些。
放在指标专区,喜欢的朋友可以去看,参数可以修改,如果是看懂的话,还有双线我隐去了,想要的话的话可以调出来
http://bbs.macd.cn/thread-2073907-1-1.html

lhkxz 发表于 2012-4-26 08:13

MACD有楼主更精彩!
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20
查看完整版本: 钟爱MACD