应该是大C是肯定的了，不过C的开头应该是有异义。但偶现在还看不清楚。
顺便想问下楼主，波浪这个板块，楼主看好哪几个大侠，如果楼主方便，可否告知QQ号，有机会聊聊。呵。#loveliness#
承蒙厚爱，我很少上这来，平常主要上基本面分析那里去看报告的，不熟悉这里的大侠，最近看这个波浪结构好像很明显，就贴出来晒一晒，见笑了！ 原帖由 公猪1 于 2011-10-10 12:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不需要指数印证，它是三角型就是，不是三角型就不是。
暴跌啊，恐怖这种词汇最好在交流波浪理论时少用，如果还害怕怕最好先别数浪，把自己的口袋收拾好，心里踏实了再来数浪。
这位大虾说得对，最好不要用情绪性用词，我现在蛮想做票的，可惜没得操作啊，工作忙，焦头烂额的。
说心底的，如果最后只能把6124-1664数成三浪，才能解释清楚，波浪理论在我心目中真得就没什么价值了，因为推动浪的特征实在太明显了，这个理论如果可以这么弄的话实在没什么参考价值了！
不过从另一个方面，3067下来，实在不怎么像推动浪，感觉啊，太弱了。
所以我现在也看不清，等行情再走几天吧。 原帖由 公猪1 于 2011-10-10 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
到1664是推动这个好像没人怀疑吧
只是5浪结构还是3浪结构大家各有不同见解。
---------------------------------------------------------
你见过3浪的推动浪吗？
推动必须5浪。
3浪必然不是推动。 原帖由 scustudent 于 2011-10-11 04:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
---------------------------------------------------------
你见过3浪的推动浪吗？
推动必须5浪。
3浪必然不是推动。
对于你们前边所讲的“推动浪”，无疑是说调整中的推动浪，所以我告诉你我见过而且还很多。
到1664的调整毫无疑问的是“推动浪”，下跌百分七十有余的调整如果都不能认为它是调整浪中的“推动浪”，那么你真的很难见过它了，无论它展现给大家的是单锯齿，双锯齿还是三锯齿。它只在每个人的眼中仅此而已。 原帖由 铁匠李 于 2011-10-11 01:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这位大虾说得对，最好不要用情绪性用词，我现在蛮想做票的，可惜没得操作啊，工作忙，焦头烂额的。
说心底的，如果最后只能把6124-1664数成三浪，才能解释清楚，波浪理论在我心目中真得就没什么价值了， ...
不是要解释清楚而是要理解清楚#*22*# 汇金增持的消息带来C-4的反弹，一切都配合的如此美妙，现在我们要关心的是随后的C-5能到哪里了 原帖由 wh26 于 2011-10-11 09:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
汇金增持的消息带来C-4的反弹，一切都配合的如此美妙，现在我们要关心的是随后的C-5能到哪里了
目前还是看C3延长浪，现在在C-3-3-4反弹。预计今天的高点就是近期高点。未来的C-3-3-5还要继续创新低，C-3-4反弹不能破2437。较大反弹在C-4，那才是喝汤行情，仅是喝口汤。 还是那句话，汇金比我们会玩波浪。#*22*# 汇金想赚钱真是太容易了，先买好，再大喊一声，就等着小散来抬轿
[ 本帖最后由 panpan1982 于 2011-10-11 10:49 编辑 ] 回归的路很漫长，时间时间一切都是时间 其实我也是这么想得1300点还是有可能的跌到的 你纯是有说八道啥也不用查。为是C浪啊。放屁呢 原帖由 铁匠李 于 2011-10-11 01:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这位大虾说得对，最好不要用情绪性用词，我现在蛮想做票的，可惜没得操作啊，工作忙，焦头烂额的。
说心底的，如果最后只能把6124-1664数成三浪，才能解释清楚，波浪理论在我心目中真得就没什么价值了， ...
其实从6124到1664是ABC浪中的C，从1664到3047是大浪级三，中浪级三，小泿级五。细浪级1中的微浪1，
然后2浪ABCDE的调整，现在开始了微浪三，也可能微浪三中三 原帖由 铁匠李 于 2011-10-11 01:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这位大虾说得对，最好不要用情绪性用词，我现在蛮想做票的，可惜没得操作啊，工作忙，焦头烂额的。
说心底的，如果最后只能把6124-1664数成三浪，才能解释清楚，波浪理论在我心目中真得就没什么价值了， ...
我只说我的理解，当然不保证对错。
根据艾的大浪套小浪的说法，主趋势只能是一个方向，要么一直上涨，要么一直下跌，这样如果艾的理论是正确的，那么股市是恒升的，这也可以认为成立，毕竟社会总体上是处不断进步中。
这样的话，可以说任何下跌都是调整浪中的一部分。艾的理论没有牛熊之分，唯有推动与调整之分。
回复 #1 铁匠李 的帖子
顶#*25*# 原帖由 铁匠李 于 2011-9-30 15:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif这个图完美的画出了6124以来每一波像样的行情，现在是大C浪应该毫无疑义！
同意此图的同学顶起来吧！
太早了！不赞成 原帖由 panpan1982 于 2011-10-8 15:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个在理。这就是长期趋势要看对数坐标的原因。#*d1*#
这个不在理， 对数坐标和百分比坐标两码事 推动浪， 作用浪， 调整浪， 反作用浪， 去看看教材吧。
其他的发言以后再看 #*d1*# 可惜不知道楼主今在何方，是否还会再来这里 原帖由 黑袍 于 2011-10-18 09:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个不在理， 对数坐标和百分比坐标两码事
谁都知道对数坐标和百分比坐标是两码事，难道你以为LZ说的是百分比坐标？
10点涨到100点是10倍，100点涨到1000点也是10倍。对数坐标下，这两段的Y轴距离是一样的。而百分比和普通坐标这两个根本就没有任何区别，只是算数距离，他们和对数坐标完全是天壤之别#*c1*#