这样的幅度，可以告诉我们的是，从6124开始的下跌浪，有很大的可能是对改革开放以来30年的总调整，整个调整浪的时间跨度很有可能超过10年。
如果楼主有兴趣，可以去看看美股1929之后的走势，如果说调整的深度，我想在股票的历史上，这个也算是一个经典之一了，而这个下跌，非常明确不是一个5浪。
所有的崩盘的浪型图，没有一个是5浪的，包括日本1989之后的走势。
6124-1668为首的A浪，是以深度为目的的调整浪，而后面的B与C，将以时间的调整为主。
基于此，所以我认为6124-1668是一个3浪，而非5浪，后面的调整浪的大结构也都是3，而非5。而这也意味着调整的复杂性，正如3478之后的划分一样，远不止只有一种可能性的划分。
而所有幻想大级别主升浪来领的想法，无非都是幻想。当然并不意味着后面没有大波段的机会，因为到现在为止，大B浪是否真的完结，很难确定。
我想这个B浪还远没有结束，等到楼市，股市双双从高点跌落之时，才是大C浪的始点。
回复 #41 荻儿 的帖子
不错！不错！很有见地！ 原帖由 铁匠李 于 2011-10-1 10:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif另一种数浪方式，提供了一种大方向上涨的可能性，3478至今是可以数成联合型调整浪，调整完后完成1664至3478的另一条腿，高度远超3478，这样的情况在大盘股的行情下可以出现，比如银行的盈利没有如市场担忧般走弱，然后市盈率升至10倍以上。中小市值股票我是不相信有这个行情的，你看现在疯狂的PE就知道，那么多股票等着上市，现在的二级市场估值已不算便宜，继续吹泡泡怕是给这些一级市场投资者送肉吃。
如果出现这种可能，上涨完成之后继续二次探底的幅度就有点大了，比较恐怖了，从四五千点下到一千多点有点不好想象！
这位大哥并没有提出楼主数浪方式存在的问题，只是提出了另一种可能性，相信哪一种是仁者见仁智者见智的问题了！
3067以来，如果是出于第三浪的第一浪，RSI等动能指标偏弱也是正常，等暴跌一阵，露出第三浪的狰狞面目就可以确认了，如果在现有基础上没有大跌，反而出现像样的反弹，那就说明3067以来不是推动浪，而只是调整浪，后市没有大风险，大伙睁大眼睛看着十一以后的行情吧~
6124-1664怎么数不探讨了，更像推动浪是没啥说的，当然也可能不是，但那不是首选数浪！
1） 我以为可以和你讨论波浪，你却又扯些个基本面和rsi等技术指标的东西。
2） 你认为我没有提出你的数浪方式的问题，我却是在想让你自己知道，既然否决了大c或大y，你的倒置大三角就可能出现问题。
3）6124--1664怎么数，我没和你讨论，我已经很明确的说了，这段是3是5，并不影响现在,影响的是将来。
最后的感觉，你可能还没看懂我的帖！
到此，我也就无话可说了。
有见地
四十一楼很有见的，待我等仔细研究！不过有一点，楼市见顶的时间，有可能不是很远，当然，只是可能，楼市问题，还没有几个人能看清！
对波浪理论的看法
除艾略特那些经典的书籍之外，不知道诸位有没有看过《应用艾略特波浪理论获利》，以及分形理论方面的书，在我的分析框架中，波浪理论实际上是集大成者，综合了所有的图形分析，技术指标，基本面和心理面，互相验证的渠道越多，数浪的准确性也就越高。持不同见解的人可能没办法有效沟通，人各有志，如果基本面都不看的，可以有更适合的地方去讨论！ 有小机会#*27*# #*27*# 有小机会#funk# #funk#
#funk# #funk#
回复 #45 铁匠李 的帖子
同意楼主的观点。另外，若拿399001、399106来分析呢？我是不太懂波浪的，提个建议呵呵。
支持19楼！
看懂19楼的，似乎没有几个人。说说个人看法。
3067开始的下跌，为与6124-1664同一级别的大C浪（向下的五浪推动）或大Y浪（向下的双锯齿）？？？
这种可能性几乎为0。
因为，
3067至今，数不出123的5浪推动大C浪，也数不出535锯齿（除了19楼的图中，将2826至今看做终结倾斜三角形）。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5可变3，3可变5。有时看上去像5浪，其实是3浪；反之亦然。
个人认为：
3067-2610，更倾向于535锯齿，而非推动。
则2826至今，同样为535锯齿。
则2636开始，当出现一个完整的5浪推动，调整便会结束。（如图所示，2种方案）
若3067-2610为5浪推动，
则2826开始至今，必须也是5浪。
未来走势只有19楼的图这一种了。
[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2011-10-2 23:42 编辑 ] 俺晕得厉害，但是俺觉得，不管怎么说，现在的B都没有走完，后面还有很精彩的东西 对历史做些分析。
其实推动浪和调整浪还是很美的。
（发现，HS300比上证要准确些。）
[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2011-10-3 00:00 编辑 ]
回复 #1 铁匠李 的帖子
呵呵，狼还是回过头来数比较好。这样靠数浪判断未来更像是一种游戏，不能当真的。 初学波浪，学习学习 谢谢分享 俺是初学者，从1664以来有个乐观点的划分，3478至今是一个联合平台调整（双锯齿显然是错的，A浪都是3浪），欢迎大家狠批：[ 本帖最后由 zzyyue 于 2011-10-3 11:45 编辑 ] 原帖由 <i>zzyyue</i> 于 2011-10-3 11:31 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25504097&ptid=1976766" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
俺是初学者，从1664以来有个乐观点的划分，3478至今是一个联合平台调整（双锯齿显然是错的，A浪都是3浪），欢迎大家狠批： <br />
这是一种合理的数浪方式啊，这位童鞋不必担心，楼主的数浪是一种方案，你的可以构成另一种，如果这样演变，最终到达的高度应该远超3478。但是从大局面看，如果6124到1664可以数成五浪，6124以来的调整将是锯齿形的话，这个B浪已经反弹至A浪的一半了，继续往上不太符合锯齿形，而更像平台型了。所以现在的问题是6124以来是否可以数成五浪，数成五浪的话大幅超越3478不太合理。41楼对6124以来的走势提出了有价值的判断，不过我有点疑惑的是，2008年咱中国经济和市场似乎没有崩盘的样子吧，市场的节奏似乎没有被打乱。我的猜测是，如果是出现了崩盘，像1929年那样，浪型走样倒可以理解。所以对于6124-1664，还是更倾向五浪。
3067至2610是可以数成五浪的，诸位看看附图这么数是否是首选数浪！
2827至今似乎是个下降三角形突破啊，波浪该怎么解释为好？
2827至今似乎是个下降三角形突破啊 楼主刻苦，其他不说，但可以肯定告诉你的是你的三角形判断是错误的。理由很简单这样画太丑，没美感~#*29*# 原帖由 铁匠李 于 2011-10-3 14:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2827至今似乎是个下降三角形突破啊
看上证指数是7月18号到的2826，但上证50（7月5日），深成指和沪深300（7月7日）见的2浪终点，这样就好理解了