原来是大C浪，困扰我两年多的数浪终于清晰，上图
这个图完美的画出了6124以来每一波像样的行情，现在是大C浪应该毫无疑义！同意此图的同学顶起来吧！ #*27*# #*27*# #*27*# #*27*# #*27*# 不错#*P# #*P# #*P# #*P# 一个月前，或者更早就有这个划分
3067下来
一直有大C或者Bb争论
其实目前仍不能明确2者 呵呵，我提醒一下，C浪和上涨的浪3有一个共同的特点，速度极快！
你这大C浪，磨磨唧唧整了两年哦。 能不能确定等到了跌破了2250就见分晓了。
跌破了估计就没什么问题了！
补充说明下吧
6124以来是调整没有意义，一般都是三浪调整。6124到1664是五浪，第五浪延长的结构，是推动浪A没错了。
既然A浪是五浪结构，那这个三浪调整基本就只能是锯齿形对不？平台型那A浪该是三浪才对，所以不是平台型。
1664到3067的三角形结构太清晰了，你看图就知道，目前这个跌势的推动浪特征也太明显了。
目前在三角形突破后的五浪大调整过程中，这个应该是大概率事情了，没啥争议了！
这两年都处于迷惑中
最近才看出这个数浪方式，恕俺眼拙啊！ 恐怖啊！！！ 图画的很漂亮.不过只要长来这里看看,就早能看到这个浪型了.可以在4月份逃顶.现在再跑,一般人都是套个30%,50%了#*22*# 是倒置还是推动，波浪解决不了这个问题。因为1664--3478 是推动还是调整，公说公有理婆说婆有理。
这个问题只能从国家经济的趋势走向去预估了。 原帖由 maxinfo 于 2011-9-30 15:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，我提醒一下，C浪和上涨的浪3有一个共同的特点，速度极快！
你这大C浪，磨磨唧唧整了两年哦。
大C是从3067开始算得的 长期用杯具的眼光看,我觉得能跌到1300,但是不敢相信啊,一是我不大会数浪,二是觉得太低的点位是否会引起动荡啊,毕竟现在是全流通了. 这样的划分，现在是成立的，只有有两个问题想问问：
1）6124到1668是一个5浪吗？
2）3067以后会以推动浪进行吗？（目前是一个推动浪的下行结构，但这个可能只是3条腿或者5条腿的第一条腿而已）。 图画的真不错，只是出来的时间太晚了点。3067之后两天就看到过这种图形，不过，那时还没有后面那么长长的一段罢了！
回复 #14 荻儿 的帖子
你可以认为6124-1664不是五浪，我也见过不少人数成三浪！但这种不重叠的浪，是推动浪的典型特征，调整浪的顶和底之间一般是要重叠的。
这里总共可以数成9个波段，9浪是推动浪的典型数量，我这里的数浪是第五浪是延长浪，这个浪里的五个波浪很清晰了，我就没有标出来！
强调一下，这个是首选数浪，你可以有其他数浪方式，但最好画出来给大家看下是否符合数浪的基本规则。
3067以后怎么走我倒没细看，我的判断只是可能之一，但超级浪C的极限位置肯定是1664以下了！ 楼主自6124为锯齿型调整浪的划分，存在的第一大问题，就是6124-1664是否为五浪推动的判断。而这一点，建议楼主多研究一下艾略特平行通道理论， 你就会发现，这一段如果划分为五浪存在的问题。
仅供参考。 存在的第二大问题，就是你的K线图中三角形下轨线在2319处，往上抬了一些距离，而不是真正的三角形下轨线，经你这样往上抬以后，在20110125的2661点就触及下轨线了，但实际上并未触及。上轨线也存在类似问题，从而会让人产生三角形的认识。
以上两点供你参考。不一定正确。
[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2011-9-30 20:16 编辑 ] 原帖由 lflflala 于 2011-9-30 16:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是倒置还是推动，波浪解决不了这个问题。
因为1664--3478 是推动还是调整，公说公有理婆说婆有理。
这个问题只能从国家经济的趋势走向去预估了。
真要从波浪角度考虑排除，可以参考以下两段清晰的走势，从而排除现在的大c。
假定的1664倒置三角的终点，定在 3067 的话，注意以下两段：
3067--2610 ： 明显5浪！
2826--2437 ： 明显3浪！
有了这两段清晰结构，我顺从你的假设往下推论：
如果自3067为 6124以来的大c浪，则，c浪应该走推动。
a：推动包括简单5浪，很显然，2826--2437这段3浪的出现，不满足！
b：推动包括终结楔子，很显然，3067-2610这段5浪的出现，不满足！
剩下的，很简单，就是3067以来为简单的锯齿。目前正在终结楔子c3中，这个c3即将见底！
回复 #19 lflflala 的帖子
嗯，观察很细致，佩服佩服。2826--2437 ，其实也可以划分为五浪推动。