求教月光之水兄，请进。
由于我的事情也比较多，所以先开一个帖子占着位置。希望月光兄有空方便的时候多多指教。为了方便交流，希望大家不要发水帖，帖子沉得太快不方便浏览，有独到见解的朋友也希望不吝赐教。谢谢。
先开个头斑竹不要删帖谢谢！
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 15:59 编辑 ] #*)*# #*19*# #*22*#
SF #*)*# #*)*# #*)*# 我先说一下 我的个人习惯，我不像大家那样用英文字母和数字组合在一起的表述方式来描述不同的级别。我习惯用年线、季线、月线、周线、日线、60分钟、15分钟线来区分不同的级别周期。他们之间的时间尺度大约都是3-5倍。一年4个季度，一个季度3个月，一个月4个周，一个周5个交易日，一个交易日4个小时，一个小时4个15分钟。30分钟不构成一个独立的级别。 我先声明，只灌这一次水，以后都是学习。
灌水“强帖留名” 请问月光兄是否认为波浪理论的理论框架适用于中国这样一个年轻的市场的所有级别。是否某些级别并不完全按照波浪理论的理论结构去走，包括周线以上的大周期级别。是否波浪理论只是在某一时间段某一些级别比较符合理论框架？
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:21 编辑 ] 原帖由 chenzhi999 于 2010-12-30 16:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那为什么30分钟不能构成一个独立级别呢?
我认为60分成30一根拆成两根分型的层次感不明显。其他所有级别都是围绕着4倍左右去分的。也就是3-5倍，我认为这是一个观察层次的时间尺度问题。
波浪理论只说了相邻级别的波浪结构等框架，并没有特别强调相邻级别的时间尺度到底是多少。起码实战中我一直是这样使用和划分的。这样不同级别的分析判断不容易混在一张图上搞乱。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:24 编辑 ] 原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问您是否认为波浪理论的理论框架适用于中国这样一个年轻的市场的所有级别。是否某些级别并不完全按照波浪理论的理论结构去走，包括周线以上的大周期级别。是否波浪理论只是在某一时间段某一些级别比较符合理论 ...
兄台高人，上面的问题就是一直困扰我的问题，以至于我时常认为波浪是伪科学。
但是，总有那么一段又可以诠释的很清晰，期待兄弟的见解 原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为60分成30一根拆成两根分型的层次感不明显。其他所有级别都是围绕着4倍左右去分的。也就是3-5倍，我认为这是一个观察层次的时间尺度问题。
波浪理论只说了相邻级别的波浪结构等框架，并没有特别强调 ...
楼主已经进入了真正的波浪理论分析的殿堂。恭喜！#*19*# 呵呵，今天下午有幸得到了徐小明老师的回复 我想先把对理论理解的高度理顺清楚，再上图。
再一点请教月光兄：你我都搞过预测，您预测的也比较准确，历史已经证明了，我不必多说。
请问您是否真的认为，波浪理论可以精准的预测未来某一时间点会走出什么样的走势？也就是说是否可以时间空间都精准预测？
这个问题其实您已经答复我了，我们都认为趋势的转折过程，涨潮与退潮中间是一种混沌的临界状态，而不是一个精确的点，也就是说不可能做到时间和空间的同时精确。这一点在量子力学里面海森堡的测不准原理也是这样来解释粒子的波动规律的。这一点我深信不移。
那问题就来了，因为文字的表述不够精准，所以预言传递思想过程中就会产生误解。波浪理论所揭示的预测，其实不是确定的时间点会发生确定的事情。但是波浪理论却是具备很强的前瞻性。
波浪理论在实际运用过程中，未来是可能存在多种可能的走法的，有多个解，而不是唯一的一个解，我们去寻找那个唯一。
其实这个很好理解，我们每一个人展望未来，都是未知数，回过头看过去，都是走了一条路，而过去的一条路上曾经有很多岔路口，不同的选择，会有不同的未来，现在的时间点同样面临很多选择，选择不同未来不同。这就是变数。
波浪理论为什么回过头数怎么数怎么对，向未来数千人千浪，也是这个原因。波浪理论就像一个方程式，你代入的数不同，就会有不同的解，但是所有的解又都符合这个方程。而方程又是什么，方程就是一种抽象的规律。所以简单的理解我认为波浪理论类似一个方程，解释自然规律的一个方程。
这就是我理解的变与不变，方程是不变的，带入的数值是变的。所以波浪理论前瞻未来趋势，应该有多种可能，回过头划分历史，基本上都是一种画法。
不知道月光兄怎么理解，愿闻高见。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:44 编辑 ] 动不动就量子力学,测不准原理,听着心里犯滴咕,老大你学过这些东西吗?呵呵 牛顿揭示了上帝创造世界的方法
堪称人类有史以来最伟大的科学家、数学家，其地位远高于爱因斯坦，爱迪生等人。
艾略特也是如此 原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为60分成30一根拆成两根分型的层次感不明显。其他所有级别都是围绕着4倍左右去分的。也就是3-5倍，我认为这是一个观察层次的时间尺度问题。
波浪理论只说了相邻级别的波浪结构等框架，并没有特别强调 ...
有同感,在从时间角度考察波浪时,我也感觉用4作为各个级别的刻度单位,是最舒服的,
如果说K线在是价格在时间轴上的投影,那末这个时间轴的刻度一定是用四进制标示的! 再一个我不知道月光兄在操盘的时候有没有一种感受，就是举个例子，我已经通过波浪理论的运用，前瞻到未来可能要有一个小3浪上涨，目前很可能在小2。当时看盘面，各个板块都很弱，我主观可能并不相信会涨，也找不到什么理由。但是到了时间，就会有某一板块跳出来带动指数向上。
这个现象是不研究波浪理论的人难以理解的，他们总觉得因为一个理由支撑了那个板块上涨，所以带动大盘，这是个逻辑问题。看似逻辑没有错误，但是理解波浪理论的人不会这么看，因为在这个板块没启动的时候，你就已经知道指数很有可能涨了。这就是一个先有鸡还是先有蛋的问题。这个问题困扰了我很多年。后来我学了道德经，我才慢慢理解一些事情。
这就是一生二的问题，一根树枝这段，看结果就是两根树枝，如果追溯时间向前，看到过程，你就知道可以是一根树枝，也可以说是两根，因为你不能忽略那个过程。所以中国古人说一生二，西方人说一分二。
理解了一就是二，二就是一，鸡就是蛋蛋就是鸡，这个问题就不难理解。
我们都是趋势的一部分，趋势包含了所有信息，是一体的，不存在因果律。
我不知道您对这个问题是怎么理解的。愿闻高见。 原帖由 上海战役 于 2010-12-30 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
动不动就量子力学,测不准原理,听着心里犯滴咕,老大你学过这些东西吗?呵呵
我学过表面，我大学是物理系的。
有些东西不需要我们成为专家，你只需要理解结果是怎么回事就可以了。谁也不可能什么都成为专家。
不懂得你可以百度，词条里面的解释基本说明了很多结论。
不懂得就学习，我不想故弄玄虚，哗众取宠。您可以说我说的哪里不对，然后拿出您有力的论据，我洗耳恭听。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:56 编辑 ] 原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
再一个我不知道月光兄在操盘的时候有没有一种感受，就是举个例子，我已经通过波浪理论的运用，前瞻到未来可能要有一个小3浪上涨，目前很可能在小2。当时看盘面，各个板块都很弱，我主观可能并不相信会涨，也找 ...
兄弟，下面的回复没有恶意。
你的这个问题，估计月光很难回答，这个只有找艾老去问了，他应该最有发言权了#*18*# 原帖由 xlhtb999 于 2010-12-30 16:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟，下面的回复没有恶意。
你的这个问题，估计月光很难回答，这个只有找艾老去问了，他应该最有发言权了#*18*#
兄弟我已经解释了这个问题，需要月光兄的认同或者修正。我现在只能理解到此。 同道中人#*19*# 我也是从道家的思想得出的答案,
我现在认为:未来是可以模糊预测的,但是绝不能精确预测