高手们，打扰一下，帮忙看看600871，8.5元的成本，现在要不要出
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 20:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果这么说您是怎么看待998到6124的上涨级别？从空间上看完全可以是年线级别的。但是季线根本就是1浪结构月线才能看到5浪结构。
是不是您并不把时间分的像我这样明确的原因。
不怕兄台见笑，大盘的年线，季线，我几乎没有看过，我最大级别就看到月线，看月线我也没有怎么对他们内部进行细分。
大家不要看我进行一系列短差操作，实际上月光是个粗线条的。
兄台所关注的东西比我要精细。许多东西月光并没有怎么关注。
大家都知道，浪每天都在前进，数不清也很正常，当迷惑的时候。我一般不会停留在这里。我会暂时忽略，跟随浪继续前进。
讨论中 又碰撞出思想的火花。
我今天和月光兄以及众位兄弟的交流又有一些新的想法。
我虽然一定程度突破了空间结构波形对我的束缚，但是我还没有突破时间尺度的形对我的束缚。多谢多谢
早点休息有空再聊实战晚安。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-30 20:57 编辑 ]
原帖由 8bl 于 2010-12-30 17:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果波浪的铁律都可以置之不理
感觉就不必要讨论下去了
中国股市起点，不一定就是1浪起来的
#*18*# #*18*# #*18*#
中国股市起点，不一定就是1浪起来的#bb# #bb# #bb#
波浪理论的实际应用最关键是量级的划分，明确了量级，自然不会出现千人千浪的局面。书上没有明说，但是既然波浪理论反映的是群体性行为的本质特征，量级的划分就应该从波浪的本质里面去寻找答案。很多奥秘其实很简单，关键看你是不是愿意自己去思考。
另外，谁说万物的起源一定是以5浪开始的，5浪只是推动浪的一种特征。上证指数以3浪作为起源并不违反波浪理论本身，相反正是反映了上证指数自己的基因，这种基因只有在遇到强大外力影响的时候才会改变，否则在相当长的时间以内，将不断的遗传下去。
江恩理论时间和空间同等重要，但它是以数学、几何、天文学、统计学等学科为基础来进行研究。相比波浪理论以群体行为的结果作为研究对象，江恩理论更基础和本源一些，所以普通人想要领会江恩理论更难。
本质上江恩理论讲的是转折，波浪理论讲的是趋势。两者兼容并存发扬升华才是未来的方向。
波浪和江恩是目前证券市场最伟大的两种理论，经历了百年的检验仍旧长盛不衰自然有其道理。
同时应该看到，理论本身实际上已经是近百年前的东西了，大体结构完整的同时也有很多不明确的地方值得进一步研究。
比如，波浪的量级划分，江恩的时间空间转折和压力位过多，波动率处于不断的变化当中，如何克服掉其中的杂音（这些其实都是有解决途径的）。
至于基本面研究，国内做得最好的是机构，但实际上机构核心人员都是海归，完全照搬美国的课本。美国的研究机构用计算机进行了海量的研究和模拟仍然没得出较为明确的结论，说明基本面研究暂时非个人能力所能解决。
季线，年线以上的行情可以应用基本面研究，月线周线以下的行情，技术分析的准确性无与伦比。
精而深远胜于博而浅。
我是来看楼上签名的
强帖留名~~MARK
我粗略的谈点看法。
江恩和艾略特的理论，是不能否定的，包括趋势理论。因为它们确确实实揭示了股市的本质规律，只是角度不一样而已。
从根本上来说，没有人会用一种很有说服力的新的理论去彻底的推翻上述这些理论的根基。因为它们是牢不可破的。如果不是这样，至少我们也不会在这里讨论了。也不会到今天为止还有这么多人信奉它们，运用它们，甚至在用这样的理论正规的培训实战的操盘手（作手）了。
我想说的是，股市好比战场，一个优秀的战场上的指挥员，也是根据他们的军事理论来指导战争的。但是，优秀的军事理论却未必能指导出一个优秀的指挥员。纸上谈兵的人也很多，如果他们在运用这些优秀的军事理论而失败了的话，我想是无人会去指责那些优秀理论的。但是，优秀的理论是一定能培养出优秀的指挥员的，这点是毫无疑问的；反之，糟糕的理论，再如何的学习，也是学不出一个实战高手的！——这就是理论是否优秀的区别吧。
是金子总会发光，是优秀的、经典的理论总会散发出他们的光芒的。
我们不能因为使用这些理论的人没有发挥出该理论的光芒，就怀疑理论本身。
其次，再伟大的理论也有其内在的局限性和不完美性，这是必然的。更何况股市是一个实战的场所。好比物理学中的应用物理，或者是行业生产。如果说我们运用了经典的物理公式设计出了发动机和火箭等，由于制造技术的差异，生产的东西质量上也是存在很大差异的。也就是说，我们运用这些经典的股市分析理论知识，判断出了股市运动的趋向，但是由于个人操作上的差异，或者一些偶然因素的影线，中间的过程发生了变异，难道这些意外也加诸于理论上吗？
总之，我相信不管是伟人的还是一个普通百姓的，只要他的理论对股市内在有所揭示，都是我学习的。我们是在寻找股市深奥的内在规律，目前为止还没有一套完整的、全面把握其规律的理论，在此前提下，大家多从内在规律性上着手，首重实战性的操作，一步步的学习，相信，我们还是有能力部分的驾驭股市的。^_^
[ 本帖最后由 aa79qq78a 于 2010-12-31 09:13 编辑 ]
谢谢楼主开帖，也谢谢月光解答。
月光兄我仔细看了您最近一段时间的所有帖子，基本了解了您的思想。
首先对大盘指数的判断：我也认为目前是大C中的3末端，后面会不会有5，谁也预测不了，但是空间范围2721-2656区域 应该是这个大C的底部区域。我倾向于这种看法。
并且很同意您对于上涨多高取决于底部量能的观点，08年就已经决定了。
纯理论讨论到此先告一段落。说理论谁都是一套一套的。下面我希望开始一些实战讨论。
其实波浪理论不可能完全精准的预测未来，无论是大趋势还是小趋势。都是一种可能性。
您在3186那个顶的时候对波浪的前瞻也会出现失误，后面的波形演化并没有按照预想的去走。
当然谁也不是神，不可能预知未来，操作上知道采取怎样的错略就可以了，根据趋势的变化及时的修正对趋势的判断，从而制定操作策略是最重要的。
很多人不理解波浪理论，总是你看错几个点就揪着不放，您还去承认错误，我觉得没那个必要。
既然您开了贴，又不是收费的，没有任何义务预测精准，并且谁也不可能总预测精准。
您理解的东西，很多人可能理解不了，这就产生矛盾和理解上的分歧。
我觉得真正搞研究的人都是不在公共场合经常抛头露面的。
我非常愿意和一些有水平、有自己的理解和思考的朋友讨论问题，坦诚交流。对于眼高手低的纯理论派和学院派，只是听听罢了，并不像讨论或者争论什么。
我希望能有一群实战派的朋友，真正的互相学习，并拥有和保持属于自己的东西，独立的思考问题交流问题。可以交流意见，但是相互尊重，并不把自己的逻辑判断强加给对方。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-31 09:47 编辑 ]
其实2319这个底只有3没有5 我们目前这里也可能只有3没有5或者有5，但是操作来讲几十个点对一些股票来讲意义已经不大了。分批建仓就是了。建仓出货本身就是一个区域不是一个点。
恒指已经提前走出5的结构了
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-31 10:24 编辑 ]
论上证综指当前周线日线级别技术走势与历史某一段的相似性
998那里是周线级别双底后来的趋势调整到双底的颈线位区域
2319那里是头肩底，后面有一个很强的平台支撑在2600-2700区域。
周线可能都是三浪结构修正，包括成交量的比较。
3186的调整幅度和时间可能会比998后面的1223调整力度要弱，因为支撑形态比998那里要强。
[ 本帖最后由 maikesiweii 于 2010-12-31 10:40 编辑 ]
你能告诉我们，哪个版块的波浪到底，该走A了么。
说到相似性还有比这更相似的呢
匆匆看遍，一个感觉，机械，呵呵可能不中听，
不要问波浪理论是否适合中国股市，首先要问你是否适合波浪理论
为什么月光只水判断准确率高
为什么如你所说是临界状态，而不是一个精确的点
好好思考下哦，不过你未必能思考出答案的。（如果能从个高度看问题也许能）
元旦快乐！