波浪理论的应用，只要找到一点确定性就够用了
mark!
看来lz要走的路还挺远,一起努力,共同提高吧
上证指数是个怪胎,05年到现在这段我已经数不明白了,现在数更爱看大智慧的流通市值(998000).
我虽然也数浪,但我并不太相信波浪理论的!还是觉得基本面和DCF最重要,本人做股票不太在意指数,因此无从交流,见谅了!
从道家的思想得出的答案#funk#
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 17:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
欢迎您提出自己的观点兄弟。
我想说说我的看法，我没有说1664不是大牛市的开端。您这是从最低点算。
有没有一种可能性：年线走那个abc 是三角形 而不是锯齿形？ 我个人倾向于三角形。
也就是说我认为那个 ...
个人认为，波浪，要排除“个人倾向”。为预测而数的浪要把基本上的可能的走法都想出来，从而找到最可能的走法。为交易而看浪只要搞明白推动和调整就好了。推动完了是调整，调整完了继续推动。。。。。直到趋势反转。
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问月光兄是否认为波浪理论的理论框架适用于中国这样一个年轻的市场的所有级别。是否某些级别并不完全按照波浪理论的理论结构去走，包括周线以上的大周期级别。是否波浪理论只是在某一时间段某一些级别比较符合 ...
中国的股市走向是否使用波浪理论，首先，我认为，他适用。
那么为什么会出现这样的情况，就是有时候，他的波浪会很清晰，而有时候，却无法用波浪解释。
我先举个例子，在几年前，我听过一个讲座，是个著名的证券分析师，他说波浪不适合中国，因为国外的波浪都是５浪上涨，而中国是庄家操控，不做５浪，３浪顶就结束，其实现在回头看，中国股市确实是３浪见顶，但是他也适合波浪的，因为他是ＡＢＣ上涨啊，有人用１２３４５的思维去看待ＡＢＣ当然会认为波浪不适合中国，所以，我认为，我国的股市周期还太短，也许等许久以后的将来再回头看，一切困惑都揭开了，
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我想先把对理论理解的高度理顺清楚，再上图。
再一点请教月光兄：你我都搞过预测，您预测的也比较准确，历史已经证明了，我不必多说。
请问您是否真的认为，波浪理论可以精准的预测未来某一时间点会走出什么样 ...
波浪理论一般我只看形态，空间，而时间我几乎没有涉足过，这就是我帖子里始终没有预测过时间的原因，波浪理论侧重的形态分析，时间属于次要位置。比如；
ＡＢＣ调整吧，当Ａ出现５浪后，Ｂ浪可以很复杂，复杂到我们数不出来，时间可以很长，但是后面有Ｃ浪下跌是我们可以确定的，时间多久出现我们不知道，但是我们知道一定有。
关于时间，江恩理论是最看中时间的，而且江恩用自己的实战给出了答案，我想，如果波浪与江恩结合一定会更神奇，可惜，我买了江恩的书，想看，买了２年了，却始终看不进去，我想，这需要机缘的。
年线 季线 月线 距离我们的实际操作有些遥远。
周线、日线、60分钟线和实战操作联系的比较紧密。
我不知道大家对波浪理论理解的程度。
我只想说不确定性当中的确定性。
波浪理论是一个立体的体系 相邻级别之间存在一定的结构关系。
当我们在纯理论框架下，假设推动是5浪结构，修正是3浪结构。撇除延伸浪和复杂形态。那么一个级别的推动方向只要确定了，在它隔一个级别的的下一个级别的趋势里面，一定是同向推动的的5浪结构。如果出现第一个5浪结构，预示着后面经过修正以后至少还有一个5浪结构。（尽管实战中有些情况没有5，但是至少有3）.
我不喜欢不成体系的分析，波浪理论是一个体系，这个体系中存在着变化着的不确定性过程中的确定性。
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为60分成30一根拆成两根分型的层次感不明显。其他所有级别都是围绕着4倍左右去分的。也就是3-5倍，我认为这是一个观察层次的时间尺度问题。
波浪理论只说了相邻级别的波浪结构等框架，并没有特别强调 ...
怎么分级别是仁者见仁 智者见智的问题 无论怎么划分
原本就是自己划分的级别，能为自己判断做服务就可以了
从另一个角度来看 30分钟线 肯定比 60分钟线 包含的细节更多 自然也有其判断价值
我预测股市，波浪是最根本的依据，但是，在细微处又不能太过较真。
我运用均线，还有其他指标都是辅助的。这些综合的因素就构成了我对股市的感觉。
而这样的感觉，确实有时候真的无法用具体的文字表达的。
原帖由 月光之水 于 2010-12-30 19:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论一般我只看形态，空间，而时间我几乎没有涉足过，这就是我帖子里始终没有预测过时间的原因，波浪理论侧重的形态分析，时间属于次要位置。比如；
ＡＢＣ调整吧，当Ａ出现５浪后，Ｂ浪可以很复杂，复杂 ...
月光兄我研究过江恩，前些日子豁然开朗。我曾经也试图用江恩来解决波浪理论时间的不确定性。但是后来我终于明白了里面的奥秘秒。
股市趋势分析两个维度，时间、空间。
一些哲学和物理学的思想都证明了，不可能同时精确确定这两个物理量。如果完全精确就真的等于预测未来。就真的可以确定涨潮与退潮的明确分界线那个时刻。这是不可能的我认为。
而股市技术派两位大师艾略特和江恩，都很聪明，他们都是先确定一个物理量的标尺，观察另一个物理量的变化。
艾略特是确定空间尺度，或者说空间结构的规律，而去观察趋势在时间上的结构变化，当趋势空间和时间超出一定的范围，来判断空间上结构可能的变化。
江恩的时间正方价格其实就是确认时间尺度，把时间作为尺子，然后观察空间波动幅度的变化，他说的是波动率，其实也就是角度线。也就是趋势角度的变化，他寻找的是的时间上的一些自然规律。
他们二位的思想都是确定一个维度的尺子，然后在另一个维度变化的情况下，研究趋势变化的规律。
但是江恩的思想我仅限于这个方面的理解，目前谈不上实战，实战还是波浪顺手。
原帖由 <i>maikesiweii</i> 于 2010-12-30 17:12 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=24320985&ptid=1885571" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
我不知道月光兄判断波浪的标准是什么。<br />
我先说说我的标准，一是峰型结构，二是macd，三是波浪回撤空间幅度，以上三点全都不能很好解释的，那就是比较玄乎的四、时空互换。<br />
年线的峰型结构比较明显，假设的年线 ... <br />
混沌的支持者，偶也是，不过我用对数坐标，我也会做远期预测，但是远期预测只是参考，更重要的是当前的走势和远期预测的契合。
另外回撤的空间幅度可能不太准确，应该是回撤的时间和空间点的契合，也就是幅度和广度，貌似有点负相关：）
原帖由 8bl 于 2010-12-30 17:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果波浪的铁律都可以置之不理
感觉就不必要讨论下去了
中国股市起点，不一定就是1浪起来的
#*18*# #*18*# #*18*#
什么叫铁律？
如果6124没有明显的出来我也不敢这么划分。我当然知道并不是所有的开始都是从1.
07年以前我也不敢画，但是走到现在我觉得这种画法应该可以算是一种可能，是符合理论框架的。
因为波浪的划分不仅仅是本级别的划分，要考虑划分的情况，本级别和上一个级别以及下一个级别的波浪框架关系。符合才可以套用。
原帖由 月光之水 于 2010-12-30 19:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国的股市走向是否使用波浪理论，首先，我认为，他适用。
那么为什么会出现这样的情况，就是有时候，他的波浪会很清晰，而有时候，却无法用波浪解释。
我先举个例子，在几年前，我听过一个讲座，是个著名的 ...
如果这么说您是怎么看待998到6124的上涨级别？从空间上看完全可以是年线级别的。但是季线根本就是1浪结构月线才能看到5浪结构。
是不是您并不把时间分的像我这样明确的原因。
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 16:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问月光兄是否认为波浪理论的理论框架适用于中国这样一个年轻的市场的所有级别。是否某些级别并不完全按照波浪理论的理论结构去走，包括周线以上的大周期级别。是否波浪理论只是在某一时间段某一些级别比较符合 ...
我曾今也非常BS波浪理论，因为看到过太多的所谓专家在电视里预测C浪杀跌啊，3浪上涨啊，结果往往和实际情况大相径庭。直到几个月前，看到月光的帖子，开始相信波浪理论，开始看书，看这里的帖子学习波浪。
我以为波浪理论是一种大繁至简的理论（其中包括分形学，模糊数学，大众心理行为学，博弈论等），他揭示的是某种自然力量运行的法则。中国的市场也不例外，要服从自然规律---道。
有些东西，当时认为是垃圾，等某天回头再看，才会发现当时的自己是如此的无知。
随便胡说，LZ和月光继续。
原帖由 月光之水 于 2010-12-30 19:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我预测股市，波浪是最根本的依据，但是，在细微处又不能太过较真。
我运用均线，还有其他指标都是辅助的。这些综合的因素就构成了我对股市的感觉。
而这样的感觉，确实有时候真的无法用具体的文字表达的。
呵呵 我觉得正式月光这种不太较真的判断方式 反而帮助月光提高了判断大盘走势的精准度
原帖由 灯下读帖 于 2010-12-30 20:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人想法，94年-2001年，325-2245点那段走势，可以是个衰竭或者引导形态，甚至是某个大浪的B浪，是3浪的可能性不大
我认为。实战中3浪不一定是最长最猛的，波浪理论是有原则和铁律，尽信书不如无书，深刻理解的情况下，实战中是可以变通的。
个股是有这样的例子的，04年扬子石化和齐鲁石化在被中石化私有化退市前的月线图，还有洪都航空05年-06年的月线图，大家可以参考一下。月线图都是猛推月5.因为大部分人的思维都是最猛的是3而不是5，所以他们猛推5，拉的比3都猛，给很多人感觉后面还有5，然后机构出货。扬子石化齐鲁石化已经看不见了，老手应该知道，洪都航空还在，大家可以参考。
当然个股的大盘上涨的内在原因不同，但是我觉得波浪道理是一样的。不可被有形的波浪束缚自己对波浪理论的理解。
原帖由 maikesiweii 于 2010-12-30 19:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
月光兄我研究过江恩，前些日子豁然开朗。我曾经也试图用江恩来解决波浪理论时间的不确定性。但是后来我终于明白了里面的奥秘秒。
股市趋势分析两个维度，时间、空间。
一些哲学和物理学的思想都证明了， ... #**##*27*#