原帖由 法天像地 于 2010-10-10 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
扫厕所不是你先说出来的吗?你现在这么弱智,被大家鄙视,你不扫厕所虽扫?还是问问,大粪你都吃干净了没有?
你多大啊,是不是从小被父母用棍子打出来的啊,真好笑阿.
在这个贴子，你有没有觉的你言语非常与众不同？哪个国家教育出来的，是土著人不？
原帖由 只能分析 于 2010-10-10 11:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
傻子和骗子，才会这么做，我第三次重复这个意思
你要证明一个观点"技术无用性"你首要要有"技术无用性"论据来论证"技术无用",狗屁的连点论据都没有,就瞎J8主观定义,这一般只有装B者才会这么做.
继续装B,继续主观定义.
#*22*# #*22*# #*22*# 。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 投机专席 于 2010-10-10 11:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先你要驳斥一个观点"技术无用性"你首要要有"技术无用性"论据来论证"技术无用",狗屁的连点论据都没有,就瞎J8主观定义,这一般只有装B者才会这么做.
继续装B,继续主观定义.
你编辑好，别着急
我的观点是技术分析没有用，你别搞反了，你自己才支持技术分析
我的论据不在贴子里么？不明白
原帖由 只能分析 于 2010-10-10 11:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你编辑好，别着急
我的观点是技术分析没有用，你别搞反了，你自己才支持技术分析
我没搞反啊,是你搞反了吧?看我回复和吗?#*22*#
炒股本来就是一个理性认识和感性认识的结合，只不过看哪个的权重比较大，而这个对于每个人来说是不一样的。黑猫白猫能抓老鼠的就是好猫，信技术也好不信技术也罢，在股市里能赚钱就是真理。LZ在这里鼓吹技术无用论又何必理他，安心赚自己的钱就好
原帖由 只能分析 于 2010-10-10 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的论据不在贴子里么？不明白
你那也叫论据?.有数据证明吗?
原帖由 投机专席 于 2010-10-10 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你那也叫论据?.有数据证明吗?
我也是第三次重复，使用技术分析和不使用
准确率50%
所以技术分析没有用
有问题吗？
要不要再重复一次？
分析的有道理，学习了，奖励小红花一朵！
什么是技术分析？每人理解不同对技术分析含义不同。
用技术分析两个目的赚钱和规避风险。
原帖由 只能分析 于 2010-10-10 11:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我也是第三次重复，使用技术分析和不使用
准确率50%
所以技术分析没有用
有问题吗？
要不要再重复一次？
50%的概率?你抛过硬币100000次测试过正反面次数比率?我要的数据,明码实价的数据来证明你的50%概率!
顶。。。。。。#*)*#
原帖由 投机专席 于 2010-10-10 11:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
50%的概率?你抛过硬币100000次测试过正反面次数比率?我要的数据,明码实价的数据来证明你的50%概率!
你觉得你是博导是吧？还要我做验证过程数据，你自己有吗？
我只能告诉你，你自己也可以测试，很简单地，以前用钱龙软件就可以简单地测试一下（大概是2006年我试过我不确定版本叫什么），只要样本量足够大，就是无限趋近50%
哎，这话你能懂不？别再重三倒四地问我，不会就算了
原帖由 只能分析 于 2010-10-10 12:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你觉得你是博导是吧？还要我做验证过程数据，你自己有吗？
我只能告诉你，你自己也可以测试，很简单地，以前用钱龙软件就可以简单地测试一下（大概是2006年我试过我不确定版本叫什么），只要样本量足够 ...
我不会,请你测试出来贴图看看?把测试流程全部贴图让大家看看你所谓的"测试"到底是如何个测试法
原帖由 wenxibo 于 2010-10-10 12:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个论点，我以前也提过，
当然，反对者居多。
为啥，非常简单，理解了这个结论的人都不来论坛了。
我也曾执迷于技术分析，那一年从简单的指标线一直搞到神经网络，
我就是个programer，所以验证这些不 ...
me too,原来是同行，失敬了哈哈
仁兄说得有理，受教了，有些话我不应该说的
什么年代了，混多久了，还在诤论这个话题。基本面也好，技术面也好，经济面也好，都有其强弱点，所以是要看用在那里，老子全部都用。不会用，你可以不要用，不然，好好反省，虚心求教。
#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
原帖由 wenxibo 于 2010-10-10 12:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个论点，我以前也提过，
当然，反对者居多。
为啥，非常简单，理解了这个结论的人都不来论坛了。
我也曾执迷于技术分析，那一年从简单的指标线一直搞到神经网络，
我就是个programer，所以验证这些不 ...
老兄,看来你还是有些货的,我也曾如此般"彻底明白"过,也曾彻底抛弃技术分析,不过事务是螺旋式发展的,现在又转回来了.我不敢说我的方向一定正确,但我相信我一定比原来又明白一层.
至于中医,我想如果我举中国的例子,一定会被人看不上.我举外国的例子吧,日本现在已经是最大的中医药出口国,韩国更是无耻以久,只等我们彻底打倒中医后,他们就可以宣称那是韩医,一切都是韩国人发明的.
[ 本帖最后由 法天像地 于 2010-10-10 15:52 编辑 ]