he_dg 发表于 2010-10-9 09:50

技术分析可做参考

ststock 发表于 2010-10-9 10:48

呵呵#*22*#

ststock 发表于 2010-10-9 10:48

没有争论就没有发展#*22*#

hsly7451 发表于 2010-10-9 11:15

原帖由 <i>只能分析</i> 于 2010-10-8 15:09 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=23872002&ptid=1842345" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
新股民信技术，可以理解<br />
<br />
老股民还要说技术，只有两种人：<br />
<br />
1 别有用心<br />
2 智商问题 <br />
lz不说技术，可lz的智商也有问题。

lds013 发表于 2010-10-9 11:18

还是信春哥？

法天像地 发表于 2010-10-9 18:26

原帖由 只能分析 于 2010-10-9 08:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果世界上存在那么一种技术，不需要实地调研，不需要请专业咨询机构，

仅凭在家里研究“走势”，就可以保证获得收益，哪怕这个收益是再小的千分之一，万分之一


那么全世界的行业都会消失，只留下炒股行业
大学里也不会有其它专业，只会有炒股专业，足够了


用你们的进水的脑子想一想，可能吗？

你至多只有50%的胜率，不管你用任何方法，也改变不了这个“不可预测性”，这就是根本出发点




什么程序员都能成股神，你个笨蛋，世上哪有股神，不要沉浸在这种幻想中自慰 ...
猪头小太郎，搜一下大奖章基金是怎么回事。

看完后回来告诉我们，是不是你到农村猪圈里扫厕所都没人要？

baoxin2007 发表于 2010-10-9 18:30

#*)*# #*)*# #*)*# #bb#

wenxibo 发表于 2010-10-9 18:56

只能分析 发表于 2010-10-9 19:04

原帖由 法天像地 于 2010-10-9 18:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

猪头小太郎，搜一下大奖章基金是怎么回事。

看完后回来告诉我们，是不是你到农村猪圈里扫厕所都没人要？


道理我已经说清楚了，还不明白就是你们的问题


你们就继续梦想吧，还大奖章基金，和你有关系吗？和技术分析有关系吗？

你有这样的专业人员来写与每个市场的接口程序并随时维护更新？你有N台电脑来随时捕捉各个市场的瞬间差价并自动套利？

你有吗？你以为这和你的技术分析是一样的？

股市从来就不缺少传奇人物，股市也从不缺少傻子，你可以继续当下去

land5001 发表于 2010-10-9 19:09

只能分析 发表于 2010-10-9 19:11

原帖由 wenxibo 于 2010-10-9 18:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


西蒙斯是小学毕业还是文盲？？？

这个坛子上搞“技术分析”的有哪个是硕士以上学位？
还跟西蒙斯比。

况且你怎么知道西蒙斯的模型，输入参数是历史交易信息？
#**#

我实在是怀疑我们是在和一个 心智不全的人在讨论，这么简单的道理咋还得反复说呢？

唉，真是可恨又可怜

法天像地 发表于 2010-10-9 19:12

原帖由 wenxibo 于 2010-10-9 18:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


西蒙斯是小学毕业还是文盲？？？

这个坛子上搞“技术分析”的有哪个是硕士以上学位？
还跟西蒙斯比。

况且你怎么知道西蒙斯的模型，输入参数是历史交易信息？
#**#
又拿文 凭说事，这好像太土了吧？如果真不明白，可以到网络上搜一下，正反都有很多例子，恕不做义务教育。

西蒙斯的模型，我确实不知道，但我知道是程序化的，靠概率的，够了吗？

[ 本帖最后由 法天像地 于 2010-10-9 19:14 编辑 ]

法天像地 发表于 2010-10-9 19:14

原帖由 只能分析 于 2010-10-9 19:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



道理我已经说清楚了，还不明白就是你们的问题


你们就继续梦想吧，还大奖章基金，和你有关系吗？和技术分析有关系吗？

你有这样的专业人员来写与每个市场的接口程序并随时维护更新？你有N台电脑来 ...
哦，和技术分析没关系？那和什么有关系。

炒股至少得心智健全#*29*#

fcfc1111 发表于 2010-10-9 19:48

#*22*#

乖乖兔怪怪 发表于 2010-10-9 19:58

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

sun5640149 发表于 2010-10-10 07:51

既没有大庄的资金,也没有主力的内幕,你靠什么

年后山 发表于 2010-10-10 08:13

原帖由 只能分析 于 2010-10-8 15:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
新股民信技术，可以理解

老股民还要说技术，只有两种人：

1 别有用心
2 智商问题
我用技术指标炒股活到现在，而且越活越滋腻
炒股是综合行为
基本面分析以后同样要看技术面
至于技术面的各种细节那多了
所有一切只有一个真理------炒股挣钱才是硬道理。
炒股5年不挣钱你就不是炒股的料。

ststock 发表于 2010-10-10 08:25

原帖由 乖乖兔怪怪 于 2010-10-9 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
#*1#

东升1220 发表于 2010-10-10 08:31

#*)*# #bb#

xiazairen 发表于 2010-10-10 09:04

#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 什么年代了，为什么还有人信股票“技术”？