建议只看第1楼是最好的选择,这种东西LZ能拿出来分享,人品很不错了。
后面不懂装懂的,半吊子的,死钻牛角尖的,图都画错了的,等等人太多,看多了容易误入歧途,不看为妙。
是呀,我们都是不懂装懂的,半吊子,死钻牛角尖的。#*29*#
牙混混比楼主更无私,天天都有分享。怪不得很多人跟牙混混大师学了。#*22*# WXY取自ABCXABC,好好的一个ABCXABC,非要弄个WXY。不过呢WXY的好处就是述说方便。
ABCXABC,不管是双三还是双锯,其含义应该是“现在不适合推动,继续潜伏打游击放冷枪”,而不是“调整幅度或者调整时间不够”。 学习学习!精彩精彩!
本次世界悲与本贴以及引贴相比,简直是索然无味,看完两贴就立马睡觉。#*22*# #*d1*# #*d1*# 今晚才有时间仔细看完这个贴。讨论得够深入。
不过双方的缠斗还算文明,似乎没有见血。#*29*#
俺算wxy可以是A派,也没打算改变观点,除非谁可以让我见血。#*29*# #*d1*##*(#
回复 #9 yefengzhao 的帖子
#*29*#须知,横向结构的调整、纵向结构的调整、以及其它结构的调整在逻辑结构上本质相同。
普莱切特在编辑《艾略特名著集》时错误地认为:惟有纵向结构调整存在双锯齿形态。这种逻辑上的不一致性恰恰是所谓“WXY理论”的致命缺陷。
很简单,3-3-3并不是一个完整的调整结构。
只有ABC调整浪和三角形调整浪,根本就不存在所谓的WXY调整浪。
症结或常识
除三角形调整外,C浪根本不可能是三浪结构! 所谓的WXY就是333结构,如333结构能为A的话,还要C为5浪干吗? 自从有了WXYXZ,消灭了5,数浪蒙人简单多了#*29*# 现在观点变了,C不能三浪结构,也就是说WXY不允许存在了。避免误解删除
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-24 20:40 编辑 ] 这个话题本来挺有意思的,现在谈岔了。#*29*#
回复 #90 宇宙与分子 的帖子
哈哈!就让他们执着地蒙自己玩吧。偶尔说两句,无非担心他们把坛友们蒙了。 #vv1#
[ 本帖最后由 沧海人 于 2010-6-22 15:18 编辑 ] 楼上把2245-998(不是1307)划分一下再来说话 如果你以为998是个正统底,那我倒要劝楼上先划分一下 与998是不是个正统底无关 你把1004.08和1004.66作为正统底都是一回事
很遗憾!
这两个点都不是正统底。也许,最终你会发现:
找到真正的正统底绝不是无足轻重的事。
重提2245的ABC调整浪,就是依稀记得,当大盘完成了一个3-3-3浪调整到1307点时,那些WXY追随者们振臂惊呼:一个标准的WXY浪调整已经完成,大盘将立即反转,新的大牛市将扑面而来。
可结果哪,大盘一个5浪反抽至1783点后,展开了一个令看WXY追随者们心惊胆寒的C浪大幅下跌。
新的大牛市只有在跌破了千点大关后才姗姗来迟,何也?
难道那些提前预测2245调整结束的始作俑者---WXY追随者们不应该认真反思吗?
回避、动气、毫无逻辑的狡辩无助于大家波浪理论知识的增加,无助于去伪存真,无助于提高大家对市场的辨识能力,何苦哪?
[ 本帖最后由 沧海人 于 2010-6-23 10:19 编辑 ] 1783下来一段怎么数?
#*22*# #*29*#