回复 #40 cyqy 的帖子
你出生就会跑？当然是从蹒跚开始，难不成你现在还在蹒跚？文要对题。。。 目标一致，过程因人各有不同。调整与推动都是相对于大级别，我们何必.....感谢各位朋友的交流，洗耳恭听 看看日本东京 台湾的。而外汇中的调整浪可持续数十年。
调整浪和驱动浪同样重要-“相对浪级才是最要紧的。” 都是概念搞错，横向的双重二和三可以是A，纵向的双重锯齿不可以是A，双重锯齿调整充分，不够再接个锯齿，不可能是某个调整浪的一部分，只能是C、B，调整完毕直接反转。
[ 本帖最后由 智慧大大 于 2010-6-14 15:01 编辑 ] 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 14:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都是概念搞错，横向的双重二和三可以是A，纵向的双重、三重锯齿不可以是A，双重锯齿调整充分，不够再接个锯齿，不可能是某个调整浪的一部分，只能是C，调整完毕直接反转。
都是概念搞错，横向的双重二和三可以是A
C问：A，你有完没完。
B说：不着急，我的WXYXZ还没轮到呢。
纵向的双重、三重锯齿不可以是A，双重锯齿调整充分，不够再接个锯齿，不可能是某个调整浪的一部分，只能是C，调整完毕直接反转。
双锯的两位一个姓W，另一个姓Y。第三锯那位为了“直接反转”改姓C了。
其实姓Z胜于姓C。与姓Z接手的（与B中的Z无关）是反转；与C接手的反复多于反转。 好贴学习学习
回复 #38 cyqy 的帖子
自从有了WXYXZ，可以消灭5了，数浪蒙人更方便了#*)*# 原帖由 宇宙与分子 于 2010-6-14 15:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif自从有了WXYXZ，可以消灭5了，数浪蒙人更方便了#*)*#
#*22*# 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 14:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都是概念搞错，横向的双重二和三可以是A，纵向的双重锯齿不可以是A，双重锯齿调整充分，不够再接个锯齿，不可能是某个调整浪的一部分，只能是C、B，调整完毕直接反转。
引文出处？
目前我还没看到过反方一篇强有力的文章。
而正方基本都是摘抄书。tq03g 甚至举出了ewi实例。 看了第一页的讨论，之后的回复没仔细看，
根据本人的看盘经验：WXY可以构成更大一级调整浪的A浪，
说白了就是这个A浪结构是5-3-5、3-3-5还是3-3-3的问题。 W如果是双锯，W内的A仍然可以是双锯对吧，也就是说W内的A仍然可以是下一级的W,如果下去，可以深入无限循环，到最小级别，都是三三三结构，那我要请问，五从何来 如果3-3-3结构可以无限循环，就可以无限推动，可惜，此结构被认定为调整，而非推动。 还是上个图吧，发现楼上有些人思维很乱，我都不知道他们在说什么，也不理解脑子里怎么想的，
这种形态不并少见，还需要那么复杂的推理吗
图中a浪为wxy结构，
这个abc构成大一级别的a浪
[ 本帖最后由 财富自由之路 于 2010-6-14 18:29 编辑 ]
回复 #49 haoyoo 的帖子
忠于原著，现在的那位是大师，已经脱离了理论研究的范略，用我们天朝的话就是他已经市场化了。。。我们往往把简单的问题复杂化，复杂到别人不知所云，
也往往把复杂的问题简单化，简单到不遵守基本规则 把简单的问题复杂化是理论家
把复杂的问题简单化是实践者#*29*# 原帖由 财富自由之路 于 2010-6-14 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们往往把简单的问题复杂化，复杂到别人不知所云，
也往往把复杂的问题简单化，简单到不遵守基本规则
#*d1*# 本主题讨论是否可以结束了？#*31*# #*31*# #*31*# 原帖由 财富自由之路 于 2010-6-14 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们往往把简单的问题复杂化，复杂到别人不知所云，
也往往把复杂的问题简单化，简单到不遵守基本规则
你在53楼的图还真如你这几句话说的，再恰当不过了！#*22*#