楼主是否被楔形固定了思维,即使是C-4-c,这个小c有多高,有必要进吗。
如果进错了,是什么结果我也考虑过了。当然现在看我还是乐观了些,那也没办法了。 原帖由 csc101 于 2011-1-20 16:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都看楔形,好戏开锣~~~#loveliness#
都看楔形,也有本质区别。套在上面的是幻想;我们则是先靠楔型避免了前面的持续下跌,活到今天才进场。而且我们已经考虑过不是楔型反而会更乐观。 原帖由 yuxifeitian 于 2011-1-20 13:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
晕呀,搞那么多5分钟的波浪有必要吗。。。。。。。。。。。能把日线波浪数好了就成了
连5分钟都搞不懂还说他能搞懂日线的,我只能冲他笑笑 原帖由 yuxifeitian 于 2011-1-20 13:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术成了玩意儿了。。。。唉
技术本来就是手段,就应该被我们当玩意儿,否则你就会被技术当了玩意儿。看看这个论坛有多少人被各种技术玩弄得灰头土脸就知道了。 原帖由 爽心斋主人 于 2011-1-20 17:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
连5分钟都搞不懂还说他能搞懂日线的,我只能冲他笑笑
#*d1*# 今天看到股海浪者发的波浪国际(EWI)的文章 他们对上证的画法是
这是神马情况,要加息还是怎么的 原帖由 machaocool 于 2011-1-20 17:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天看到股海浪者发的波浪国际(EWI)的文章 他们对上证的画法是
1918895
那完蛋了,跌幅将很深很深。#*29*# 巨大的浪b,阉割的浪d,和e。不认同。
[ 本帖最后由 simonwell 于 2011-1-20 18:16 编辑 ] 支持4017楼 图形
大盘随时见底,这个小5浪可能一步到位,而没有清晰浪形
否则低点就太远了 #*d1*# #*d1*# 原帖由 machaocool 于 2011-1-20 17:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天看到股海浪者发的波浪国际(EWI)的文章 他们对上证的画法是
1918895
这个三角形漂亮。
后面成三角形比前面要漂亮。
还好不是撅型,要不然直接跌破2000点都不成问题。
问题是现在也好不到哪里去。留下的时间问题。
上证指数这样的高位构成终结形态可能性真的很小。至少很少有先例。而构成下跌引导的却有先例。
画一个漂亮的三角形真是个艺术问题。向某些高人学习。
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1849697&extra=&authorid=0&page=11
回复 #4018 爽心斋主人 的帖子
谢谢井版与偶们分享! 原帖由 haoyoo 于 2011-1-20 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif这个三角形漂亮。
后面成三角形比前面要漂亮。
还好不是撅型,要不然直接跌破2000点都不成问题。
问题是现在也好不到哪里去。留下的时间问题。
上证指数这样的高位构成终结形态可能性真的很小。至少很 ...
这个图中三角形不少。但都非常容易辨认。要说2800点是一个三角形,还真有点强行平凑之嫌。 今天下跌,首先排除了井版的楔形;
2867下来的5浪是对的;
跌破昨天低点赌进,也没有错
均线逐步恶化,后面不好说了 我万7
斋主万3#*d1*# 学习了!
谢谢井版! 原帖由 <i>8bl</i> 于 2011-1-20 18:21 发表
支持4017楼 图形
大盘随时见底,这个小5浪可能一步到位,而没有清晰浪形
否则低点就太远了
参考深综指,这个5浪先当C-3看