看普的图1~4重叠且不倾斜这不已是出了规则吗？:*19*:
现在说它是倾斜三角形也没有错，只不过看着一个大5浪感觉别扭一些，鉴别是否是倾斜三角形关键一点是1、4浪要重叠，如果1、4浪不重叠他就不是倾斜三角形。 原帖由 买卖趋势 于 2009-8-18 14:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果A浪的5浪发生了延伸，那么C浪会不会失败？这个在波浪理论里面有没有？
这之间没有必然关系，通常，C浪中也有一浪有可能延伸。 意思这轮反弹是大B浪？还有一个大C浪的下跌？ 来学习了！！ 就是倾斜三角形可不可以做B浪?---------不可以的, 可以是B中的c.:*19*: 如果1、4浪不重叠他就不是倾斜三角形。
----------1、4浪不重叠, 可以是倾斜三角形, 多年前就有过这样的实例.:*19*: :funk: :funk: *d:1* *d:1* *d:1* *d:1* 原帖由 sar 于 2009-8-18 15:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在说它是倾斜三角形也没有错，只不过看着一个大5浪感觉别扭一些，鉴别是否是倾斜三角形关键一点是1、4浪要重叠，如果1、4浪不重叠他就不是倾斜三角形。
关键是是否倾斜，也就是上下两条夹边是否越走越窄。:*19*: 原帖由 老山东 于 2009-8-19 09:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关键是是否倾斜，也就是上下两条夹边是否越走越窄。:*19*:
一开始上下两边是在倾斜而且非常标准，只不过5浪延长产生了翻越，如果1664到3478是大家分析的某波中的1浪或B中的(A)，那么，用倾斜三角形来解释是一个很好的方法。老普画图时还没有见到后面的K线，根据当时的K预测B浪A的走势为倾斜三角形是很正常的，而没有看到1、4相交就画成3浪1。现在看老普的图关键是看老普的结论，老普说B浪完成后深指反弹61.8%，上证反弹38.2%，而两市就在这个位置附近出现了下跌，老普之所以高他没有把两个数字倒过来说或只给出1个数字。
根据老普的预测我们现在看到的是一只完整的大象，而我们却把它当成一只象腿来讨论。
我个人也不认为这波是倾斜三角形，但根据我们现在所看到的K线没有规则否了他不是倾斜三角形，过若干月再看的话就会一目了然。
[ 本帖最后由 sar 于 2009-8-19 10:55 编辑 ]
回复 #40 大地飞鹰 的帖子
大地飞鹰 的贴子 给1、4浪重叠给出了唯一还有可能的解释。引导三角形是不可能成立的。除了1、4重叠我还有2个疑问：
“二、看似很符合黄金分割比率，但把6124下来分成5浪还要算做是大A，之后1664上去只能是大B了，这个B偏偏又是个5浪，B浪能是5浪吗，则只能算作B浪的小a子浪，那么这个小a子浪回撤前面的大A的38.2%或61.8%有什么意思，不是一个浪级，一般是讲B回撤A要按比率来。
三、若6124下来为5浪结构的大A，那么是不是现在再大锯齿调整当中，现在大B还没走完就深圳的图而言，已经回撤了61.8了，现在还是B-a,等B-b完了，再B-c5浪上升，可能大A也就回撤完了，还能走出锯齿的样子吗？” 原帖由 marine0307 于 2009-8-19 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大地飞鹰 的贴子 给1、4浪重叠给出了唯一还有可能的解释。引导三角形是不可能成立的。
除了1、4重叠我还有2个疑问：
“二、看似很符合黄金分割比率，但把6124下来分成5浪还要算做是大A，之后1664上去只能是 ...
你的想法很有道理，如果仅仅是大B的子浪的话，大B的幅度太大以致无法实现大A的5浪推动形态导致的大锯齿调整 原帖由 marine0307 于 2009-8-19 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大地飞鹰 的贴子 给1、4浪重叠给出了唯一还有可能的解释。引导三角形是不可能成立的。
除了1、4重叠我还有2个疑问：
“二、看似很符合黄金分割比率，但把6124下来分成5浪还要算做是大A，之后1664上去只能是 ...
调整浪走势很复杂，看似5浪有可能是3浪，BB可能跌过1664而BC有可能达不到BA。看老普的图主要是看结论，不管是否貌似不貌似，到今天为止，眼前的事实要承认。 原帖由 ewp 于 2009-8-19 08:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是倾斜三角形可不可以做B浪?---------不可以的, 可以是B中的c.:*19*:
只出现在1浪和A狼中。 老普先画了一条象腿非要说它是象，老普的象出来了非要说它是一条象腿。 原帖由 marine0307 于 2009-8-17 16:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道是不是老普画的
老普的书是常放在案头，但这个图不能认同，除了1浪4浪重叠的问题外：
一、6124下来画成5浪，其中部分子浪内部形态就会很牵强。我也想把它画成5浪，1年了硬是没画得出来。
二、看似很 ...
很认同的观!!!