一开始上下两边是在倾斜而且非常标准，只不过5浪延长产生了翻越，如果1664到3478是大家分析的某波中的1浪或B中的(A)，那么，用倾斜三角形来解释是一个很好的方法。老普画图时还没有见到后面的K线，根据当 ...
请问：这图倾斜吗？见不到老普我只能跟你急，也太委屈你了······:*19*:
如此清晰的5浪结构难道看不出来？如果看不出来可就有点问题了。
这是老普当时所见到的图形，也就是老普所画的一条象腿。 :*22*: :*22*: :*22*:
[ 本帖最后由 江流天地外 于 2009-8-19 20:32 编辑 ] 刚看了090630
和上次我推测的一样
他把1放在2100点
把2400-2086定义为三角形
这样定义可以规避14重叠的定义
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-8-19 20:38 编辑 ] 这是我所了解到的定义：“
一四浪重叠问题
波浪中有很多看似简单但涵义深奥的语句
其中对推动浪其中一条铁律的描述
“The most common motive wave is an impulse. In an impulse, wave 4 does not enter the territory of (i.e., "overlap") wave 1”
陈鑫翻译如下：“常见的驱动浪是推动浪，在推动浪中，浪4不进入浪1领域（重叠）。
然而很少对territory这词进行过分析，按照EWI公司的理解。第四浪领域为：第四浪起点到终点的绝对区间，也就是说第四浪的活动范围可以比这个绝对区间要大，特别是某些特例包括某些三角形，running调整浪等等。在这样的特例中会出现第四活动范围达到第一浪的活动范围。图如下
根据EWI公司的解释出现以上特例的时，必须再次核查数浪。”
以上是我的理解。
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-8-19 20:12 编辑 ] 图不发了，090630中是很好的举例。
这个是否定义为三角形而导致规避了14重叠问题还的问ewi公司
请以ewi公司为准
错误本人不负责。 关于这个问题好像以前还跟论坛里面的很多人在群里面讨论过，不过没有多大反应。
最后不了了之。
陈鑫版的翻译有很多不太谨慎的地方。
引导倾斜三角形不一定非要形状上倾斜，就像三角形一样。看看这张图1、4重叠并不倾斜，它不是倾斜三角形是什么？ 应该是明白3178前后这段是三角形的才会明白这里的妙处。 原帖由 <i>warace</i> 于 2009-8-19 14:57 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=19022902&ptid=1691930" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
你的想法很有道理，如果仅仅是大B的子浪的话，大B的幅度太大以致无法实现大A的5浪推动形态导致的大锯齿调整 <br />
记得有个玩M&M的世界第一高手, 不知道您是否认识? 浪 1 和浪 4 不能重叠，除非是在有杠杆的市场浪 4 可以进入浪 2 的 15%，但时间最多不能超过2天。上证指数应该是有杠杆的市场，石油、银行、保险等股票的流通市值远小于它们的总市值，而它们的权重极大。 原帖由 marine0307 于 2009-8-19 14:31 发表
大地飞鹰 的贴子 给1、4浪重叠给出了唯一还有可能的解释。引导三角形是不可能成立的。
除了1、4重叠我还有2个疑问：
“二、看似很符合黄金分割比率，但把6124下来分成5浪还要算做是大A，之后1664上去只能是大B了，这个B偏偏又是个5浪，B浪能是5浪吗，则只能算作B浪的小a子浪，那么这个小a子浪回撤前面的大A的38.2%或61.8%有什么意思，不是一个浪级，一般是讲B回撤A要按比率来。
三、若6124下来为5浪结构的大A，那么是不是现在再大锯齿调整当中，现在大B还没走完就深圳的图而言，已经回撤了61.8了，现在还是B-a,等B-b完了，再B-c5浪上升，可能大A也就回撤完了，还能走出锯齿的样子吗？”
我先说一点, 我认为6124下来整体上是大浪II(与普莱彻特的划分差一个浪级),浪A是中浪A,浪B是中浪B, 我以前这么认为, 现在仍然这么认为.
关于第二个疑问, 实际上两个小问题. 第一个小问题, 你的想法有道理,我也在看, 还没看懂, 不好说.第二个小问题, 小a子浪回撤前面的大A的38.2%或61.8%有意思的, 因为小a仍然是B的一部分, 既然B是对大A调整, 那么关键点要有对应.
关于第三个问题. 深圳而言, 他的循环浪的构造跟上海不一样, 2008年以来的大浪级的构造也不一样, 1584-452(深综指)明显是三浪, 可能已经走完了, 也可能发展成大平台, 或者其他的, 不好说.
[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2009-8-19 21:18 编辑 ]
回复 #62 sar 的帖子
这样画倒是成，就是似乎 3浪和5浪同时延长如果认为5浪延长的话，或者说5浪是主跌浪
（这是比较符合08年6月以后市场行为的）
目前就可以认为是5浪延长后的行为，刚好几个主要指数回补了主跌浪标志的缺口 浪B没完, 前几天我说坚持大浪II就说过浪B没完, 不过, 当时, 听了我的话走了, 那可不是一般的幸福!!!
浪X有可能, abc + abc, 现在在第二b中, 所以我在前面说了还没有看懂, 几种可能都有, 不好说.
我估计在2700附近有一波反弹, 明天有可能, 后天也有可能, 幅度在200点左右, 具体就不计算了. 这轮反弹走完了, 我对浪B就看懂了.
[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2009-8-19 21:43 编辑 ] 2700 + 200 =2900