不出意外的话，中国应该是几大经济实体中最后复苏的
原因，改革开放对中国外向型经济的整体定位，以及实际发展过程中世界工厂地位的确立。中国几乎所有的配套改革都是以此为核心的。
而相对中国的世界工厂的定位，作为全球商品流通链中，欧美日等发达国家是以消费者的身份出现的。
所以，一则欧美日等的产能过剩远较中国逊色，二者作为消费者出现的这些经济实体很容易通过种种贸易保护的办法优先消化自己过剩的产能，将中国商品拒之门外。 商务部：纺织品进口国不应再人为设置贸易障碍
2009年01月28日 09:11新华网
新华网北京1月28日电（记者朱立毅、雷敏）商务部外贸司负责人日前在谈及今年纺织品出口的有关问题时指出，2008年后的纺织品贸易应遵循自由贸易原则，进口国不应再人为设置贸易障碍。
这位负责人介绍说，2005年全球纺织品一体化后，中国政府从大局出发，就纺织品问题分别与欧盟、美国等达成协议，为双方企业创造了稳定和可预见的贸易环境，也为有关国家进行纺织产业调整创造了条件。去年年底，上述双边纺织品协议均如期终止，由此，我国不再对输美、输欧纺织品实行纺织品出口许可证管理，也不实行企业经营资质审核。
这位负责人表示，当前，国际金融市场急剧动荡，世界经济增长明显放缓，国际经济环境中不稳定因素明显增多。个别国家业界以担心中国纺织品在2008年后会出现“激增”为由，要求其政府与中方续签协议或对中国纺织品采取贸易救济措施。
他指出，2008年20国集团金融峰会发表宣言明确提出“在金融不稳定时期，更应力戒保护主义，力戒对投资或商品和服务贸易设置新壁垒”。2008年11月22日，ＡＰＥＣ领导人也就全球经济发表声明，反对各种形式的保护主义。“我们认为，2008年后的纺织品贸易应遵循自由贸易原则，进口国不应再人为设置贸易障碍。”
这位负责人认为，经过2005年一体化后的过渡，有关产品出口潜能已得到充分释放，中国与有关国家双边纺织品协议产品不会出现“激增”，更不会对其他出口方造成威胁。近几年国际纺织品贸易稳定发展，充分证明了这一点。 之前曾讲过，中国的低工资在外向型经济中的优势很明显，可以低成本，进而奠定了世界工厂的地位。
但在经济危机中，低工资和世界工产所带来的产能过剩，这双重压力是其他国家所没有的，这对经济复苏的冲击是非常大的。
[ 本帖最后由 abcdef666666 于 2009-1-28 10:26 编辑 ] 事业单位养老保险制度改革方案已经出台
2009年01月28日 08:48新华网
新华网北京1月28日电(记者 杜宇)记者日前从人力资源社会保障部获悉，事业单位养老保险制度改革方案已正式下发，5个试点省市认真做好启动准备工作。
据人力资源社会保障部新闻发言人尹成基介绍，2008年，养老保险省级统筹加快推进，全国有17个省份实现了省级统筹。新型农村养老保险试点指导意见正在抓紧起草，被征地农民社会保障政策措施进一步完善。
尹成基表示，2009年将进一步完善社会保险制度。重点是制订实施城镇职工基本养老保险关系转移接续办法；全面实施城镇居民基本医疗保险制度，做好大学生参加居民医疗保险工作，基本解决破产国有企业退休人员的医疗保障问题，推进解决老工伤问题；开展新型农村养老保险试点，争取年底前覆盖全国10%有农业人口的县(市、区)；继续推进做实养老保险个人账户试点工作和事业单位养老保险制度改革试点工作等各项试点工作；研究制定城市无工作老年居民养老保障办法。 楼主观点和我差不多,单纯依靠基建投资不可能拯救经济萧条。 原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 10:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
事业单位养老保险制度改革方案已经出台
2009年01月28日 08:48新华网
新华网北京1月28日电(记者 杜宇)记者日前从人力资源社会保障部获悉，事业单位养老保险制度改革方案已正式下发，5个试点省市 ...
无疑，这一改革依然会招来骂声，但估计还会稳步推进。
实际从一个侧面反映出中央及地方财政已经或即将入困境。这是减少财政支出的手段。 :) :) :)
中国的经济复苏必然招致其他经济实体不谋而合的围剿
IMF成员国争议人民币汇率问题2009年01月26日 17:37新浪财经
新浪财经讯 据外电报道，国际货币基金组织(IMF)成员国就是否将人民币汇率定性为“根本性失衡”存在争议。
英国金融时报周一报道称，这个问题一直就颇具争议，IMF自2006年以来还没有讨论过中国经济。现在面临这样的两难局面，是因为IMF 2007年决定要更密切关注成员国的汇率问题。
该报援引IMF前中国地区主管、康乃尔大学贸易政策教授Eswar Prasad的话称，IMF经济学家认为人民币汇率是“根本性失衡”。但经济学家相信，中国并非蓄意操纵汇率以获得贸易优势。 各国肯定是用尽各种办法优先消化自己的过剩产能。
几大经济实体，谁能最先复苏就具备了在新一轮经济上升期中主导型的地位。 原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 10:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
草,毛粪们还装模做样的谈论经济,你搞明白没?
呵呵，又刺激到你了？ 楼上的兄弟不要激动，楼主的分析有其合理性，观点不同是正常的，只要有其合理性就有讨论的空间，对事不对人。
[ 本帖最后由 i430vx 于 2009-1-28 10:41 编辑 ] 老兄，现在还出来叫打倒资本主义的基本都是脑残，MACD上面的人再白也不会脑残到这种地步的。一边仇视资本主义一边来股票论坛讨论如何通过资本投机/资来发家致富，这个是脑残加人格分裂，天涯和强国里面可能会有不少，但MACD里我认为很难有这种人的。:*22*: 原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 10:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说的是,他是伪**,他应该去煽动打倒资本主义什么的
确实，不在一定程度上打倒资本主义，经济是无法复苏的。
呵呵。 当年的罗斯福新政，在一定程度上就是反资本主义的，在实践中也体现出了劫富济贫的一面。 “罗斯福新政”实施过程中利益受损的阶层予以坚决地抵制和诽谤，甚至作为新政初期重要内容的《工业复兴法》及另外两项法案也在时隔两年后被最高法院裁定为违宪。 原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*22*: :*19*: 万恶的资本主义,是不是故意搞经济危机来灭亡我国?:*22*:
这就要区分外因和内因。
如果中国依旧搞计划经济，显然世界范围的经济违纪对中国而言只能是千载难逢的机会。
但因为中国搞市场经济，也就具备了爆发经济危机的内因。
根源还在于国内的市场经济。