其实市场经济就是资本主义。
所以中国现在的经济与欧美日没有本质区别。
赞同毛部分观点的不一定是毛F，同时某组织最能忽悠人，因此他们很多的口号确实是与时俱进。赞同口号不是错，只要能拨开云雾现真容撇开口号看实质就是聪明人，有一起讨论的空间。:*P
我曾经强调过，经济危机的核心是产能过剩，消费不足。
这里的消费不足不是大多数人没有消费的愿望，而是没有消费的能力。
这源于市场经济下贫富差距逐步拉大的总体趋势，富的越来越富，穷得越来越穷，社会财富向少数人集中，导致大多数人相对贫困，而无力消费。
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
外国的你整不明白,断章取义,建议你继续研究毛的经济学:*22*:
你要是觉得你能整明白，也可以就实际问题谈谈你的看法。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 11:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这就要区分外因和内因。
如果中国依旧搞计划经济，显然世界范围的经济违纪对中国而言只能是千载难逢的机会。
但因为中国搞市场经济，也就具备了爆发经济危机的内因。
根源还在于国内的市场 ...
如果继续坚持搞计划经济可能老早就已经趴下了，北韩的现实已经摆在那里，如果不是我们鼎立支撑他们早趴下了，但我们如果撑不住可没有任何国家能支持。
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 11:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
赞同毛部分观点的不一定是毛F，同时某组织最能忽悠人，因此他们很多的口号确实是与时俱进。赞同口号不是错，只要能拨开云雾现真容撇开口号看实质就是聪明人，有一起讨论的空间。:*P
这得说明一下，我几乎赞同毛主席的全部观点，而且这30年的社会实践也在不断的验证毛主席的各种观点。
经过验证，你不得不说，还得是毛主席高瞻远瞩。
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
区别大了,别人有一套制度惩治腐败 ,权力相互制衡,.................**敢学吗?
改革前就远比现在清廉，如果为了反腐，改革就没必要了。
另外，去年爆发的次级债问题，那就是腐败，金融监管哪去了？
根本管不住。
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 11:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果继续坚持搞计划经济可能老早就已经趴下了，北韩的现实已经摆在那里，如果不是我们鼎立支撑他们早趴下了，但我们如果撑不住可没有任何国家能支持。
北朝鲜一直在被经济封锁，这你知道么？
另外，北朝鲜多山地，与南朝鲜多平原地理环境差异就很大。
而且现在的宣传，对北朝鲜基本是负面的。
而且，你可能不知道即便是文革十年，我国的经济增长也是很快的，超过了改革以来的平均经济增长。
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
区别大了,别人有一套制度惩治腐败 ,权力相互制衡,.................**敢学吗?
兄弟这点就错了，资本主义与民主不是万能丹，所有的法律都需要人去执行，不发达的资本主义国家里面也有很多和我们差不多。民主只是法制的前提之一，法制需要社会支持，如果原本就是一个潜规则横行的社会那法制还是会打很多折扣的。
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本人文化不高,谈不了高深的东西,不过我最讨厌的是假,大,空,骗
你看不懂的东西，不一定就是假大空。
比如，你可以说说，哪些是假、哪些是大、哪些是空？
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关键是你说的前提在中国根本就没有,何来真正的法制?
你说的这前提，美国有么？
原帖由 梅川洼子 于 2009-1-28 11:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哎,毛时代有你这样的人一点也不奇怪
怎么说到些实质性的东西，就没词了？
呵呵。