原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 14:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
别说这种得失给你，给美国人，美国人愿意要这种得失？
呵呵。
美国人已经得的太多了，他们还能得多少东西？但他们如果失将失去很多，当然他们不愿失。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 14:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那你不就否定了美国人的制度制胜了么？
美国人研究解密那段历史，说华盛顿是被迫不再连任是为了强调制度制胜。
呵呵。
他们是先有的道德后有的法制，连任不能超过两届是在罗斯福后才正式立进法里，之前都是惯例。
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 15:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国人已经得的太多了，他们还能得多少东西？但他们如果失将失去很多，当然他们不愿失。
那你是说美国人宁可不要向普京投靴子的自由，也会要一个没有战乱的伊拉克？
---------
我之所以用普京，是因为布什不是伊拉克的国家领导人。
看得懂么？
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 14:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你讲的这些都不是有意毁损文物，都是无意毁损文物。
再讲讲有意毁损文物的例子。
如果这种烧毁也算无意那战时没有有意的了。
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 15:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
他们是先有的道德后有的法制，连任不能超过两届是在罗斯福后才正式立进法里，之前都是惯例。
呵呵，你这话又把美国建国以来的法治建设都给否定了，呵呵。
i430vx 总是给美国要推广的价值标准帮倒忙，呵呵。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你讲这些和美国树立的伊拉克道德样板有什么可比性？
不要忽悠，说伊拉克是美国树立的道德样本的可是你自己，连美国人自己都不这样说。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那你是说美国人宁可不要向普京投靴子的自由，也会要一个没有战乱的伊拉克？
---------
我之所以用普京，是因为布什不是伊拉克的国家领导人。
看得懂么？
确实没看懂，一下从伊拉克扯到老毛子，我仅中人偏下麻烦老兄把句子逻辑搞简单点。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，你这话又把美国建国以来的法治建设都给否定了，呵呵。
美国建国的清教徒是先有道德后有的法律，法律是跟着道德走的，不知道你所谓的法治建设是在道德习惯形成之前还是之后。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
i430vx 总是给美国要推广的价值标准帮倒忙，呵呵。
我仅中人，对美国的价值标准尚不明晰，因此仅就所知所想谈点个人看法，因才疏学浅表达不清抑或表达歧义实属正常，反正坛子里面高手众多，有所不对自有人来拍砖。
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 15:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国建国的清教徒是先有道德后有的法律，法律是跟着道德走的，不知道你所谓的法治建设是在道德习惯形成之前还是之后。
美国的法律是越来越多的，或者说日趋完善；也可以说原本道德约束的东西，放到了法律的层面？
那还可以说，美国整体的道德水准是日趋降低的？
而以美国最早期移民的道德水准最高？
但是据人们所知，早期的美国移民及其后代不断屠杀印第安人，才拓展了今天的美国。
这似乎又与美国早期移民的高尚道德标准相偏离？
原帖由 i430vx 于 2009-1-28 15:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我仅中人，对美国的价值标准尚不明晰，因此仅就所知所想谈点个人看法，因才疏学浅表达不清抑或表达歧义实属正常，反正坛子里面高手众多，有所不对自有人来拍砖。
看意思是准备闪人了？
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国的法律是越来越多的，或者说日趋完善；也可以说原本道德约束的东西，放到了法律的层面？
那还可以说，美国整体的道德水准是日趋降低的？
而以美国最早期移民的道德水准最高？
如果我没记错法律应该是道德的底限，因此确实原本很多道德约束的东西被放到了法律的层面被强制执行，美国是法制社会他们的判罚要有法可依，如果仅为惯例是不能判罚的。同时道德也是与时俱进的，以前很多没有遇到的情况现在遇到了，以前的惯例现在也被打破了。最简单的就是以前上市公司的企业财报不对外公开的惯例，到了现在现在就是违法。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
但是据人们所知，早期的美国移民及其后代不断屠杀印第安人，才拓展了今天的美国。
这似乎又与美国早期移民的高尚道德标准相偏离？
早期的美国移民及其后代不断屠杀印第安人和他们的道德并不矛盾，我之前就说他们的道德是相对道德不是绝对道德。印第安人不被承认是美国人，他们屠杀印第安人和二战时日本人屠杀中国人一样是功绩而不是罪恶。
原帖由 abcdef666666 于 2009-1-28 15:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看意思是准备闪人了？
楼主放心，除非你这栋楼被论进储藏室或者你放弃论，否则即使今天论累了明天我还会来的。:*22*:
:*19*: .............................
:*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :) :) :) :) 喝茶喝茶
东拉西扯，不知所谓